menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,3
2841 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
6 critiques
3
17 critiques
2
45 critiques
1
86 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après le film culte de Spielberg, la saga "Jaws" s'est décidément noyée dans les abysses de la médiocrité. Ce troisième opus, en plus de ne strictement rien apporter, s'avère ennuyeux et prévisible à souhait, et ne vaut finalement pas mieux que tous les copiés-collés qui ont suivi "Jaws" premier du nom. La seule et maigre compensation était à l'époque le fait de pouvoir le voir en 3D, résultat la copie actuelle, en 2D, recèle de gros plans mal fichus et d'effets semblant mal gérés. Seul vrai point positif du film : il est moins mauvais que son exécrable suite.
Faut voir le bon côté des choses, au moins, il est moins pire que le 4...
Il y en a qui disent "plus c'est gros, mieux c'est !". Ben là, même eux ils seront déçu. La trame du film est navrante, le requin est gros et moche, le gore n'ajoute rien au film (on rigole devant le cadavre décomposé en plastique). La 3D est le seul argument du film, mais comme on a pas de lunettes spéciales, ça sert à rien. Seul détail amusant, le gars qui est toujours vivant dans la gueule du requin pendant 3 minutes avant d'essayer bêtement de sortir par où il est entré, et donc de se faire mettre en morceaux.
OMG que c'est nul... Déjà, on passe la première heure du film à traquer un requin qui n'était en fait pas le bon... Et puis après, on a le droit à des scènes misérables comme la mort du gars qui reste coincé dans la gorge du requin et l'explosion du requin qui est vraiment à pisser de rire!!!
Pourquoi deux étoiles ?
Parce que ce film ne vaut pas moins ni plus certes les acteurs jouent presque tous mal (sauf Denis Quaid et encore),les effets spéciaux ne sont pas terrible (si vous avez des lunettes 3D mettez-les sa sauve un peu certaine scène et aide à réviser son jugement comme ce fut mon cas),certes la scène finale est comique mais le plaisir de revoir ce bon vieux requin toujours aussi robotisé et presque toujours aussi con depuis le 2ème vaut son pesant de cacahuète , on ne s'ennuie pas et avoir placer le lieu de l'action dans un parc d'attraction reste une bonne idée( hommage à Jurassic Park ?) bien quel soit mal employés. A voir lorsqu'il passe à la télé...
Parce que ce film ne vaut pas moins ni plus certes les acteurs jouent presque tous mal (sauf Denis Quaid et encore),les effets spéciaux ne sont pas terrible (si vous avez des lunettes 3D mettez-les sa sauve un peu certaine scène et aide à réviser son jugement comme ce fut mon cas),certes la scène finale est comique mais le plaisir de revoir ce bon vieux requin toujours aussi robotisé et presque toujours aussi con depuis le 2ème vaut son pesant de cacahuète , on ne s'ennuie pas et avoir placer le lieu de l'action dans un parc d'attraction reste une bonne idée( hommage à Jurassic Park ?) bien quel soit mal employés. A voir lorsqu'il passe à la télé...
Bien des années après les terribles drames qui ont secoué la station balnéaire d’Amity, Mike (le fils de Martin Brody, chef de la police sur l’île d’Amity) s’est installé en Floride et travaille pour le SeaWorld, un parc aquatique. Quelques jours avant son inauguration, une attaque de requin vient jouer les trouble-fête…
Joe Alves (qui a collaboré sur les deux premiers opus) n’aura réalisé qu’un seul et unique film dans sa carrière, on ne peut pas vraiment dire que ça lui aura porté chance. On se retrouve donc devant une énième suite du chef d’oeuvre matriciel de Steven Spielberg qui ne méritait clairement pas un tel acharnement. Mais compte tenu du succès au box office du précédent volet, Universal aurait eu tort de s’en priver. Il n’y a bien que Roy Scheider qui a parfaitement compris qu’il était plus sage pour lui de ne pas réitérer l’aventure.
Les Dents de la mer 3D (1983) surfe sur l’engouement du public pour la 3D relief qui connaissait un regain d’intérêt au début des années 80, notamment à travers quelques films de genre tels que Meurtres en 3 dimensions (1982), Parasite (1982) ou encore Amityville 3D : Le Démon (1983). Le film joue clairement avec son nouveau joujou où tout est prétexte pour nous en mettre plein la vue (ayant vu le film au cinéma en 3D relief, je peux en attester), au détriment du scénario (on comprend rapidement que ce dernier a été délaissé au profit de la 3D). Plusieurs séquences viennent justifier l’apport de la 3D tout en nous rappelant qu’il s’agit là d’un simple gadget et que nous aurions pu nous en passer spoiler: (le bras arraché qui flotte, le bras d’Oscar le squelette, la seringue, la flèche du harpon, le passage des requins ou des orques devant l’objectif de la caméra, …)
. Sauf que tout ça a été très mal réalisé et a plutôt tendance à desservir le film, les effets sont grossiers et supportent clairement pas le poids des années spoiler: (l’ensemble des détourages sont foı̣rés et certaines séquences prêtent plus à sourire qu’autre chose, notamment lorsque le requin arrive au ralenti et pulvérise la vitre du centre de contrôle ou lorsque la grenade vient exploser le requin et que l’on se retrouve avec des bouts de mâchoires éparpillés, on croirait voir un dentier de requin flotter)
. Et comme si tout cela ne suffisait pas, c’est le plan final qui viendra nous achever avec spoiler: un freeze frame ringɐrd, sur fond de couché de soleil avec deux dauphins qui sautent en simultanés (ils ne se sont même pas emmǝrdés, ils ont simplement dupliqué le dauphin en effet miroir)
.
C’est d’autant plus regrettable que cette suite aurait pu être "sympathique" (en délocalisant l’intrigue d’Amity dans un parc aquatique). Sans oublier le casting (Dennis Quaid, Bess Armstrong & Lea Thompson) qui s’en sortent de façon honorable, avec un pareil script. Dommage.
(critique rédigée en 2009, actualisée en 2025)
(découvert en 3D à la Cinémathèque Fr.)
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Joe Alves (qui a collaboré sur les deux premiers opus) n’aura réalisé qu’un seul et unique film dans sa carrière, on ne peut pas vraiment dire que ça lui aura porté chance. On se retrouve donc devant une énième suite du chef d’oeuvre matriciel de Steven Spielberg qui ne méritait clairement pas un tel acharnement. Mais compte tenu du succès au box office du précédent volet, Universal aurait eu tort de s’en priver. Il n’y a bien que Roy Scheider qui a parfaitement compris qu’il était plus sage pour lui de ne pas réitérer l’aventure.
Les Dents de la mer 3D (1983) surfe sur l’engouement du public pour la 3D relief qui connaissait un regain d’intérêt au début des années 80, notamment à travers quelques films de genre tels que Meurtres en 3 dimensions (1982), Parasite (1982) ou encore Amityville 3D : Le Démon (1983). Le film joue clairement avec son nouveau joujou où tout est prétexte pour nous en mettre plein la vue (ayant vu le film au cinéma en 3D relief, je peux en attester), au détriment du scénario (on comprend rapidement que ce dernier a été délaissé au profit de la 3D). Plusieurs séquences viennent justifier l’apport de la 3D tout en nous rappelant qu’il s’agit là d’un simple gadget et que nous aurions pu nous en passer spoiler: (le bras arraché qui flotte, le bras d’Oscar le squelette, la seringue, la flèche du harpon, le passage des requins ou des orques devant l’objectif de la caméra, …)
. Sauf que tout ça a été très mal réalisé et a plutôt tendance à desservir le film, les effets sont grossiers et supportent clairement pas le poids des années spoiler: (l’ensemble des détourages sont foı̣rés et certaines séquences prêtent plus à sourire qu’autre chose, notamment lorsque le requin arrive au ralenti et pulvérise la vitre du centre de contrôle ou lorsque la grenade vient exploser le requin et que l’on se retrouve avec des bouts de mâchoires éparpillés, on croirait voir un dentier de requin flotter)
. Et comme si tout cela ne suffisait pas, c’est le plan final qui viendra nous achever avec spoiler: un freeze frame ringɐrd, sur fond de couché de soleil avec deux dauphins qui sautent en simultanés (ils ne se sont même pas emmǝrdés, ils ont simplement dupliqué le dauphin en effet miroir)
.
C’est d’autant plus regrettable que cette suite aurait pu être "sympathique" (en délocalisant l’intrigue d’Amity dans un parc aquatique). Sans oublier le casting (Dennis Quaid, Bess Armstrong & Lea Thompson) qui s’en sortent de façon honorable, avec un pareil script. Dommage.
(critique rédigée en 2009, actualisée en 2025)
(découvert en 3D à la Cinémathèque Fr.)
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Ce que je ne comprends pas, c'est comment peut-on, que l'on soit scénariste, réalisateur ou producteur, laisser sortir un navet pareil en espérant que ça marche.
Jaws 3 est vraiment le film le plus mauvais de la série. Filmé en relief, le résultat est pourtant d'une platitude sans nom. La vision du requin est grotesque, les scènes traînent en longueur sans surprises. Les images montrant des corps amputés sont risibles. Aucun acteur ne semble croire à son rôle y compris Louis Gossett, pourtant un bon acteur. Ils se sentent obligés de surjouer et de pousser des cris d'effrois plus risibles que terrifiants, telles ces jeunes filles, comme si elles avaient été victime d'un exhibitionniste monté comme un mulet (pas le poisson!). A noter la ridicule utilisation du ralenti. Seule bonne idée : la création d'un centre sous marin avec son épave. Le film n'en rest pas moins fauché tant sur le plan des moyens que sur celui du résultat artisque. Joe Alvès, qui participa à l'aspect technique horrifique de Jaws 1 rate son passage à la réalisation.
Film digne des plus mauvais téléfilms :D Honnetement j'ai du mal à comprendre que ce film est été projeté dans les grandes salles ! Il en est ainsi ! Effets spéciaux absolument honteux, acteurs mauvais, et scénario très très vraisemblable il en va de soi ! Ils sont quand même super forts ces dauphins, qu'est ce qu'on ferait sans eux ! :D
un troisième volet? pourquoi pas.
On y met Dennis Quaid dans un parc aquatique et il doit défier le célèbre requin. Certes, le scénario n'est pas nouveau et on prévoit ce qui se passera mais on suit joyeusement le massacre que fait le requin dans ce parc.
Malgré quelques longeurs, le film se termine sur une scène extrêmement mal faite car elle est en 3D. Dommage!
On y met Dennis Quaid dans un parc aquatique et il doit défier le célèbre requin. Certes, le scénario n'est pas nouveau et on prévoit ce qui se passera mais on suit joyeusement le massacre que fait le requin dans ce parc.
Malgré quelques longeurs, le film se termine sur une scène extrêmement mal faite car elle est en 3D. Dommage!
On change un peu d'univers avec ce troisième film qui commence à sentir la fin du filon. Le film reste réussi par son coté horreur mais perd un peu au niveau des personnages et des effets spéciaux.
Je n'imagine ce que ça puisse donner sans la 3D.
Juste pour dire que c'est très drôle que pas loin d'une centaine de personnes aient pensé à écrire une critique pour ce film. Je me sens moins con quoi. Sinon, le film? Bah, c'est une daube quoi. Spielberg a dû bien se marrer
Aussi réussi que le 4 ème épisode , voilà tout est dit.
Imaginé à l'origine comme une parodie, Les Dents de la mer 3 fut finalement pris au sérieux par les producteurs de la franchise. Bien mal leur a pris. Réalisé par Jon Alves, chef décorateur des deux premiers films (et dont c'est ici l'unique réalisation), ce troisième opus montre bel et bien que la série s'essouffle et que la terreur laisse place au grand-guignol ridicule où l'on préfère prendre le spectateur pour une buse plutôt que de l'effrayer. Tournée en 3D relief, qui subit un véritable revival dans le cinéma de genre des années 80, cette nouvelle suite va désormais clairement lorgner vers la série B estivale, histoire de faire flipper les adolescents en manque d'hémoglobine... Pourtant co-écrit par le grand Richard Matheson, le scénario s'intéresse à l'ouverture d'un gigantesque parc aquatique qui accueille un grand requin blanc. Mais sa mère, beaucoup plus grosse et dangereuse, ne l'entend pas de cette ouïe et va attaquer les visiteurs pour un bain de sang en bonne et due forme. Face à elle, Michael Brody (Dennis Quaid, faisant des débuts classiques de séries B), le fils de Martin Brody, précédent héros des deux premiers films, accompagné de sa petite amie biologiste et d'un chasseur de la faune sous-marine narcissique... Ringard du début à la fin, ne ménageant aucun suspense ni aucun frisson, le long-métrage ennuie et il faudra attendre les vingt dernières minutes pour avoir un soupçon d'action, elle aussi étouffée par un rythme inégal qui en font un long final des plus assommants. Ainsi, de l'idée-même du film original, il ne reste pas grand chose non plus. Plus gore mais moins effrayant, le film n'échappe pas aux aléas du temps et, sans son fameux relief, n'a plus vraiment d'utilité. Pire encore : lesdites scènes en trois dimensions sonnent ici terriblement mal fichues, l'incrustation étant forcément visible et le tout a l'air d'un vieux film d'horreur désuet. De plus, les effets spéciaux à l'époque peut-être impressionnants sont aujourd'hui hideux, à l'instar des multiples incohérences s'ajoutant au défaut du film (si ça ne vous choque pas qu'un requin puisse nager à reculons...). Au final, seuls les amateurs de séries B des 80s s'amuseront un tant soit peu face à ce gros n'importe quoi qui annonce un glas prévisible qui ne sera pourtant sonné que quatre ans plus tard...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse