menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
238 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
5 critiques
3
10 critiques
2
10 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Gene Hackman refuse d'abandonner son fils et va convaincre quelques bons hommes de lui prêter main forte pour le ramener de l'enfer vietnamien. Un film très classique, qui peine à trouver le juste ton.
On ne croit à rien dans ce film. Qui croit à quelque chose ? J'ai l'impression que le metteur en scène non plus. Dommage il y a des acteurs que j'aime bien. J'aurais au moins essayé.
L'après Vietnam n'en a pas fini d'inspirer producteur et rèalisateur en tous genres! Ainsi en 1983 Ted Kotcheff (Monsieur "Rambo I" quand même) proposait un retour vers l'enfer, ce qui le ramenait de nouveau à la guerre du Vietnam! Une Amèrique qui tente toujours d'analyser et de comprendre ce sale conflit! Produit par John Milius, "Uncommon Valor", vous vous en doutez, repose essentiellement sur deux choses : la prèsence de Gene Hackman qui ne peut supporter plus longtemps que son fils soit dètenu par les vietcongs dans le Nord du Laos et une action efficace et bien menèe par Kotcheff lors de la bataille finale! Par contre on aurait aimè que l'humour soit moins prèsent dans cette histoire, en particulier les scènes d'entraînement! N'est pas Stanley Kubrick qui veut! Reste une belle chaîne d'amitiè pour cette mission du dernier espoir où mourir en hèros n'est pas exclu! On notera les dèbuts du regrettè Patrick Swayze et - plus timides - de Michael Dudikoff...
Les producteurs ont senti la bonne affaire en confiant à Ted KOTCHEFF ce nouveau film sur le Vietnam. Toujours dans cette idée, que les soldats sont des laissés pour compte, il va cette fois ci traité, des soldats "oubliés" sur place au Vietnam, comme le fera le second opus de la saga Rambo. La paternité et le succès incroyable de Rambo First Blood, ont peut-être mis ce réalisateur sur le devant de la scène, ceci étant dit, ici, il s'éloigne au maximum de ce qu'à fait le succès de Rambo. Tout s'articule sur une équipe, non plus sur un homme, et tout cela se veut bien plus sérieux. Moins d'esbrouffe, moins de punch line, moins de tout. Et pourtant, lorsque l'on regarde le casting, il y a de quoi combler plus d'un amateur, car il y a des pointures, déjà ancré dans la cinéma, et il y a les jeunes recrues comme Swayze qui percera un peu plus tard.
Malgré les efforts, on n'a plus à faire à des bérets verts, qui sont expert dans l'art des armes, et dans l'art de survivre en milieu hostile, ici, on joue sur le sens du devoir, la camaraderie, les liens qui se tissent dans les difficultés. Mais, avec tout les bons sentiments que déploient cette équipe, on est loin, de l'efficacité espérée.
Alors, pour sauver trois hommes, trois hommes de ce commando périront, sans compter les civiles qui s'engagent dans ce combat qui n'est pas le leur, mais il fallait un peu de chaire à canon, pour faire monter le suspens, alors ou est la logique me direz vous ?
Je n'en vois pas beaucoup, mais pourtant, est-ce que le film est si désagréable que cela, non, certainement pas. Il a ses bons côtés, le casting pour commencer, le côté un peu fauché, pourtant 15 Millions de dollars vont être alloué au film, le même que pour Rambo. Le dernier ayant rapporté 150 millions, et celui-ci 30 Millions. On ne s'ennuie pas durant le visionnage, mais, il faut avouer, que le film ne marquera pas les mémoires.
Malgré les efforts, on n'a plus à faire à des bérets verts, qui sont expert dans l'art des armes, et dans l'art de survivre en milieu hostile, ici, on joue sur le sens du devoir, la camaraderie, les liens qui se tissent dans les difficultés. Mais, avec tout les bons sentiments que déploient cette équipe, on est loin, de l'efficacité espérée.
Alors, pour sauver trois hommes, trois hommes de ce commando périront, sans compter les civiles qui s'engagent dans ce combat qui n'est pas le leur, mais il fallait un peu de chaire à canon, pour faire monter le suspens, alors ou est la logique me direz vous ?
Je n'en vois pas beaucoup, mais pourtant, est-ce que le film est si désagréable que cela, non, certainement pas. Il a ses bons côtés, le casting pour commencer, le côté un peu fauché, pourtant 15 Millions de dollars vont être alloué au film, le même que pour Rambo. Le dernier ayant rapporté 150 millions, et celui-ci 30 Millions. On ne s'ennuie pas durant le visionnage, mais, il faut avouer, que le film ne marquera pas les mémoires.
Une poignée d' anciens soldats Américains , qui ont fait la guerre du Vietnam , retournent faire la guerre , pour libérer d' autres soldats Américains , portés disparus , et retenu prisonniers , dans un camp au Vietnam .
Un trés bon film de guerre / action , avec beaucoup d' actions , beaucoup de suspens et un peu d' émotions .
Un trés bon film de guerre / action , avec beaucoup d' actions , beaucoup de suspens et un peu d' émotions .
Voilà un film qui traite d'un sujet cher au américains : la libération de prisonniers américains au Vietnam et dans les pays limitrophes. Il a été également traité dans Rambo 3 et Portés disparus. Mais la force de ce film est son apparent réalisme.
Là on a bien une équipe, qui se prépare, avec aucune aide extérieure, voire un bon frein des autorités américaines, des combats ou un assaillant ne tue pas 150 hommes à lui tout seul. Non, ce film est bien plus empreint de réalisme que les 2 cités. Et c'est ce qui doit vous inciter à le visionner. Et en plus, il n'y a pas de vrai "happy end"! Encore une preuve de réalisme!
A voir par tous les amateurs de film de guerre.
Là on a bien une équipe, qui se prépare, avec aucune aide extérieure, voire un bon frein des autorités américaines, des combats ou un assaillant ne tue pas 150 hommes à lui tout seul. Non, ce film est bien plus empreint de réalisme que les 2 cités. Et c'est ce qui doit vous inciter à le visionner. Et en plus, il n'y a pas de vrai "happy end"! Encore une preuve de réalisme!
A voir par tous les amateurs de film de guerre.
Bof, bof, bof... Ted Kotcheff reprend plus ou moins les mêmes éléments que ceux utilisés dans son célèbre « Rambo », mais seuls les scénarios sont réellement comparables. En effet « Retour vers l'enfer » hésite en permanence entre drame et comédie d'action et il se révèle vite bien moins efficace que son modèle. La première partie, notamment, peine à convaincre tant on ne croit pas un instant à l’entraînement de ces vétérans sympathiques mais poussifs. La seconde partie fait la part belle à l'action et relève un peu le niveau... mais, globalement, l'histoire de ce commando « privé » qui infiltre le Laos pour « récupérer » quelques prisonniers de guerre, peine à atteindre ses objectifs. On comprend bien le traumatisme vécu par les familles de ces « portés disparus » et Gene Hackman tire une nouvelle fois son épingle du jeu... mais l'ensemble manque trop de cohérence et de vraisemblance pour qu'on accroche vraiment. J'oubliais, il faut noter (pour les fans) l'apparition rapide et anecdotique de Patrick Swayze dans un de ses premiers rôles.
"Retour vers l'enfer", un film de guerre héroïque américain de 1983 réalisé par Ted Kotcheff : le réalisateur de "Rambo" en 1982. Un film qui reprend le même thème des "portés disparus".
Ces films sont le signe d'un traumatisme laissé par la défaite des américains au Viêt-Nam.
Le cinéma américain continuera à prendre sa revanche en mettant en scène des récupérations de soldats américains restés prisonniers dans le sud-asiatique... Une façon de terminer cette guerre.
Le thème des portés disparus est douloureux politiquement, car derrière le patriotisme, il y aussi l'accusation envers les gouvernements U.S d'avoir abandonné des hommes là-bas et de ne pas avoir fait tout ce qu'il fallait pour les récupérer.
"Retour vers l'enfer" ne recevra d'ailleurs pas d'aide de l'armée pour sa réalisation pour cette raison, tout comme le personnage principal n'en reçoit pas de la part de sa hiérarchie ; il devra donc monter son commando lui-même, façon 7 mercenaires. Un film d'action, d'aventure, de guerre façon "agence tout risque" pas trop mal.
Une distribution assez sympa avec Gene Hackman et Patrick Swayze.
C'est convenu, un peu vieilli, très 80's, mais assez bien fait.
Ces films sont le signe d'un traumatisme laissé par la défaite des américains au Viêt-Nam.
Le cinéma américain continuera à prendre sa revanche en mettant en scène des récupérations de soldats américains restés prisonniers dans le sud-asiatique... Une façon de terminer cette guerre.
Le thème des portés disparus est douloureux politiquement, car derrière le patriotisme, il y aussi l'accusation envers les gouvernements U.S d'avoir abandonné des hommes là-bas et de ne pas avoir fait tout ce qu'il fallait pour les récupérer.
"Retour vers l'enfer" ne recevra d'ailleurs pas d'aide de l'armée pour sa réalisation pour cette raison, tout comme le personnage principal n'en reçoit pas de la part de sa hiérarchie ; il devra donc monter son commando lui-même, façon 7 mercenaires. Un film d'action, d'aventure, de guerre façon "agence tout risque" pas trop mal.
Une distribution assez sympa avec Gene Hackman et Patrick Swayze.
C'est convenu, un peu vieilli, très 80's, mais assez bien fait.
Un film qui évoque le Vietnam de manière très Eighties ce qui n’est pas la meilleure des chose. Ted Kotcheff qui l’avait déjà fait de superbe manière avec Rambo remet une nouvelle fois en scène une histoire avec des vétérans de la guerre ici décidés à y retourner pour libérer des prisonniers. Malheureusement ce retour en enfer n’a pas la puissance du film avec Stallone, loin de la. Il semble hésiter à quel ton prendre, le première degré ou à l’inverse un ton plus comédie d’action. Du coup il m’a laissé un sentiment bizarre entre réflexion qui n’est finalement pas là sur ce conflit et le cinéma d’action Reaganien qu’il semble préfigurer .
Dans la série des films d'action finissant "correctement" la guerre du Viet-Nam, ce film de T. Kotcheff occupe une palce un peu à part. Alors certes, il traite du retour des héros de manière un peu moins ambivalente que dans "Légitime violence" mais il n'en reste pas moins patriotique et crétin que "Portés disparus" ou "Rambo II". En effet, le Pentagone a vu le film d'un mauvais oeil et l'Armée n'a pas prêté son assistance au film. Ce dernier emprunte d'ailleurs pas mal de trucs à "Les 7 mercenaires" (et par ricochets aux 7 samouraïs de Kurosawa), avec un esprit plus kitsch et assez 1er degré, ce qui fait que son visionnage aujourd'hui devient parfois risible. Reste que certains dialogues fustigent effectivement la politique US avec assez de virulence
spoiler:
(tout comme son final doux-amer)
. Kotcheff emballe avec un peu moins d'efficacité que d'habitude les scènes d'action, parfois un peu molle, mais avec suffisamment de mouvements et d'explosions pour ravir le cinéphile nostalgique des 80's. Le casting est sympa, les péripéties sont convenues et la réflexion manque parfois de profondeur (restant qui plus est unilatérale) mais ça reste plutôt digne. Divertissement suranné mais sympathique. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
. Kotcheff emballe avec un peu moins d'efficacité que d'habitude les scènes d'action, parfois un peu molle, mais avec suffisamment de mouvements et d'explosions pour ravir le cinéphile nostalgique des 80's. Le casting est sympa, les péripéties sont convenues et la réflexion manque parfois de profondeur (restant qui plus est unilatérale) mais ça reste plutôt digne. Divertissement suranné mais sympathique. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Ce n'est pas forcément un film original même s'il a été réalisé dans les années 80. Mais le scénario reste bancal et très prévisible. Les acteurs ne sont pas très fort et l'entraînement reste longuet à souhait.
Film qui tourne entre le navet et le film potable, les scènes d'action font kitsch, les acteurs sont bons sauf cirrhose (joué par un boxeur pro, du grand n'importe quoi...)
Un gradé veut aller récupérer son fils abandonné au Vietnam et engage ses ex camarades pour y aller.
Alors aujourd'hui, des comme ça, on en a vu 100.
A l'époque, certes moins mais tout de même on aurait pu faire mieux.
Patrick Swayze se fait remarquer en jeune troufion exalté, Hackman la classe comme d'hab et le reste du cast fait série B.
Je n'irai pas à dire que ce film est à voir sauf peut-être pour les fondus de films de guerre compulsifs...
Un gradé veut aller récupérer son fils abandonné au Vietnam et engage ses ex camarades pour y aller.
Alors aujourd'hui, des comme ça, on en a vu 100.
A l'époque, certes moins mais tout de même on aurait pu faire mieux.
Patrick Swayze se fait remarquer en jeune troufion exalté, Hackman la classe comme d'hab et le reste du cast fait série B.
Je n'irai pas à dire que ce film est à voir sauf peut-être pour les fondus de films de guerre compulsifs...
Napoléon
Un petit film très patriotique peu rythmé et peu impressionnant mais qui se laisse regarder.
Catastrophe pour le réalisateur du premier Rambo. Retour vers l'enfer est un four pour les amateurs de films de guerre au Vietnam. Un général concocte une petite troupe pour une mission commando de sauvetage. Prenons juste genre l'entrainement avant qu'ils partent, trop bon enfant et manque cruellement de crédibilité.
La routine, on se demande bien pourquoi les américains ont perdu la guerre du vietnam alors qu'une poignée de vétérans suffit pour liquider une compagnie ennemi. Quelques indices laissent supposer qu'au départ le film avait une certaine ambition assez vite oubliée cependant au point que le réalisateur semble parfois tenter par de la parodie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse