menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
4,0
76527 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
536 critiques
4
630 critiques
3
166 critiques
2
151 critiques
1
81 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il faut avouer que j'ai un gros faible pour les visuels riches et les moments de bravoures brillamment réalisés, j'ai déjà eu cette sensation avec le tout premier film. Pour ma part, il s'agit du meilleur épisode de la saga après moultes réflexions, pas spécialement vis à vis de l'adaptation mais de la tournure que prend la franchise avec Cuaron aux commandes. C'est plus mature, sombre, glacial, épique et maîtrisé, je dis tout cela sans avoir lu les livres, autant dire que je ne suis pas un adepte de lecture. Après les quinze premières minutes la magie opère plus que jamais, plus noire qu'auparavant et le suspense à la hausse également. Le film respire la poésie, et dévoile une âme sans précédent, on repousse les limites des deux premiers films pourtant très bons. C'est cohérent et les nouveaux personnages sont géniaux, la musique de Williams est, comme à son habitude toujours aussi magique, épique et envoûtante. ''The Prisoner of Azkaban'': j'adhère complètement, bien qu’imparfait il soit..
Je poursuis sur ma lancée: Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban.
Un nouveau réalisateur pour ce troisième opus: Alfonso Cuaron.
Il réalise l'exploit de ruiner le film dès le début et également la fin!!!
En effet, Harry lance un sort sous sa couette alors que dans le film précédent ( et dans le livre, d'ailleur) on apprend qu'il est strictement interdit aux élèves de poudlard d'utiliser la magie en dehors de l'école!!!
Bravo Cuaron!!!!
De plus la fin est à tomber par terre: harry s'envole sur un balais qu'il était censé recevoir à Noel et on le voit hurler comme un abruti avec un arret sur image flouté!! du gros n'importe quoi...
C'est d'ailleur ce que l'on ressent tout au long du film: un sentiment d'incompréhension.
Pourquoi a-t-il fallut qu'il veuille à tout prix faire des clin d'oeil au mexique?
On se fiche pas mal de son pays d'origine!!! C'est harry qu'on vient voir au ciné, pas Mr Cuaron.....
Les têtes réduites sont ridicules, le jeu de Daniel est pitoyable (la faute à Cuaron) et que vient faire une chorale à Poudlard!?! bref un réalisateur qui s'est trompé de studio..... Le gros problème de ce film c'est que la trame principale du roman est conservée mais pas forcément dans le bon ordre et en excluant quelques détails importants qui n'auraient prit que très peu de temps à expliquer (comme l'origine de la carte du Maraudeur). Le retour en arrière est cependant assez réussi malgrès deux bémols:
- le loup-garou peu convaicant voir risible.
- Pourquoi Dumbledore semble étonné du retour de Harry et Hermione? (citation: reussi quoi?) Cuaron aurait-il pris des subtance illicites pendant le tournage de cette scène?
Enfin, je ne peux pas ne pas revenir sur les décors. Certes le Cromlech est jolie, mais pourquoi avoir saccagé le travail de Colombus qui était très réusssi pour tout changer en pire (que dire du pont tout tordu... les sorciers était souls lors de sa constructions où c'est Cuaron qui à des problème de vue "DMLA"!!?!!)
Notons que le rôle de Rogue est très ambigu dans cet opus et n'omettons pas Dumbledore qui à perdu toute sa magie et sa crédibilité dans ce film. Il devient sous Cuaron un personnage froid.
Une dernière chose, pourquoi les élèves de Poudlard ne portent-ils plus leur uniforme et sont-ils tous débraillés? Encore une trouvaille ridicule de Cuaron qui casse toute la magie des premiers films.
Il est vrai cependant qu'à la première projection on ne se rend pas forcément compte de tout cela.(C'était pour moi le premier film de la saga que je voyais au cinèma).
Pour une première fois, cela reste malgrès tout regardable mais les fans se désoleront de la désinvolture du réalisateur qui manifestement ne connait rien de son sujet...
Un nouveau réalisateur pour ce troisième opus: Alfonso Cuaron.
Il réalise l'exploit de ruiner le film dès le début et également la fin!!!
En effet, Harry lance un sort sous sa couette alors que dans le film précédent ( et dans le livre, d'ailleur) on apprend qu'il est strictement interdit aux élèves de poudlard d'utiliser la magie en dehors de l'école!!!
Bravo Cuaron!!!!
De plus la fin est à tomber par terre: harry s'envole sur un balais qu'il était censé recevoir à Noel et on le voit hurler comme un abruti avec un arret sur image flouté!! du gros n'importe quoi...
C'est d'ailleur ce que l'on ressent tout au long du film: un sentiment d'incompréhension.
Pourquoi a-t-il fallut qu'il veuille à tout prix faire des clin d'oeil au mexique?
On se fiche pas mal de son pays d'origine!!! C'est harry qu'on vient voir au ciné, pas Mr Cuaron.....
Les têtes réduites sont ridicules, le jeu de Daniel est pitoyable (la faute à Cuaron) et que vient faire une chorale à Poudlard!?! bref un réalisateur qui s'est trompé de studio..... Le gros problème de ce film c'est que la trame principale du roman est conservée mais pas forcément dans le bon ordre et en excluant quelques détails importants qui n'auraient prit que très peu de temps à expliquer (comme l'origine de la carte du Maraudeur). Le retour en arrière est cependant assez réussi malgrès deux bémols:
- le loup-garou peu convaicant voir risible.
- Pourquoi Dumbledore semble étonné du retour de Harry et Hermione? (citation: reussi quoi?) Cuaron aurait-il pris des subtance illicites pendant le tournage de cette scène?
Enfin, je ne peux pas ne pas revenir sur les décors. Certes le Cromlech est jolie, mais pourquoi avoir saccagé le travail de Colombus qui était très réusssi pour tout changer en pire (que dire du pont tout tordu... les sorciers était souls lors de sa constructions où c'est Cuaron qui à des problème de vue "DMLA"!!?!!)
Notons que le rôle de Rogue est très ambigu dans cet opus et n'omettons pas Dumbledore qui à perdu toute sa magie et sa crédibilité dans ce film. Il devient sous Cuaron un personnage froid.
Une dernière chose, pourquoi les élèves de Poudlard ne portent-ils plus leur uniforme et sont-ils tous débraillés? Encore une trouvaille ridicule de Cuaron qui casse toute la magie des premiers films.
Il est vrai cependant qu'à la première projection on ne se rend pas forcément compte de tout cela.(C'était pour moi le premier film de la saga que je voyais au cinèma).
Pour une première fois, cela reste malgrès tout regardable mais les fans se désoleront de la désinvolture du réalisateur qui manifestement ne connait rien de son sujet...
Succédant à Chris Columbus, Alfonso Cuarón réalise de remarquable manière avec «Harry Potter et le Prisonnier d’Azkaban» son unique mais aussi le meilleur des épisodes de la saga. Visuellement, on change radicalement de ton. La photographie est plus sombre et s'applique extrêmement bien à cette histoire qui, sans être spectaculaire, est d’une belle noirceur. Une autre évolution significative du film concerne les trois rôles principaux, comme d’ailleurs leurs interprètes Daniel Radcliffe, Emma Watson et Rupert Grint, qui gagnent en maturité en entrant pleinement dans l’ère adolescente. Deux personnages particulièrement intéressants de la série font leurs apparitions sous les traits du génial Gary Oldman et de Davis Thewlis : Sirius Black et le Professeur Remus Lupin. A noter la présence mortelle et glaciale des «Détraqueurs», laquelle nous fait oublier l’absence de Voldemort bien que son ombre plane indéniablement sur cette troisième année à Poudlard.
Après avoir regardé les chefs d'oeuvres des deux opus précédents de l'une des meilleures saga de tous les temps, ce troisième opus réalisé par Alfonso Cuaron (La Petite Princesse, Y tu mama tambien, Les Fils de l'Homme) est pour ma part aussi réussit que les deux précédents, et c'est aussi l'un des meilleurs de la saga. Cet opus est très sombre, Daniel Radcliffe est toujours au top dans son rôle d'Harry Potter, Rupert Grint, Emma Watson, Micheal Gambon, Alan Rickman, Robbie Coltrane et Gary Oldman sont parfaits dans leurs rôles eux aussi. Dans cet opus, on découvre des nouveaux personnages comme Remus Lupin, Sybille Trelawney, Sirius Black, Peter Pettigrow et Buck... On découvre aussi que la nuit Lupin se transforme en loup Garou, les détraqueurs, quelques nouveaux sortilèges, que le rongeur de Ron n'en ait pas un vrai, le collier d'Hermione qui permet de voyager dans le temps...
spoiler:
Sirius Black, un dangereux sorcier criminel, est le premier à avoir réussi l'exploit de s'évader de la sombre prison d'Azkaban, gardée par des Détraqueurs : spectres avides d'aspirer les âmes, avec un seul et unique but : retrouver Harry Potter, alors en troisième année à l'école Poudlard. Selon la légende, Black aurait jadis livré en personne les parents du jeune sorcier à leur assassin, Lord Voldemort, et serait maintenant déterminé à tuer Harry... Par précaution, des Détraqueurs sont postés aux alentours de Poudlard pour éviter toute intrusion. L'occasion pour Harry d'en savoir plus sur son passé, surtout grâce au nouveau professeur de Défense contre les Forces du Mal, Remus John Lupin, qui a été l'ami intime de son père et sa mère, James et Lily, lorsqu'ils étaient eux-même en scolarité à Poudlard. Dommage que l'acteur qui joue Albus Dumbledore soit décédé, mais eu moins, il est remplacé par Micheal Gambon qui joue très bien son rôle, mais pourquoi met il un élastique sur sa barbe
. La musique de John Williams est toujours aussi géniale. L'un des meilleurs de la saga. Un troisième volet parfait. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
. La musique de John Williams est toujours aussi géniale. L'un des meilleurs de la saga. Un troisième volet parfait. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
Le premier de cette "saga" que je visionne (contre mon gré) et ce sera incontestablement le dernier.
HAha j'ai mal,franchement si vous m'aviez pas dit que c'était harry potter je l'orais pas trouvé!!Mais bon sang comment c'est possible de faire un si mauvais film un véritable navet alors qu'on adapte un best seller!!!c'est a se tordre de rire si ce n'était pas si affligeant.Mais que fout cette horloge au milieu du décor, la chorale des crapauds, et ou est passe le quidditch la ou enfin gryffondor remporte la coupe non vraiment rien ne pourra me consoler!!C'est même pas une déception mais un affront un blaspheme une honte. pour ma part j'essaie de l'oublier et de me dire qu'aucun film n'a été fait sur le troisieme HP!!sniff
Ça me fait toujours bizarre de me dire que c’est Alfonso Cuaron qui est aux commandes de ce troisième épisode d’Harry le binoclard. Parce que oui, c’est vrai, il apporte sa patte un peu noire et veloutée à cette atmosphère gentillette de Poudlard (et que Yates repompera sur tous les derniers épisodes) et rien que pour cela, il est difficile de ne pas être sensible à ce tournant. Mais bon « Harry Potter » reste « Harry Potter »… La trame originale étant écrite par quelqu’un d’un peu nounouille en terme d’outils narratifs, le film se retrouve à trainer comme un boulet cette intrigue incroyablement banale et dont les effets sont durablement éculés (par tous les dieux, c’est vraiment de pire en pire en plus ! Il faut vraiment s’accrocher pour le dernier tiers !) Et puis d’ailleurs, cette faiblesse narrative rappelle aussi finalement tout ce que je déteste dans le fantastique. Puisque tout est possible, on ne peut jamais vraiment s’inquiéter de telle ou telle action. En cas de pépin, il y aura toujours un sort à la con ou une amulette magique pour tout résoudre. Vous allez me dire que, dans ce cas, c’est tout Harry Potter que je dois conspuer… Bah il se trouve que oui, effectivement, à quelques rares exceptions près… Après, la question que je pose, c’est est-on obligé d’aimer Harry Potter ? Pour moi, et la vision de cet épisode 3 me le confirme, c’est non…
Cet épisode d'Harry Potter se suit avec plaisir sans briller par son originalité.
Cet épisode est différent des autres, il se démarque, le réalisateur a apporté sa touche personnelle.
Alors là c'est le choc ! La grosse déception... je me faisais une joie de retrouver Harry et tous ses amis dans un volet au titre plus qu'alléchant mais là ce fut la désillusion ! J'ai trouvé le début étrange, presque comique et loufoque et je n'ai pas adhéré, puis l'histoire se met en place et j'ai réussi à me mettre dedans (et j'ai été envoûté par l'hippogriffe au passage) mais que dire de la fin ? Brouillonne, décevante et sans queue ni tête et honnêtement c'est la douche froide ! Moi qui me faisais une joie de voir les 7 volets... je me retrouve à paniquer à l'idée que tous les prochains épisodes soient de cet acabit là !! Gloups... La magie retombe !
Nyns
De toutes évidences, c'est la meilleure réalisation d'un Harry Potter, pas forcément l'histoire la plus riche, mais Alfonso Cuarón a su faire basculer Harry dans un univers sombre et plus mature qui donne le ton pour la suite des aventures. D'emblée on y est, une fois l'épisode loufoque de la tante gonflée (c'est le cas de le dire), qui fait un peu la transition, on a cette scène d'attente du Magicobus, qui sera et fut vécu pour les plus jeunes comme les premiers frissonnements de l'ère Potter au cinéma. Et puis je suis quasiment sur que c'est le film qui est allé le plus loin dans la personnalisation du passage au grand écran, je pense aux transitions des saisons immortalisés par un secouement tranquille du Saule Cogneur avec les feuilles de la couleur appropriée, bien sur! C'est ça qu'on demandait! Allé plus loin que retranscrire les lignes de J.K. afin d'offrir des nouveautés visuelles au roman. L'histoire telle qu'elle est racontée dans le livre est parfaitement retranscrit à l'écran, on note le fond sonore différent qui rend ce film si à part dans la saga. On a l'arrivée d'un personnage très important dans l'univers de l'apprenti sorcier qui fait son apparition, Sirius Black. Et franchement Gary Oldman non mais j'adore, encore une fois le film offre une valeur ajoutés incroyable, cette affiche non mais vraiment, je l'adore. Elle produit parfaitement l'effet escomptée. Bon et concernant le retourneur de temps, Buck, Lupin, les détraqueurs (à ne pas confondre avec de simples épouvantards) et Hagrid en prof, il faut se remettre dedans pour la seule aventure dévoldemorisée de la saga qui est toujours aussi passionnante et exquise.
Bof je me suis un peu fait chier pendant le film, il est long, ne respecte même pas le livre, du style : Harry a son balai à la fin du film alors qu'il devrait l'avoir au début, il n'y a pas de repas de fin d'année, un seul match de quiditch et surtout les enfants s'habillent même pas en robe de sorciers - alors qu'il doivent presque tout le temps y être - non, ils sont en jeans longs et sweat, ou t-shirt !, on ne voit pas assez les cours, le loup-garou est très moche et mal fait(comparez à celui dans Van Helsing) et puis j'aurais préfèré Chris Columbus, comme réalisateur, même si les premiers étaient plus pour enfants, le trois manque de magie, bon voila mon avis... Je préfère me plonger dans le livre n°5 que je n'avais pas encore lu.
Un troisième volet d'Harry Potter plus fantastique. Une très bonne adaptation du troisième roman de J.K. Rowling consacré à ce célèbre sorcier fictif.
Cet épisode est très sombre, plus adulte
Les enfants commencent à ne plus avoir leur place dans les salles obscures.
Le film est peut être le moins fidèle au livre, il est tout de même loin dêtre le moins bon.
Le film est peut être le moins fidèle au livre, il est tout de même loin dêtre le moins bon.
Un 3ème volet de bonne facture, moins enfantin et qui met en avant le trio sans s'attarder sur les personnages secondaires !!
On en apprend toujours plus sur cet univers avec des scènes captivantes notamment le climax avec un retour en arrière !! Les CGI sont encore aujourd'hui de très belles qualités et la BO qui accompagne le tout est une nouvelle fois réussie !!
On en apprend toujours plus sur cet univers avec des scènes captivantes notamment le climax avec un retour en arrière !! Les CGI sont encore aujourd'hui de très belles qualités et la BO qui accompagne le tout est une nouvelle fois réussie !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse