menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
4,0
76743 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
537 critiques
4
632 critiques
3
168 critiques
2
151 critiques
1
81 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'ambiance s'assombrie avec l'arrivée des détraqueurs. Toujours aussi bien fait et toujours avec des secrets qui nous éclairent sur le passé de Harry et sur les personnages. Arrivée de Sirius Black qui est moyennement convaincant lorsque vous avez lu les livres, mais ça passe. C'est toujours aussi bon malgré les raccourcis par rapport au livre.
(Ma critique est quasi la même pour tous les opus de la saga car mon avis n'a pas trop changé selon les différents films).
Ayant lu les livres, je ne partais pas voir le film sans préjugé. Les acteurs sont bons (très bons pour certains : Alan Rickman, Maggie Smith, Gary Oldman…), les décors sont justes magnifiques, vraiment rien à dire là-dessus, et la musique est... Bah c'est John Williams quoi, égal à lui meme : splendide. Comme dans le livre, l'idee de base et l'histoire en elle-même sont très bonnes et les personnages sont biens. Pourquoi avoir enlevé une étoile ? Le potentiel du bouquin n'a pas été assez exploité, meme si il est mieux exploité que pour une grande partie des autres. Je pense qu'ils ont voulu aller trop vite.
Pour "Le seigneur des anneaux", ils ont réussi une très bonne adaptation car il étaient vraiment fans et respectueux de l'œuvre de Tolkien (tout en osant faire des modifications) mais également parce qu'ils ont pris tout le temps dont ils avaient besoin, notamment en pré-prod. Est-ce cela qui manque aux films de Harry Potter ? Je pense, mais en tout cas il manque quelque chose. Au niveau du scénario, on aurait pu faire bien mieux. Mais une fois encore, je dirai que cet opus est plus reussi que la plupart des autres.
Ayant lu les livres, je ne partais pas voir le film sans préjugé. Les acteurs sont bons (très bons pour certains : Alan Rickman, Maggie Smith, Gary Oldman…), les décors sont justes magnifiques, vraiment rien à dire là-dessus, et la musique est... Bah c'est John Williams quoi, égal à lui meme : splendide. Comme dans le livre, l'idee de base et l'histoire en elle-même sont très bonnes et les personnages sont biens. Pourquoi avoir enlevé une étoile ? Le potentiel du bouquin n'a pas été assez exploité, meme si il est mieux exploité que pour une grande partie des autres. Je pense qu'ils ont voulu aller trop vite.
Pour "Le seigneur des anneaux", ils ont réussi une très bonne adaptation car il étaient vraiment fans et respectueux de l'œuvre de Tolkien (tout en osant faire des modifications) mais également parce qu'ils ont pris tout le temps dont ils avaient besoin, notamment en pré-prod. Est-ce cela qui manque aux films de Harry Potter ? Je pense, mais en tout cas il manque quelque chose. Au niveau du scénario, on aurait pu faire bien mieux. Mais une fois encore, je dirai que cet opus est plus reussi que la plupart des autres.
Cette suite et plus sombre plus flipplante plus triste que les précédentes mais l'histoire et un peu compliquer pour certaine chose ce qui me fait enlever des étoile . Et on vois moins certain personnage des 2 premier volet c'est dommage.
4/5 Cet épisode de Harry Potter est toujours une réussite,
spoiler:
Un épisode très noir mais toujours aussi magique.
Nyns
De toutes évidences, c'est la meilleure réalisation d'un Harry Potter, pas forcément l'histoire la plus riche, mais Alfonso Cuarón a su faire basculer Harry dans un univers sombre et plus mature qui donne le ton pour la suite des aventures. D'emblée on y est, une fois l'épisode loufoque de la tante gonflée (c'est le cas de le dire), qui fait un peu la transition, on a cette scène d'attente du Magicobus, qui sera et fut vécu pour les plus jeunes comme les premiers frissonnements de l'ère Potter au cinéma. Et puis je suis quasiment sur que c'est le film qui est allé le plus loin dans la personnalisation du passage au grand écran, je pense aux transitions des saisons immortalisés par un secouement tranquille du Saule Cogneur avec les feuilles de la couleur appropriée, bien sur! C'est ça qu'on demandait! Allé plus loin que retranscrire les lignes de J.K. afin d'offrir des nouveautés visuelles au roman. L'histoire telle qu'elle est racontée dans le livre est parfaitement retranscrit à l'écran, on note le fond sonore différent qui rend ce film si à part dans la saga. On a l'arrivée d'un personnage très important dans l'univers de l'apprenti sorcier qui fait son apparition, Sirius Black. Et franchement Gary Oldman non mais j'adore, encore une fois le film offre une valeur ajoutés incroyable, cette affiche non mais vraiment, je l'adore. Elle produit parfaitement l'effet escomptée. Bon et concernant le retourneur de temps, Buck, Lupin, les détraqueurs (à ne pas confondre avec de simples épouvantards) et Hagrid en prof, il faut se remettre dedans pour la seule aventure dévoldemorisée de la saga qui est toujours aussi passionnante et exquise.
Une vraie réussite de suite.
On est toujours plongé dedans avec des personnages toujours aussi attachants.
Tous les personnages ont leur importance et leur utilité.
Les décors sont sublimes &' les effets très bien exécutés !
On est toujours plongé dedans avec des personnages toujours aussi attachants.
Tous les personnages ont leur importance et leur utilité.
Les décors sont sublimes &' les effets très bien exécutés !
Harry Potter grandi et ses pouvoir se développent !!
Ce troisième vollet passe dans une autre dimension !!
Plus de budget, plus d'effet spéciaux!!
Excellent, seul bémol, ce troisième film est le seul qui n'est pas conforme au livre
Ce troisième vollet passe dans une autre dimension !!
Plus de budget, plus d'effet spéciaux!!
Excellent, seul bémol, ce troisième film est le seul qui n'est pas conforme au livre
"Après l’excellent Harry Potter et la chambre des secrets, il aura fallu patienter un an et demi avant de découvrir au cinéma le troisième épisode de la saga : Harry Potter et le prisonnier d’Azkaban.
Pour sa troisième aventure, Harry Potter va être confronté à Sirius Black qui vient de s’évader d’Azkaban dans le but, apparemment, de le tuer. Dans le même temps, une sous intrigue va nous raconter les débuts mouvementés de Hagrid comme professeur de soins aux créatures magiques.
L’histoire de ce film est très intéressante, c’est, pour moi, la plus intéressante des trois premiers films. Pourquoi ? Tous simplement parce que, enfin, la saga ne présente plus son univers, mais le développe. Ce film ne sert pas à installer l’univers, il est déjà existant, il sert à lancer l’intrigue principale de la saga.
Le film prend son temps pour lancer cette intrigue ce qui lui permet de bien développer les personnages déjà existants, et de bien présenter les nouveaux qui se révéleront très importants pour la suite.
Cette intrigue est d’autant plus intéressante que pour la première fois dans la saga, ce n’est pas Harry qui va décider d’enquêter sur un mystère, il ne va pas courir vers le danger, c’est le danger qui va s’imposer à lui.
Le deuxième point sur lequel l’intrigue change de celles des deux premiers films, c’est qu’à l’inverse de ceux-ci où à la fin tout rentre dans son état normal, au final Harry Potter et le prisonnier d’Azkaban change tout. L’univers évolue réellement, ce n’est plus le même à la fin du film, la menace est toujours présente (elle l’est même plus qu’au début) quand se termine le film."
La suite ici :
Pour sa troisième aventure, Harry Potter va être confronté à Sirius Black qui vient de s’évader d’Azkaban dans le but, apparemment, de le tuer. Dans le même temps, une sous intrigue va nous raconter les débuts mouvementés de Hagrid comme professeur de soins aux créatures magiques.
L’histoire de ce film est très intéressante, c’est, pour moi, la plus intéressante des trois premiers films. Pourquoi ? Tous simplement parce que, enfin, la saga ne présente plus son univers, mais le développe. Ce film ne sert pas à installer l’univers, il est déjà existant, il sert à lancer l’intrigue principale de la saga.
Le film prend son temps pour lancer cette intrigue ce qui lui permet de bien développer les personnages déjà existants, et de bien présenter les nouveaux qui se révéleront très importants pour la suite.
Cette intrigue est d’autant plus intéressante que pour la première fois dans la saga, ce n’est pas Harry qui va décider d’enquêter sur un mystère, il ne va pas courir vers le danger, c’est le danger qui va s’imposer à lui.
Le deuxième point sur lequel l’intrigue change de celles des deux premiers films, c’est qu’à l’inverse de ceux-ci où à la fin tout rentre dans son état normal, au final Harry Potter et le prisonnier d’Azkaban change tout. L’univers évolue réellement, ce n’est plus le même à la fin du film, la menace est toujours présente (elle l’est même plus qu’au début) quand se termine le film."
La suite ici :
Troisième film de la saga, cet épisode comporte de nombreuses différences avec les deux films précédents. En effet, il y a plusieurs changements par rapport aux premiers films : Chris Colombus cède sa place à Alfonso Cuaron à la réalisation, Michael Gambon reprend le rôle de Dumbledore suite au décès de Richard Harris, les décors extérieurs changent pour un paysage plus montagneux et il y a de nouveaux figurants, ce qui n’est pas négligeable dans une saga (le barman Tom du Chaudron Baveur est devenu un bossu effrayant). A noter la performance de Gary Oldman, très bon en Sirius Black.
L’arrivée de Cuaron à la réalisation change notamment l’ambiance du film : elle est résolument plus sombre, faisant sortir Harry et ses amis de l’enfance. On remarque plus que les acteurs ont grandi depuis le premier épisode. Mais de petites touches d’humour viennent nuancer cette noirceur.
Le film est fidèle au livre, même si des éléments disparaissent spoiler: , en particulier le quidditch, alors que c’est l’année où Gryffondor gagne la compétition. Du coup, le nouveau balai de Harry est mis à la fin du film, comme s’il fallait absolument le mettre, ce qui fait que l’on ne verra pas Harry s’en servir en compétition
. Comme le roman est plus long que les deux premiers, il a fallu également remanier des scènes, qui perdent en logique par rapport aux livres. spoiler: Ainsi, Harry oublie de se servir de sa cape d’invisibilité à partir de la moitié du film alors qu’elle lui aurait été bien utile (notamment la nuit dans les couloirs). Je regrette également que le véritable conflit entre Ron et Hermione soit transformé en une simple brouille passagère.
Mais le film a quelques défauts, par exemple les transitions entre les scènes : parfois il n’y en a pas du tout (on se retrouve brutalement dans une salle de classe) et parfois elles sont très réussies (l’arrivée de la neige avec la chouette Hedwige). Côté créatures magiques, le bilan est mitigé spoiler: : on a droit à un superbe hippogriffe (même si ses ailes ont tendance à changer de taille), mais un loup-garou miteux (Gollum avec un museau)
. Un autre petit regret est l’apparition de tenues « moldues » pour les personnages sorciers quand ils sont en pause, ce qui sera banalisé dans les autres films et qui enlève une part de magie de l’œuvre originale.
Pour conclure, on remarquera qu’Alfonso Cuaron a su insuffler une ambiance particulière à ce film, qui est moins lisse que les précédents.
L’arrivée de Cuaron à la réalisation change notamment l’ambiance du film : elle est résolument plus sombre, faisant sortir Harry et ses amis de l’enfance. On remarque plus que les acteurs ont grandi depuis le premier épisode. Mais de petites touches d’humour viennent nuancer cette noirceur.
Le film est fidèle au livre, même si des éléments disparaissent spoiler: , en particulier le quidditch, alors que c’est l’année où Gryffondor gagne la compétition. Du coup, le nouveau balai de Harry est mis à la fin du film, comme s’il fallait absolument le mettre, ce qui fait que l’on ne verra pas Harry s’en servir en compétition
. Comme le roman est plus long que les deux premiers, il a fallu également remanier des scènes, qui perdent en logique par rapport aux livres. spoiler: Ainsi, Harry oublie de se servir de sa cape d’invisibilité à partir de la moitié du film alors qu’elle lui aurait été bien utile (notamment la nuit dans les couloirs). Je regrette également que le véritable conflit entre Ron et Hermione soit transformé en une simple brouille passagère.
Mais le film a quelques défauts, par exemple les transitions entre les scènes : parfois il n’y en a pas du tout (on se retrouve brutalement dans une salle de classe) et parfois elles sont très réussies (l’arrivée de la neige avec la chouette Hedwige). Côté créatures magiques, le bilan est mitigé spoiler: : on a droit à un superbe hippogriffe (même si ses ailes ont tendance à changer de taille), mais un loup-garou miteux (Gollum avec un museau)
. Un autre petit regret est l’apparition de tenues « moldues » pour les personnages sorciers quand ils sont en pause, ce qui sera banalisé dans les autres films et qui enlève une part de magie de l’œuvre originale.
Pour conclure, on remarquera qu’Alfonso Cuaron a su insuffler une ambiance particulière à ce film, qui est moins lisse que les précédents.
c est a partir de cet opus que la saga a commencé a vraiment me plaire : on est moins dans le domaine enfantin et on entre dans un univers plus sombre ,sans oublier le côter magique et merveilleux bien sur , l intrigue est superbe : harry qui enquête sur sirius black qui au finale aura une grosse revelation sur lui , le professeur lupin est un personnage vraiment super bien écris et super attachant et c est a partir de cet opus harry et ses deux amis commence vraiment a devenir attachant , bon y a aussi le changement de dumbledore qui choque un peux mas je trouve que ça nouvelle aparrence colle mieux a cet univers plus dark aborder dans ce 3 ème , bref un très bon 3 ème opus , l un des meilleur de la saga 4/5
Les héros ont pris un peu d'âge, c'est agréable, on sent qu'on rentre dans une saga qui est faite pour durer. Dans ce nouvel épisode, l'intrigue est toujours réussi, mais le point fort par rapport aux autres, c'est l'esthétique, un visuel beaucoup plus travailler dans l'ensemble.
Je voulais mettre "chef-d'oeuvre", mais rien ne vaut le premier Harry Potter, j'ai été surpris par ce troisième beaucoup plus sombre, et parfois très flippant. Bien sûr, les choses change toujours à Poudlard, mais en pire.. Nous avons un Sirius Black et un Professeur Lupin aussi terrifiant l'un et l'autre.. Une très bonne surprise. Et comme toujours, les trois acteurs principaux de la saga joue toujours parfaitement bien.
Parce que TOUS les Harry Potter sont des chefs-d'oeuvres. Merci J.K. Rowling de nous avoir permis l'entrée dans un tel monde. C'est MAGIQUE !
L'arrivée du GRAND Sirius Black !!!!
L'arrivée du GRAND Sirius Black !!!!
Les harry potter son de plus en plus noir et de moins en moins pour les enfants. Mais étant adulte ce n'est pas mon problème. Le Prisonnier D'azkaban est mon film préféré de la saga. Vraiment très réussi. C'est aussi l'épisode ou le vilain petit canard devient un beau signe. Bon il est vrai qu'Emma Watson est jeune dans ce film mais pour m'a défense j'avais son âge a la sorti du film :D
En bref Je recommande la saga qui nous transporte dans un monde magique qui vous changera les idées et vous emplira de magie; mais plus précisément celui ci.
En bref Je recommande la saga qui nous transporte dans un monde magique qui vous changera les idées et vous emplira de magie; mais plus précisément celui ci.
J'ai vu ce film vers mes 8 ans et je n'ai pas trouvé qu'il faisait peur. Je le conseille donc vers 7 ou 8 ans. Il fait moins peur visuellement que "Harry Potter et la chambre des secrets", malgré quelques créatures. Par contre, l'idée de l'histoire est quelques peu effrayantes car Harry est traqué. Ce film est l'un des rares ou Voldemort n'apparait pas, mais on découvre également beaucoup de nouveaux personnages, ce qui est super intéréssant. Le seul petit truc qui ne plait pas forcément et que dans ce volet de la saga, l'ambiance est spécial et c'est ça qui fait sans doute le plus peur. Pourtant, il est génial ! Je vous le conseille vivement en film et en livre car il est tout aussi bien !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse