Derniers Avis : Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban - Page 18

Généralement plébiscité par la critique pour le nouveau style donnée aux Harry Potter, je ne trouve personnellement pas exceptionnel ce troisième épisode. Conscient qu'un changement de réalisation était nécessaire après les deux premiers films (réussis) pour ne pas essouffler prématurément la saga ,je trouve néanmoins que ce film dénature l'univers d'origine. Que se soit la nouvelle musique, les points de vue, les nouveaux décors et costumes,... tout est assez différent et opère une trop grosse modification du monde d'Harry Potter dans une mauvaise direction (selon moi). Pour rester dans les points négatifs, Michael Gambon (nouvel acteur de Dumbledore) interprète très mal ce rôle et Rupper Grint (Ron Wesley) montre ses limites. Des bons points bien sûr avec l'arrivée de nouveaux personnages très fidèles et parfaitement joués, ainsi que l'histoire toujours parfaitement ficelée. (3.5 /5)

La première fois que je l'ai vu j'ai été complètement déstabilisée car de une c'est un nouveau réalisateur qui a un style complément différent que Chris Colombus et en outre , j'avais lu le livre avant et je me disais " mon dieu tout les passages qu'ils ont supprimé " Mais en le re regardant je trouve qu'il est plutôt bien respecté et je pense que cela n'a pas dut être évident pour les scénariste de bien respecté le livre. l'intrigue est super bonne , Jk rowling a doublé d'imagination pour celui ci je trouve . une très bonne adaptation.

Une meilleure réalisation, beaucoup plus sombre et tenace. On quitte le monde enfantin et place à une histoire très surprenante et novatrice. Pour un 3 ème épisode c'est vraiment bon !

J'ai mis beaucoup de temps à noter ce troisième opus à sa juste valeur pour plusieurs raisons: d'abord, il s'agit ici de l'adaptation de mon livre préféré après les reliques de la mort donc j'en attendais beaucoup. Puis, j'ai vraiment eu du mal à apprécier les libertés scénaristiques, notamment ces ridicules têtes réduites qui n'ont rien à faire là... Mais avec du recul et un peu de réflexion, je trouve finalement qu'Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban est une des meilleures réalisations de la saga. Il apporte un vent de fraîcheur au monde des sorciers, à la différence de Chris Colombus qui était resté dans un schéma très conventionnel british style, employé avant tout pour rassurer J.K.Rowling. Qu'à cela ne tienne, Alfonso Cuaron se permet ici des originalités qui donnent enfin du caractère et du panache à l'univers. En premier lieu, le port des uniformes façon "saut du lit" pour marquer les préoccupations d'adolescents aux hormones en ébullition. D'ailleurs, nos héros les portent rarement. Ensuite, Alfonso Cuaron a su s'éloigner du modèle fantastique pour enfant, en tenant compte que les fans grandissent avec les protagonistes et propose un environnement plus sombre avec des touches gothiques justement dosées (des détraqueurs terrifiants, le pupitre de Dumbledore, l'armoire de l'éprouventard, le livre monstrueux et surtout cette tour d'astronomie sublime avec ses chandeliers "colonne vertébrale" qui m'a bluffée) et qui sera largement repompé par David Yates pour les 4 derniers films. Le professeur Lupin est la parfaite incarnation de cette tendance avec son charme désuet et son goût prononcé pour le jazz old school. La performance des acteurs est d'ailleurs pour beaucoup dans la réussite du film: Gary Oldman est absolument parfait dans le rôle de Sirius Black, Daniel Radcliffe a d'ailleurs avoué qu'il trouvait son interprétation bien meilleure en compagnie de celui-ci. J'étais un peu sceptique quant au choix de Michael Gambon pour remplacer le regretté Richard Harris et j'imaginais mieux Ian McKellen ou Christopher Lee à sa place mais finalement, il est très convaincant. Emma Thompson donne vie à une extravagante professeur Trelawney bécasse à souhait :). Enfin, l'évocation du temps qui est le pilier central de l'histoire est remarquablement bien représentée (passage des saisons avec plans sur le saule cogneur et les vols d'Edwige, cet immense balancier de pendule qui marque le temps d'attente d'Harry, fleurs qui gèlent au passage des détraqueurs, la rotation des planètes de la tour d'astronomie...). Alfonso Cuaron réussit avec brio le passage du retour dans le temps d'Hermione et Harry sans presque aucun faux raccord. John Williams diversifie ses partitions pour une B.O. encore plus savoureuse (petit coup de coeur pour "Buckbeak's flight", une merveille de percussion et de symphonie épique :)). C'est l'épisode que j'ai le plus revisionné et au passage, merci d'avoir retiré l'horrible gomina des cheveux de Malfoy, il était temps !

Loin de moi l’idée de remettre en question le travail remarquable de Chris Columbus sur les deux premiers opus de la saga, mais je dois dire qu’un changement de direction au sein d’une même franchise n’est pas toujours une mauvaise chose. Alfonso Cuarón, réalisateur du génialissime Gravity, reprend à sa sauce les aventures épiques du plus populaire jeune sorcier de tous les temps. Une petite touche de modernisme est apportée à cette réalisation, pourvue d’un dynamisme épatant. L’atmosphère très sombre au style gothique nous rappel légèrement les thrillers fantastiques à la mode Burton. Ces décors autant enchanteurs qu’horrifiants, ces créatures mythologiques, et cette évasion de chaque instant, en font la crème des crèmes en matière de divertissement (2h15 fulgurantes). La folie douce de J.K Rowling transpire de chaque séquence, et chaque réplique, dans cette adaptation magistrale. On nous entraine au cœur d’une forêt noire où se terrent les détraqueurs, spectres glaciales et gardiens de la prison d’Azkaban. Gary Oldman en loup protecteur est tout à fait attachant. Les énigmes gravitant autour de Poudlard, dénotent une fois encore l’intarissable imagination fertile de l’auteur britannique. Si la base scénaristique gagne en maturité, nos héros en ont fait de même avec les années. Daniel Radcliffe et ses fidèles amis ont murit ; cela se ressent et impacte directement sur le regard du spectateur, les émotions portées à l’image sous forme de regards plus solennels et de gestuelles assurées. C’est un fait, ce troisième opus surclasse ces prédécesseurs, et attise au passage l’intérêt grandissant pour la franchise. L’environnement musicale et la BO de John Williams est un festival de référence pour le genre fantastique. Comment s’en lasser ?! 5/5

Troisième année à Poudlard pour Harry Potter qui va lui révéler des choses sur son passé.
Les acteurs sont bons et le scénario aussi.
Les effets spéciaux sont toujours très bien fait.
Cela dit le film possède quelques longueurs qui le rendent moins bon que les deux opus précédents.
Ca reste un bon film à voir pour les fans de la saga.

Un deuxième épisode très rythmé, avec des secrets commençant à sortir. Les acteurs jouent nettement mieux que dans le premier épisode. La série est lancée...

Plus mature, plus sombre que les deux premiers volets, Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban ne se détourne pourtant pas le moins du monde de la brillante série de la romancière britannique J. Karen Rowling. En cela et pour bien d'autre raisons, notamment la réalisation soignée d'Alfonso Cuaron, il est tout simplement la plus aboutie des adaptations cinématographiques des aventures du jeune sorcier à la cicatrice légendaire.

L'adaptation des livres la plus réussie.
Michael Gambon est un bien meilleur Dumbeldore que Richard Harris.
Il paraît plus Humain, plus philosophique, plus sage, et bien plus puissant.
J'adore Harris, mais là. . Gambon à un truc. .
il à 74 ans. . C'est incroyable, on dirais pas.
Pour en revenir au film, il est plutôt bon.
C'était risqué de faire une mise en scène encore plus sombre que le deuxième.
Sirius Black, Lupin, et rogue ont vraiment la classe dans cet opus. De bons personnages qui à mon goût ne sont pas assez mis en avant. (à raison pour certains )
Belle musique, bonne réalisation, et Harry Potter est moins mis en avant, ce qui je pense, permet au film d'être plus léger, ce qui donne un dosage plutôt agréable du scénario.

Expeliarmus !

Un très bon 3ème volet de la fabuleuse saga du jeune sorcier !
L'histoire est plutôt satisfaisante et l'univers magique reste génial !
Les très sympathiques Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson sont toujours aussi impeccables dans leur rôle et Gary Oldman qui incarne Sirius Black est très satisfaisant.
Tous les autres acteurs sont encore très corrects et on découvre des créatures convaincantes et une nouvelle fois très bien élaborées comme les terribles Détraqueurs ou l'Hippogriffe "Buck" qui est attachant !
Les images restent très bonnes et les effets spéciaux sont toujours aussi bien réalisés !
Les décors sont encore formidables et des paysages sont agréables, les lieux rencontrés sont une nouvelle fois convaincants et restent bien conçus comme le charmant village de Pré-au-Lard et l’école Poudlard est toujours aussi bien faite et encore vraiment très appréciable !
Les costumes sont une nouvelle fois très classe et certains acteurs sont restent très bien maquillés !
Les objets sont toujours aussi convenables, la carte du Maraudeur est super et l'ambiance est encore très plaisante.
Les musiques sont une nouvelle fois bien composées et le début avec la Tante Marge qui gonfle est très amusant !
La séquence avec le Magicobus est très fun et la scène où Harry vole sur Buck est très belle !
La partie où Harry et Hermione remontent le temps est très efficace et quand Harry repousse de nombreux Détraqueurs avec son "Patronus" c’est assez impressionnant !
il y a un peu d’émotion et les rebondissements restent très bien maîtrisés, l’aventure est toujours aussi entraînante !
Un 3ème opus donc très réussi où l'on retrouve avec plaisir les personnages de ce monde fantastique encore très bien imaginé à l'esthétisme une nouvelle fois très soigné et on apprend des petites révélations intéressantes autour des parents d'Harry...

Une suite encore réussie! Cet opus est surement le plus fidèle au livre. Les personnages sont toujours autant passionant et la mise en scène très bonne!

Pour ce troisième épisode, Chris Colombus passe le relais. Est conseillé à la production (par Del Toro, excusez du peu) un jeune réalisateur mexicain dénommé Alfonso Cuaron. Choix étonnant pour celui qui n'a auparavant réalisé que deux films intimistes et sulfureux (bien avant les cultissimes « Fils de l'homme » et autres « Gravity »). Pourtant le résultat est bien là : Le Prisonnier d'Azkaban est (encore aujourd'hui) considéré comme la meilleure adaptation de la saga. Dès les premières images le constat est évident : le mexicain préfère se concentrer sur la noirceur de l'univers tout en enlevant le côté infantile des deux premiers. L'entrée des personnages dans l'adolescence est donc explicitement montré (pas tout le temps de manière finaude néanmoins) et collent parfaitement à cette sombre et incertaine atmosphère. Le film marque une coupure nette dans l'histoire de la saga et cela se voit même dans les plus amples détails : le côté classieux des décors et des costumes se transforme en quelque chose de plus populaire, à voir leurs vêtements plus usuels (jean, baskets... contre uniforme) ou la vieille dame (qui de respectable, se transforme en simple blague). Mais, au delà de son ingénieux scénario qui est plus à mettre au compte de la romancière J.K. Rowling, ce qui marque le plus dans ce film est son incroyable mise en scène qui renforce (ainsi que la bande-son particulièrement angoissante) le côté sombre de l'histoire. Ellipses, transitions, mises en tension, moments calmes : chaque est plan est pensé pour synthétiser l'univers dépeint. En résulte des scènes qui encore aujourd'hui provoque de l’angoisse (la première apparition des détraqueurs, la maison hantée...). La scène de la taverne où sont expliqués les enjeux du film est symptomatique de la virtuosité scénographique de Cuaron qui n'aura cesse d'évoluer dans ses films suivants. S'il reste, pour moi, un cran en dessous de la Chambre des Secrets, Le Prisonnier d'Azkaban se regarde aujourd'hui avec un œil émerveillé : épisode passionnant à bien des égards, ce troisième opus reste pour beaucoup le dernier grand film Harry Potter pendant une bonne période...

Les acteurs ont mûri entrant dans l'âge rebelle, faisant de leurs personnages, des personnages plus sérieux plus impliqué dans les affaires de Poudlard. Côté casting Gary Oldman s'installe parfaitement dans la saga et l'histoire même, si elle est parfois un peu brouillée, est captivante. Mais le film est long et quelques passages sont ennuyeux.

Le prisonnier d'Azkaban s'avère être un troisième volet absollument énorme. Grâce à un scénario plus sombre, c'est un véritable chef-d'oeuvre auquel nous assistons. Un film captivant, marquant, stupéfiant. Du très grand cinéma.

Au départ, je n'appréciais pas vraiment ce troisième opus de la franchise "Harry Potter", réalisé cette fois par Alfonso Cuarón et sorti en 2004, mais maintenant, à force de le voir, force est de constater qu'il fait partie des meilleurs ! Nous retrouvons nos trois amis qui vont cette fois devoir affronter la menace qui vient de la prison d'Azkaban, Sirius Black, un dangereux fugitif, s'en étant échappé. Clairement plus adulte par rapport aux deux premiers films de la saga mais pas encore totalement mature, on est un peu dans un entre-deux, similaire à l'évolution des acteurs (sortis de l'enfance mais pas encore adultes) finalement. Et je pense que j'avais du mal avec cet épisode de transition étant plus jeune car j'aimais beaucoup l'univers réellement magique et innocent des deux premiers films et j'avais du mal à passer avec cet épisode à un univers soudainement plus sombre (autant dans son histoire que dans son aspect esthétique d'ailleurs). C'est également le premier film de la saga qui commencera à réellement présenter des similitudes notables avec le roman homonyme. Si les deux premiers films étaient en effet très fidèles aux deux premiers tomes de la saga littéraire de J.K. Rowling, ici, nous avons quelques changements qui n'affectent pas vraiment l'intrigue mais qui empêchent d'approfondir certains personnages et certaines relations, ce qui est assez dommage. Mais d'un autre côté, c'est également le problème avec les adaptations cinématographiques, on ne peut pas tout retranscrire à l'écran et le film ne s'en sort honnêtement pas trop mal à ce niveau-là, puisque nous avons le principal et l'ambiance plus sombre, déjà présente dans le livre, est très bien retranscrite à l'écran, notamment grâce à une très bonne mise en scène ! Le rythme est ici très bon, surtout qu'on sort du schéma des trois premiers films, ici la trame est un peu moins "enfantine" et surtout très bien construite, notamment avec cette double fin grâce au retourneur de temps. Concernant les acteurs, ils vieillissent aussi et les adolescents peuvent maintenant être jugés en tant que "vrais" acteurs et j'avoue avoir un peu de mal avec le jeu de Daniel Radcliffe qui en fait quelques fois beaucoup trop. "Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban" fait donc partie des meilleurs, enfin à mon sens, de la franchise !