1235 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
94 critiques spectateurs
5
21 critiques
4
24 critiques
3
19 critiques
2
15 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Enkko-7
56 abonnés
695 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 27 septembre 2009
Je n'ai pas compris le film. Ca m'ennuie. Scénario complètement barré (cf Burroughs) et, a priori incompréhensible. Des effets spéciaux risibles aujourd'hui. A reserver aux amateurs. Des acteurs en grande forme pour un film sans formes.
Serge Grunberg, l'exégète de David Cronenberg en France, a dit que le film offrait quelques 180 références à la vie de Burroughs. Et bien plus qu'une adaptation du chef d'oeuvre littéraire qu'est The Naked Lunch, adaptation qui eut été tout simplement impossible, le film est une sorte de revisitation de la créativité artistique selon Burroughs et selon Cronenberg. Un film qui nécessite donc plusieurs visions et d'avoir lu la quasi totalité des oeuvres de l'écrivain américain...et même d'avoir vu la quasi totalité des films de Cronenberg. A vos lecteurs et à vos lectures !
Un excellent film qui m'a procuré de belles sensations. Les effets spéciaux nous font littéralement plongés dans l'interzone, ce monde mystérieux où les machines à écrire sont des insectes qui parlent. Un grand bravo à Monique Mercure qui est une excellente actrice dans ce film.
Ce film de Cronenberg est le pire film que j'ai jamais vu. Etant pourtant amateur de David Lynch, de l'Etrange et de Kafka, je n'ai absolument pas adhéré à ce trip hallucinatoire. C'est complétement barré, les personnages sont glauques et junkies. De plus, les références sur l'homosexualité sont ignobles car faut pas se leurrer c'est fait uniquement pour provoquer. En bref, c'est un film irregardable à part pour les fous. Je préfère quand Cronenberg fait des films psychologiques, ici il y a des anus qui parlent. A éviter!