AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
2864 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
26 critiques
3
13 critiques
2
53 critiques
1
74 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une vraie suite pour un film culte le film est bon voir plus que bon mais on a la nostalgie du 1er et le concept de la battle je le trouve beaucoup moin bon à mon sens j'aurais vu une suite différente pour shuya mais le film reste tout de même une suite qui a un veritable sens et non reprendre le même concept et voila même si sa aurait pu être "jouissif"
Une suite vraiment décevante qui n'arrive pas la hauteur du premier qui était très bien. Dès les premières minutes, il y a quelque chose qui cloche déjà les premiers instants ne sont qu'un simple copié-collé, mais surtout, il y a un manque de crédibilité puisque pourquoi envoyer des ados pour tuer ce soi-disant groupe terroriste au lieu de tout simplement le bombarder sachant qu'ils sont coincés sur une île. Au-delà de la déception, il faut tout de même reconnaître qu'ils ont tenté d'innover en apportant quelques modifications notamment sur les règles du battle royale, mais aussi sur le fond puisque le film essaie d'être plus sérieux avec un message plus profond et politique même si celui-ci est très maladroit et sans intérêt. Si ce film a tant déplu, c'est parce que les gens moi y compris voulaient voir un bon gros divertissement dans la lignée du premier sauf qu'ici, le message politique est vite soûlant et surtout il n'y a rien de divertissant, c'est un film qui manque de rythme et d'action de plus les quelques scènes de guerre qu'il y a sont mal foutues, mal filmées et dans le fond peu crédibles.
Autant, “Battle Royale” est un film culte du cinéma d’horreur des années 2000, autant “Battle Royale 2” est une suite absolument minable. Un an après les événements du premier opus, les deux survivants doivent de nouveau participer à la “Battle Royale”, mais cette fois en s’opposant et en compagnie d’une classe bien moins tendre. Par moins tendre, entendez encore plus de clichés et de coiffures dignes des mangas animés. L’histoire est grossière, barbare et sans aucune empathie. Plus de deux heures sans aucune implication pour conclure sur une pseudo fin épique sans queue ni tête, “Battle Royale 2” n’est pas un nanar, c’est une médiocrité.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Une vraie, authentique, pure suite ratée. J'avais adoré le premier Battle Royale qui sous couvert de film excessif, gore à souhait et plein d'humour noir, cachait un véritable pamphlet sur la société japonaise.Cette suite commet la pire des erreurs à savoir: se prendre au sérieux. Il n'y a pas dans ce film le recul et la distance qu'il y avait dans le précédent, du coup la violence passe beaucoup moins bien, mais aussi le discours. J ai eu l'impression tout le long que le côté plus premier degrés était une démonstration d'un manque de confiance envers le spectateur et d'une volonté d'être plus explicite plus démonstratif et cette manière de faire parasite paradoxalement le discours du film qui parait assez détestable et presque à l'opposé de celui du premier. D'une manière générale, le film parait confus (ce qui ne surprend pas quand on sait que le premier réalisateur est mort en cours de tournage) et perd du coup son but en route. Un peu comme un élève qu'on interroge et qui broderait pour masquer le fait qu'il ne maîtrise pas son sujet. Tout est en fait inférieur au premier, c'est aussi moins bien joué, moins rythmé, la dernière partie vire carrément à la catastrophe. Un film aussi mauvais que son prédécesseur était brillant.
Napoléon
Une suite sans intérêt. Les acteurs sont totalement invisibles et le scénario absent. Avec en plus une réalisation totalement raté rendant le film brouillon. Le scénario morbide et original du premier fait malheureusement place ici à un film enchaînant bêtement les scènes de tir.
Faire une suite n'est jamais évident surtout quand le réalisateur n'est plus le même. Dans ce deuxième volet, on ne peut que constater le gâchis du concept. Pour rappel,le gouvernement japonnais a décrété qu'une fois par an , on enverrait une classe d'ados, des rebus de la société, mauvais garçons, dans un jeu meurtrier où le dernier survivant gagne sa liberté. La règle du jeu change ce coup ci, ils ne s'entretuent plus mais doivent éliminer un groupe "terroriste " d'ados qui se rebelle contre les pratiques du gouvernement à coup d’attentats piégé. La cause est louable. Sauf que l'on s'eloigne trop du concept original, les ados débarquent en tenu de combat, refont le débarquement de Normandie filmé camera à l'épaule, pathétique. Les acteurs sont plus que mauvais et ce ne sont pas les tueries interminables qui donneront du cachet au film. Quelques scènes sont longues, des dialogues s’éternisent espérant donner un peu d’émotion et de profondeur dans ces personnages, creux, sans personnalités. Une histoire qui ne tient pas debout et vide de sens.
Beaucoup moins bon que le premier! Cette fausse suite n'a de "Battle Royale" que le nom. On nous fait croire qu'il y a de nouvelles règles du jeu alors que c'est carrément une toute autre histoire: celle d'une simple guéguerre entre des enfants et des adultes. La première partie est pas trop mal, mais la seconde est complètement ratée. Il y a trop de passages inutiles et ce message politique anti-américain est grotesque. Ne parlons pas du jeu des acteurs qui est une catastrophe... Une grosse déception. (Très mauvais)
Difficile de faire une suite à la fable incroyablement gore de Kinji Fukasaku dont l'humour ravageur avait fait scandale au pays du Soleil levant en 2001! Cette suite de "Battle Royale" ne dèbouche finalement que sur des explosions et des attaques qui se suivent et se ressemblent! La première partie est correcte, rien de plus, rien de moins, avec quelques bonnes idèes (la scène spectaculaire du dèbarquement qui louche du côtè de "Saving Private Ryan"), mais la seconde partie traîne vraiment en longueur et donne une certaine lassitude à l'ensemble! Moins originale et moins cruelle que son ainè, cette deuxième "Battle Royale" est d'un ton qui se veut plus revendicateur avec une rèflexion improbable sur l'avenir des jeunes! Le spectateur reste cependant en terrain connu car cette suite de Kenta Fukasaku et Kinji Fukasaku (mort durant le tournage) nous ressert la même chose que le premier...
Les bonnes idées : renouveler les règles du jeu, peut-être encore plus sadiques que dans le premier opus (les colliers), mettre l'accent sur le côté jeu du film durant la première partie, et pomper correctement le Spielberg d'Il faut sauver le Soldat Ryan au cours de scènes de combat prenantes. A propos du côté jeu vidéo : c'est peut-être une des rares thématiques intéressantes du film, à savoir que la réalisation de Fukasaku transforme le spectateur en joueur, le renvoie à sa propre appréciation de la violence et provoque une réaction de malaise, ce qui à mon avis était un des buts du film. Certaines scènes pourraient à ce titre se retrouver sans problème dans un Medal of Honor (y compris des plans à la FPS, first person shooter, comme dans Doom ou Half-Life!). Les défauts : outre une interprétation ... étonnante (même quand on est relativement habitué à l'interprétation japonaise, la théâtralité énooorme du prof - ramenez-nous Kitano ! - et l'air constipé de Shuya finissent par lasser), le film s'embarque assez rapidement dans un grand n'importe quoi idéologique, brassant pêle-mêle une idéologie plus ou moins pro-terroriste (la justification des actes des Wild Seven est particulièrement mal branlée), une charge appuyée et maladroite contre les États-unis, des discours pompeux et vides de sens (Shuya ne parle que par phrases choc, du style "croire en ses rêves", "la vie est dure", etc.). Le principe du jeu est conservé tant bien que mal, avec l'affichage des victimes, mais ne se justifie plus du tout dès la 50e minute (sur 120 !). Et la fin est, comment dire... nan, je vous laisserai juger par vous-mêmes. Il est utile de préciser que Kinji Fukasaku n'est "plus tout vivant" depuis janvier 2003, paix à son âme. Il a du abandonner le tournage de Battle Royale 2 (tourné fin 2002), rongé par un cancer, et a laissé le soin à son fils d'achever le tournage du film, film qu'il n'aura jamais vu achevé. Enfin bref, ceci explique sans doute cela...
Une suite dont le traitement social est atténuée et qui repose tous ses effets visuels et scénarstiques sur le premier opus. Une pale copie grandement ennuyeuse.
https://m.facebook.com/la7emecritique/
https://m.facebook.com/la7emecritique/
A quoi se résume Battle Royale : la suite ? Ni plus ni moins qu'à 130 minutes de pétarades menées tambour battant par d'inépuisables AK47 ; ni plus ni moins qu'à un énorme paquet de plans tous plus disgracieux les uns que les autres ; ni plus ni moins qu'à la dégénérescence du cinéma nippon, qu'au résidu filmique d'un Kinji Fukasaku à l'article de la mort qui aurait cru bon de passer le flambeau à son rejeton de Kenta... Arghhh ! Alors que Battle Royale parvenait étrangement à tirer du chaos général une certaine beauté épique ce Requiem, Kinji, Kenta et les autres préfèrent courir 36 lièvres à la fois plutôt que de se concentrer sur l'unité narrative de leur projet. Résultat : un gros machin qui fait du bruit, uniquement réservé à tous ceux qui aiment se tripoter la quéquette au son des rafales de mitraillettes et à la vue des corps gesticulant au gré des full metal jacket. Tatatatak ! De la guerre, en veux-tu ? En voilà : un grand enfant nommé Shuya, rescapé du massacre du numéro 1, se retrouve conspirateur-militant en lutte contre le système judiciaire de son pays dans le numéro 2, bien décidé à nous faire comprendre que l'injustice c'est pas bien, que les adultes ils sont méchants et que nous la jeunesse on veut notre liberté, même si c'est au prix des armes, des cadavres et du sang. Bon sang ! Histoire de rendre la boucherie un peu plus ludique - c'est vrai quoi, on est dans la franchise BR, nom de dieu ! - Fukasaku & Cie ont eu l'excellente idée d'éliminer par binômes... Deux morts pour le prix d'un !... Surtout manière de nous dire que les personnages, on s'en fout royalement et qu'en 130 minutes on a autre chose à faire que de développer la psychologie de 42 gugusses qui, de toutes façons, seront vite oubliés une fois la débâcle achevée. Bang ! Sinon il y a du sang, mais pas des masses non plus : pas vraiment des citernes, plutôt du genre gourdasse, du style Glouglouglou. Et le dégueuli, itou : quelques flaques. En toute franchise. La saga Saw n'est plus très loin, qu'on se le dise ! BRrrrr ! Requiem for a Team ? Un grand n'importe quoi, ouais ! A éviter.
ned123
J'ai vu un film... rempli de naïveté et de japoniaiseries... Mais, doté, il faut le reconnaître d'un certain charme... Certaines scènes sont trop... Trop longues, trop bavardes, trop sanglantes... Le message de fond est assez gros, mais mérite qu'on s'y intéresse, bien qu'on ne voit pas le rapport... Certaines confrontations sont plus que sanglantes et on n'en sort pas indemnes... Et il y a aussi des scènes ultra-surjouées, donc peu intéressantes... La réalisation est assez saccadée, certains comédiens surjouent suffisamment trop pour qu'on en rigole (le type avec ses pop corn dans la bouche...) et l'hémoglobine est particulièrement répandue (sur le sol, le plafond...). Et les images de l'Afghanistan font assez clichés...
"Battle Royale II - Requiem" est la suite du premier film "Battle Royale" qui avait rencontré un certain petit succès. Et pour cette suite, nous allons faire court et allé à l'essentiel : ce film est dangereux ! Je ne vais même pas vraiment parler de cinéma dans cette critique. Déjà, car le film est cinématographiquement une catastrophe. Mais aussi, car je veux me concentrer sur ce qu'il montre et sur ce qu'il nous raconte. Et clairement, que l'on soit bien clair entre nous, ce film fait l'apologie du terrorisme. Ni plus, ni moins. Dans notre cinéma actuel, on voit des films sortir de temps en temps, où l'on va les taxer de film raciste ou encore bien d'autres mots à la mode. Mais honnêtement, s'il peut potentiellement toujours y avoir des débats sur tous ses films, il ne doit pas y en avoir pour celui-ci. Quand les héros de ce film sont des terroristes qui commettent des attentats où des civiles sont tués et qu'ils sont montrés comme les gentils de l'histoire, sans que jamais leurs actes ne soient remis en cause, excusez-moi, mais je trouve cela scandaleux ! Et je ne dirai rien de plus à propos de ce projet. Il faut juste et simplement évitez juste ce film. Je ne pense pas que tout cela est était l'intention d'origine de l'équipe du film, et sachant que le réalisateur est décédé pendant le tournage, le tout a dû être très compliqué. Mais malgré tout, ce n'est pas certainement pas une excuse pour sortir un tel film. Pour conclure, un long-métrage très malsain et très dangereux.
Autant le premier avait un certain "charme" (oui louche de dire ça pour un film comme BR!) mais cette suite est une vraie purge! Rien à sauvez dans ce film, les scènes de combat sont affreusement mal filmées et le scénario est mal fichu avec des dialogues qui ne nous épargnent aucun poncifs.
Cette suite, terriblement mauvaise, n'aurait jamais dû voir le jour car elle n'apporte strictement rien au thème abordé et déjà exploité dans ses moindres retranchements par le premier volet. La seule différence se situe, peut-être, au niveau de l'action qui me semble plus présente dans celui-ci par rapport au précédent mais c'est plus confus, aléatoire, complètement barbare et la logique du film est par conséquent inexistante. Enfin, le jeu d'acteur pour l'ensemble du casting (excepté Tatsuya F. à la limite) est à mourir de rire tellement c'est horriblement mauvais. Battle Royale 2 est un nanar tout simplement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse