Avis : Battle Royale II - Requiem - Page 7

Comment dire... J'avais bien aimé le premier Battle Royale... Le second reprend donc le principe en partant sur un scénario totalement foireux que le fils Fukasaku ne cesse de nous rabâcher par manque d'arguments, appuyant encore plus sur les défauts et l'incohérence du propos. Je m'attendais au moins à quelques moments fun mais c'est horriblement mal filmé, très très brouillon, presque gerbant par moment. J'attendais un bon carnage comme dans le premier mais là c'est surtout un carnage cinématographique...

Suite directe du premier film, Battle Royale II fait s'opposer les deux survivants réfugiés sur une île à une classe choisie pour ses élèves particulièrement cancres. Depuis, l'opinion publique a été alertée et le pays secoué par le pouvoir militaire. Avec le fin ouverte qui précédait, Kinji Fukasaku avait de quoi faire une bonne suite, qui n'est d'ailleurs pas dénuée de bonnes idées avec les survivants incompris, les jeunes alliés qui les rejoignent en formant une petite communauté fragile et le lien avec la guerre dans les autres pays du monde. Malheureusement, le film se veut très porté sur l'action bien trop souvent convenue avec d'innombrables tirs et explosions dans tous les sens, sans parler de certains plans assez hasardeux, comme si on filmait le débarquement de 1944 pour un reportage. Le scénario s'en retrouve moyennement bien écrit avec des détails peu compréhensibles et un jeu d'acteur largement à la baisse. Une suite qui a de quoi tomber dans l'oubli.

Nettement en dessous du 1er opus. Rien a voir même. Le concept a beaucoup trop changé. L'histoire est abracadabrantesque, les acteurs sont mauvais, les dialogues sont pauvres... Au final, un ennuie total.

Quelle déception ! Je n'aime pas le concept de BR II. Beaucoup moins bien que le 1er volet, ce film est ennuyeux. Moi qui suis fan de BR, je suis vraiment déçue.

une suite vraiment pas à la hauteur du premier, on enlève l'effet de surprise, il reste plus rien à ce second volet, bâcler, scénario qui part dans tout les sens, on ce croirait à la seconde guerre mondiale, n'importe quoi.
bref.... a éviter absolument

Pourquoi BR2 est mauvais ? Pas parce que c'est "une suite"...Mais parce qu'il est mal réalisé, avec des longueur pas possibles sur des moments sans intérets (10 plombes pour que ça démarre...), les personnages sont aussi peu attachant que possible (à l'inverse du 1er), aucun background, combat ridicules et mal filmés et surtout, scénario inexistant. Le changement est une bonne chose, mais encore faut-il que cela soit bien fait...

Ce deuxième opus est, au départ, beaucoup trop ressemblant au premier (le kidnapping des enfants, les explications de Battle Royale II...etc). Le scénario est peu original et légèrement convenu. Celui-ci est comme le premier, il est gore et violent et il est juste divertissant.

Déjà il faut savoir que ce film a été réalisé en partie par Kinji Fukasaku car après son décès pendant le tournage son fils a pris la relève.
Et ça se ressent assez souvent, surtout au niveau des scènes d'action qui sont parfois admirablement mise en scène et parfois totalement incompréhensible.
Le jeu d'acteur est à la hauteur du film original, et le professeur même s'il n'a rien a voir avec Kitano joue avec un style qui lui est propre.
Si le film s'était conclue au moment ou les deux héros se jette d'en une bataille perdue d'avance cela aurait était parfait (mais inferieur au premier BR), mais le happy end est vraiment de trop.

Ce film est un paradoxe total. Tout d'abord, battle royale se voulait hors de toute morale. Ce battle royale 2 en transpire chaque minute. Mais ce que j'ai trouvé plus fort, c'est l'anti Américanisme gratuit, alors que le film lui-même fait tout pour se rapprocher d'un style plus américain. Les discours et les principes moraux des jeunes personnages sont indigestes de prétentions. On nous sert un film voulant se rapprocher d'idéologie et de débat politique, mais au final, on s'étale car on n'y connaît rien. Et c'est profondément dommage. Maintenant,le film en lui-même : il est vraiment brouillon. Sans compter les incohérences, les exagérations, les clichés qui pleuvent... non c'est vraiment le massacre à ce niveau. En ce qui est des acteurs, alors là c'est terrible ! La palme revient au prof, véritable guide spirituel de l'art du cabotinage. Seul le héros du premier volet s'en sort plutôt bien au milieu de ce massacre. Le scénario... Euh bon ben c'est un pur produit de patriotisme aux valeurs morales douteuses ; rien de plaisant... L'intrigue elle-même est parfois difficile à suivre. On ne comprend pas très bien ce qui se passe au niveau des personnages... Bref c'est chaotique. son étoile sera là seulement pour la prestation pas mal de Tatsuya Fujiwara, et de quelques vagues passages qui arrivent, avec un effort titanesque, à se rehausser à un niveau plus ou moins très vaguement correct. Bref, j'ai été indulgent.

Difficile de proposer le développement du succès qu’est « Battle Royale ». Le défi est de taille, à la vue des sujets sensibles dont il est question. Kinji Fukasaku le sait, mais il reste toujours méthodique dans son approche, hormis cette fois-ci. Cependant, il est d’usage de rappeler le décès prématuré du réalisateur en chef, peu de temps après le début du tournage. Cela engage bien des questions, concernant l’identité de l’œuvre. Serait-ce à son fils, Kenta, passant de scénariste à poste vacant, ou bien à l’association avec l’auteur même, Koshun Takami, que l’on doit un tel désastre ? Autant le premier volet proposait une lecture fondée sur le choc des générations, où la jeunesse violente et indisciplinée faisait face à des adultes tyranniques, et la formule était vendeuse. Autant dans ce deuxième acte, le film passe à côté de tout ce qu’il a initié…

Ce que l’on prétend défendre ici, c’est n’est rien d’autre qu’une affaire de vengeance. On aborde le thème de l’antimilitarisme, tout en dénonçant le terrorisme porté par la jeunesse, de telle façon à en oublier en quoi le Battle Royale fut créé. Tout tourne autour d’incohérences incontournables. Il est juste de les filtrer pour laisser vivre la mise en scène adoptée par le réalisateur, or de si gros débordements ne laissent que dégâts et retour négatifs derrière eux, dont on ne pourrait défendre en leur faveur. Le simple fait de conserver une île comme souche scénaristique est une erreur qui fera grogner tout spectateur venu chercher des réponses. Exit la logique et à fond les clichés sur la quête de la maturité. Des adolescents se battent de nouveau pour leur survie, mais plus au nom de la vie. Les tensions se tournent vers un groupe d’insurgés au Battle Royale et aux pratiques autoritaires.

Shuya (Tatsuya Fujiwara) devient donc leader de ces « mercenaires », dont l’objectif est l’anéantissement des adultes. Pourquoi ? L’idée est de persécuter un système et non de cibler une tranche d’âge qui possèderait un bon lot d’exceptions. Cela ne colle donc pas et l’intrigue emprunte maladroitement cette direction visant à déclarer une émancipation. Et à l’image d’un discours qui ne fonctionne pas, la quasi-totalité des personnages profitent de l’excès pour faire croire à un enjeu dramatique. Ce jeu d’acteur est souvent propre aux réalisations japonaises dont les principales références sont extraites du théâtre traditionnel, où le virtuose passe par des expressions faciales et gestuelles, parfois « cartoonesques ». En revanche, on y sacrifie le charisme de Shuya, dont les motivations résonnent comme des caprices d’enfants en manque de friandise. Ce genre de conflit intérieur aurait pu de maîtriser autrement que par la force. Les personnages manquent également de profondeur et de développement afin que l’on puisse s’identifier clairement. On reste toujours du point de vue de Shuya, sans savoir si la thématique qu’il prend plaisir à camper est acceptable. On reste confus pendant une bonne partie de la narration qui ne trouvera rien d’autre que des morts gores et gratuites, qui avaient plus de sens et d’impact dans le premier opus.

Etant donné le sinistre qui s’est abattu sur une production qui avait tant à vendre, « Battle Royale II : Requiem » devrait logiquement être isolé. Pouvons-nous parler de suite après tant d’effort ? Pourquoi pas, mais tout l’intérêt sur le résultat final ne laisse qu’un goût amer sur le joyeux qui nous était donné de voir autrefois. Les bonnes idées naissent avec clairvoyance, et la transposer sur grand écran est un exercice bien complexe. En chemin, on est amené à perdre des éléments, qui auraient pu combler le manque de développement ici. La médiatisation est laissée en arrière-plan, face à une guerre politisée dont les enjeux ne prennent guère le temps d’être assimilés.

Chaotique au plus haut point, l’excuse du nanar est à écarter, sachant les choix de réalisation bien trop sérieux pour que l’on questionne avant la production elle-même avant notre conscience. Et en fin de compte, il sera difficile de trouver un aboutissement de qualité, comme le reflète cette œuvre, chargée en bonnes intentions mais dont les propos sensibles ne rencontrent pas le traitement idéal pour vraiment exister…

Cette suite, utilisant les mêmes ingrédients que le premier opus, repose sur un scénario peu original, bâclé, des scènes de guerres grotesques, de nombreuses longueurs et des interprétations manquant de crédibilité.
Ennuyeux et vite oublié...

Pourquoi? Pourquoi une suite? Le film est totalement conforme au 1er, le début ayant presque des aspects de remake plan par plan ! Et après et bien c'est comme dans le premier opus, des morts, toujours très bonnes, il faut l'avouer, puis une fin attendue... Rien de bien exeptionnel.

Généralement les volets suivant des films de qualitée sont en deça ... Quelle fut ma deception lors de cette suite que je n'ai pas regarder jusqu'au bout ( c'est pourquoi 0 étoile...)!
Un début qui peut laisser présager de bonne chose mais le principe se noie vite ... Le sénario désastreux avec des "améliorations" rendant le film pathétique !( plus un mort mais 2 a chaques fois!) + un re make de sauver le soldat rayan...bref dasastreux

Je suis d'accord avec les mauvaises critiques, un des rares films que j'ai lâché en cours de route (et pourtant j'en ai vu des films inutiles au possible que j'ai regardé jusqu'au bout), mais eu bout d'une vingtaine de minutes l'expérience devient carrément insupportable, je vous conseille de vous arrêter au premier film qui est lui assez sympathique quand on adhère à l'histoire.

Cette suite ne vaut pas le détour. Elle est inférieure sur tout les points. Où sont passés les personnages charismatiques du premier film ? Enorme déception... Le concept est intéressant à la base mais il est beaucoup trop mal exploité. Le film part dans tout les sens et les acteurs jouent très mal. Mention au professeur, qui contrairement a Kitano (le professeur de Battle royale 1), n'a ancun charisme et a plus l'air d'un guignol qu'autre chose.