menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
47088 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
309 critiques
4
314 critiques
3
137 critiques
2
248 critiques
1
174 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Décevant ! J'attendais vraiment beaucoup de ce film que l'on presentait deja comme le nouveau "seigneur des anneaux". Ayant lu les livres avant, j'ai trouvé ce film franchement pas terrible. Dommage...
C'est pas mal comme scénario fantastique et la fin est convenable car on sait que les problèmes vont revenir et que la situation va évoluer avec le second volet... Suspense convenable et une admirable prestation de Tilda Swinton, que je découvre avec ce film !
Nul et sans intérêt. Ah si, comment gagner des millions de dollar sans se fatiguer.
1 - Les Atouts du film :
Tout d'abord, on peut affirmer qu'il s'agit d'une des meilleures adaptations d'un conte pour enfants.
La magie de Narnia enchantera les enfants, et se distingue nettement des Harry Potter.
Les méchants sont crédibles et font un petit peu peur pour les enfants ( ça reste un Disney quand même !).
Les créatures vues en gros plans sont réussies, notamment le lion Aslan.
On parle aussi de responsabilité auprès des enfants: les conséquences de la dénonciation d'Edmound, le fait d'avoir succombé aux charmes de la sorcière ( pas de pomme mais des loukhoums, fallait le faire quand même! ).
2 - Les limites du film :
Il s'agit du revers de la médaille, inhérents aux contes pour enfants.
Le manichéisme est ultra-présent : les gentils très gentils, guidés par leur bon chef lion ( aucun rapport avec le Roi Lion et le Roi Richard de Robin des Bois ? ) affrontent sans véritables raisons les méchants très méchants et leur reine-sorcière très cruelle ( qui a dit la méchante sorcière de la Belle aux Bois-Dormant et autres Disney ?)
Le film manque de profondeurs : tout est déjà en place à l'arrivée des enfants.
Moi, je me demande pourquoi les jaguars sont gentils et pas les tigres ? Pourquoi les nains soutiennent la sorcière et pourquoi les centaures sont dans le camp d'Aslan ?
On pourra reprocher au film les scènes d'action "bisounours" : les morts se relèvent après la bataille et il n'y a pas de sang à l'écran ni de mort "réaliste".
On a aussi droit à un joli tour de pirouette pour réssusciter Aslan avec pour excuse à deux balles les lois magiques de Narnia, comme si la sorcière n'en avait pas eut vent auparavant !
On déresponsabilise les enfants car on peut réparer ses erreurs ( la mort d'un proche ) sans problèmes.
La musique n'est pas aussi éloquente que la bande-annonce le faisait croire.
En conclusion, je dirais qu'il s'agit d'un excellent divertissement pour les 6-12 ans.
Tout d'abord, on peut affirmer qu'il s'agit d'une des meilleures adaptations d'un conte pour enfants.
La magie de Narnia enchantera les enfants, et se distingue nettement des Harry Potter.
Les méchants sont crédibles et font un petit peu peur pour les enfants ( ça reste un Disney quand même !).
Les créatures vues en gros plans sont réussies, notamment le lion Aslan.
On parle aussi de responsabilité auprès des enfants: les conséquences de la dénonciation d'Edmound, le fait d'avoir succombé aux charmes de la sorcière ( pas de pomme mais des loukhoums, fallait le faire quand même! ).
2 - Les limites du film :
Il s'agit du revers de la médaille, inhérents aux contes pour enfants.
Le manichéisme est ultra-présent : les gentils très gentils, guidés par leur bon chef lion ( aucun rapport avec le Roi Lion et le Roi Richard de Robin des Bois ? ) affrontent sans véritables raisons les méchants très méchants et leur reine-sorcière très cruelle ( qui a dit la méchante sorcière de la Belle aux Bois-Dormant et autres Disney ?)
Le film manque de profondeurs : tout est déjà en place à l'arrivée des enfants.
Moi, je me demande pourquoi les jaguars sont gentils et pas les tigres ? Pourquoi les nains soutiennent la sorcière et pourquoi les centaures sont dans le camp d'Aslan ?
On pourra reprocher au film les scènes d'action "bisounours" : les morts se relèvent après la bataille et il n'y a pas de sang à l'écran ni de mort "réaliste".
On a aussi droit à un joli tour de pirouette pour réssusciter Aslan avec pour excuse à deux balles les lois magiques de Narnia, comme si la sorcière n'en avait pas eut vent auparavant !
On déresponsabilise les enfants car on peut réparer ses erreurs ( la mort d'un proche ) sans problèmes.
La musique n'est pas aussi éloquente que la bande-annonce le faisait croire.
En conclusion, je dirais qu'il s'agit d'un excellent divertissement pour les 6-12 ans.
Enorme déception. Des acteurs quand même pas très très talentueux, une histoire qui, comme le livre, est assez niaise. Pourtant, j'avais à peu près apprécié le livre. Par contre le film renforce mon idée de niaiserie. Le sujet le plus important peut-être étant la maladie de leur mère, et le séjour du gamin pour aller chercher la pomme, qui a été totalement zappée au profit de scènes assez nulles. Le lion a une voix française qui ne colle pas du tout à celle que je m'étais fixée (j'aurais imaginé plutôt le doubleur de Diego dans Ice Age, Vincent Cassel). Dommage, c'était prometteur. De même, on n'a pas l'impression que c'est Aslan qui fait revenir le printemps. On ne sait pas trop. Palme d'or pour le faune qui lui est un personnage fascinant, et l'acteur qui l'interprète est doué, au moins.
Jerem69tt
Un super film avec un univers magique, un très bon scénario et de très bon décors. Mon seul regret, il y a trop de combat à l'épée surtout avec les enfants.
bien aimé
Ce film fait assez rêver par les paysages et aussi par les personnages. Il donne envie de lire le livre.
très bon film grâce à énormément de charme dans la descrition de ce monde et au regard des enfants. La bataille finale est beaucoup moins intéressante.
Je suis alergique a ce film... cest un film qui peut etre tres bien pour les jeunes enfants, le genre dhistoire que lon raconte a son fils ou sa fille de 3ans pour sendormir le soir, pour les adultes, cest au cinema quon dort en le voyant.
Personnellement je n'ai pas vraiment aimé Le Monde de Narnia .. Il faut dire que la presse en avait fait un " Seigneur des Anneaux " amélioré , et je m'attendais donc à aller voir un film à la hauteur de mes esperances ...Malhereusement ce film ne ressemble à rien , l'histoire est plate , les héros sont ridiculs ... ( peut-on comparer Peter à Aragorn ? ) ..
Une étoile tout de même pour la Sorcière Blanche qui est admirablement bien jouée ..
Une étoile tout de même pour la Sorcière Blanche qui est admirablement bien jouée ..
COMMENT peut-on pondre des films comme Narnia ? Les jeux d'acteurs m'ont donné envie de gerber ! La vois française d'Aslan décevante mais bon décors et bon effets spéciaux ! mais en faites ce film est une bouse absolue le plus nase film de tout les temps !
Déçu... très déçu... Long... Ennuyeux... ah oui et ennuyeux surtout ! Il faut vraiment avoir 4 ans pour apprécier ce film... et je ne vous parle pas de la fin !!! Le film se boucle en 3 min... et ne laisse rien présager des futurs chapitres !! A la rigueur peut être que les grand grands grands grands fans du Seigneurs de Anneaux pourront apprécier...
ah ah ah ! vraiment ce film est d'une niaiserie absolue ! les acteurs sont aussi expressif que des playmobils. comme dirait la pub: "en avant les histoires" ! en effet on a l'impression qu'un gosse de 7 ans a filmé ses jouets. ce film est un "seigneur des anneaux" pour les moins de 3 ans! Je ne retiendrais de ce film que l'apparition du Père Noël qui m'a fait vraiment mourir de rire tellement c'est c..!
"EN AVANT LES CONNERIES"
"EN AVANT LES CONNERIES"
Premier opus d'une saga qui s’annonce magnifique :-). Les effets spéciaux sont superbes et l'histoire bien rodée :-).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse