menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
12777 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
299 critiques
4
132 critiques
3
65 critiques
2
80 critiques
1
112 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
une vision sans fard de la passion du Christ, violente, crue, réaliste qui ne ménage pas le spectateur dans le chapitre le plus emblématique des é grand cinéma qui n'est pas du 'cinéma'
Rarement ( jamais ? ) la barbarie aura été montrer avec un souçi de réalisme et une telle crudité, avec toutes ses bassesses, au cinéma. Une reconstitution historique parfaite.
La passion du Christ signé Mel Gibson est le film le plus marquant des 20 dernières années (depuis "Cannibal Holocaust" de Ruggero Deodato). Ce n'est pas un bon un film c'est un excellent film, mis en scène de façon remarquable par un Mel Gibson qui veut filmer dans les moindres détails la descente au enfer de Jesus Christ joué par un Jim Caviezel toujours excellent et crédible. De plus la musique accompagnant les 12 dernières heures de la vie du Christ ressemble légèrement à celle de "Gladiator" de Hanz Zimmer, ce qui est je pense, un compliment. Concernant la polémique comme quoi Mel Gibson aurait fait un film Antisémite est selon moi injustifié.
Qu'est ce qu'elle a, la presse, a critiquer constamment des films qui traitent de sujet sensibles ?
Peur de se mouiller, ou peur d'avouer que ce film, en dépit d'une histoire décriée, se révèle une biographie plus ou moins fidèle (selon les esprits), d'une excellent qualité cinématographique... La reconstitution est fabuleuse de réalisme et le jeu des acteurs, il faut quand même l'avouer, est excellentissime...
Je rêve que ce film remporte un prix... Dans tous les cas, ce Chef D'Oeuvre, remporte un prix immense, celui des spectateurs qui l'ont vu et encensé sur ce site et sur d'autres, et qui prouvent que la médiatisation à outrance et les critiques cinéma de journaux ne sont plus écoutés ... Les spectateurs eux, font la différence, et, de plus, eux payent leurs places !!!
A bon entendeur ...
Peur de se mouiller, ou peur d'avouer que ce film, en dépit d'une histoire décriée, se révèle une biographie plus ou moins fidèle (selon les esprits), d'une excellent qualité cinématographique... La reconstitution est fabuleuse de réalisme et le jeu des acteurs, il faut quand même l'avouer, est excellentissime...
Je rêve que ce film remporte un prix... Dans tous les cas, ce Chef D'Oeuvre, remporte un prix immense, celui des spectateurs qui l'ont vu et encensé sur ce site et sur d'autres, et qui prouvent que la médiatisation à outrance et les critiques cinéma de journaux ne sont plus écoutés ... Les spectateurs eux, font la différence, et, de plus, eux payent leurs places !!!
A bon entendeur ...
Ce film de Mel Gibson est vraiment très bon. Même si ce n'est pas très imaginatif, il a juste retranscrit la bible a la lettre. Je ne comprends d'ailleurs pas pour qu'elle raison ça fait autant de polémique. Vu que ce que le film montre ce qui est appris au catéchisme depuis que ça existe. De très bon effets spéciaux et les maquilleurs on fait un travail monstre sur le corps de Jésus. Ce film est vraiment très très bien. Mais il n'est reservé qu'à un publique averti.
alors tu prend un gars et 12 autres gars qui mangent.le gars dit aux 12 ca c'est mon sang et ca c'est mon corps.ensuite ta un gars pas gentil qui arrive et qui lui mets des chaines et l'embarque apres tu voit la copine du gars qui pleure.ca c'est les 15 premieres min.ensuite durant 1h45 tu voit le gars qui ce fait degommer la tete avec tout les instrument que l'homme a pu imaginer.ensuite tu dit le gars c'est jesus sa copine c'est marie-madeleine et les 12 c'est les apotres.je n'aime pas la religion mais au moins ca transporte un certain message d'amour et de spiritualité.
gibson resume ca a un mec qui se fait casser la gueule et voila.ce film a le merite d'exiter les sado-maso.
gibson resume ca a un mec qui se fait casser la gueule et voila.ce film a le merite d'exiter les sado-maso.
Un magnifique film, sans doute le meilleur sur Jésus Christ. La version originale en araméen est tellement plus immersive. Jim Cazaviel incarne son personnage avec beaucoup de réalisme et d’émotion. Ce film est bouleversant et on sent que l’équipe du film a travaillé avec conviction et un respect infini.
Epoustouflant ! Je mets 4 étoiles car c'est le maximum ici mais j'en mettrai bien une de plus. Voilà bien longtemps que je n'avais vu un film d'une telle intensité. La puissance dramatique et mystique de ce film est inouïe. La mise en scène est merveilleuse, chaque plan est travaillé, soigné, la musique est divine (sans jeu de mots), l'interprétation exceptionelle. Polémique ? J'ai entendu dire que le film était antisémite, mysogine (dixit Elie Chouraqui et Ardisson). Rien de cela si on se donne la peine de bien comprendre ce que l'on voit et de se dire que c'est une réalité historique. Ce n'est pas tant la violence du film qui est insoutenable que l'intensité de l'oeuvre. On souffre avec Jésus, la respiration vient à manquer, cela nous prend au ventre. On n'est pas ici dans une salle de cinéma mais on passe de l'autre côté de l'écran et on suit ce chemin, on rentre complètement dans le film. Le choix de l'Araméen et du latin est judicieux car il donne encore plus de réalisme et de profondeur. Comment imaginer Marie avec l'accent anglais ? L'émotion est souvent à son paroxysme, et je peux vous dire que sur deux heures 10 de film j'ai dû avoir les larmes aux yeux pendant 1h30 et je ne le regrette pas.
Ce film est juste super émouvant, c'est vrai que l'on voit un peut beaucoup de sang, mais il ne faut pas non plus oublier ke c'est un film ki retrasse toutes les souffrances du Christ. Pour moi, ce film fait partie des meilleurs films américains
Un véritable chef d'œuvre de mel gibson. Les acteurs sont fantastiques, les décors nous plongent 2000 ans en arrière au proche orient. Les dialogues en latin , hébreu et arameen rendent le film criant de réalisme. La bande son est fantastique.
Pourtant je suis athée mais rien n'empêche de voir ce film, au contraire. Aucun but d'adhésion n'est délivré, seulement la transcription en l'an 2000 et les moyens techniques de "coller" aux "écritures".
Ceux qui le dénonce ne doivent pas oublier qu'ils s'attendaient à voir la flagellation, le chemin de croix et la crucifixion !!!
Quel intérêt de faire un film sur les dernières heures de Jésus sans être au cœur de ces instants.
Petits sensibles, ce n'est pas pour vous.
Revenons sur le film : une très belle photos, des ralentis justifiés et sans trop. Une belle retranscription. Sans aucunes concessions.
A voir
Ceux qui le dénonce ne doivent pas oublier qu'ils s'attendaient à voir la flagellation, le chemin de croix et la crucifixion !!!
Quel intérêt de faire un film sur les dernières heures de Jésus sans être au cœur de ces instants.
Petits sensibles, ce n'est pas pour vous.
Revenons sur le film : une très belle photos, des ralentis justifiés et sans trop. Une belle retranscription. Sans aucunes concessions.
A voir
Pour ces fêtes de Pâques, rien de tel qu’un bon petit film polémique ! Avec La Passion du Christ question polémique on est bien servis ! Mais au fait, ça parle de quoi ?
Pour ceux ayant séché les heures de catéchisme, la passion du Christ revient sur les 12 dernières heures de la vie de Jésus, le dernier repas pris avec les apôtres, sa résistance aux tentations de Satan, son arrestation, sa condamnation à mort et sa résurrection.
Bon ok, du classique me direz-vous, alors pourquoi une telle polémique ? Tout simplement parce que la passion du Christ est un film violent, très violent voire barbare concernant les sévices infligés au Christ. Polémique également pour le procès en antisémitisme fait à son réalisateur, le sulfureux Mel Gibson.
Mais le film finalement, que vaut-il ? Il est très fidèle aux écritures, le parti pris de ne pas le traduire et laisser les dialogues en araméen et en latin permet une immersion troublante, l’acting n’est pas fabuleux et la réalisation imparfaite.
Toutefois, le souci d’authenticité et le respect des écritures le met à contre-courant des libertés souvent prises à Hollywood concernant des adaptations historiques et/ou bibliques.
En bref, un film qui va fortement diviser les spectateurs mais qui mérite quand même le détour ne serait-ce que pour les tollés qu’il a suscités.
Pour encore plus de critiques et de bonne humeur, suivez-moi sur Facebook et Instagram : Le Vidéo club de Sabrina !
Pour ceux ayant séché les heures de catéchisme, la passion du Christ revient sur les 12 dernières heures de la vie de Jésus, le dernier repas pris avec les apôtres, sa résistance aux tentations de Satan, son arrestation, sa condamnation à mort et sa résurrection.
Bon ok, du classique me direz-vous, alors pourquoi une telle polémique ? Tout simplement parce que la passion du Christ est un film violent, très violent voire barbare concernant les sévices infligés au Christ. Polémique également pour le procès en antisémitisme fait à son réalisateur, le sulfureux Mel Gibson.
Mais le film finalement, que vaut-il ? Il est très fidèle aux écritures, le parti pris de ne pas le traduire et laisser les dialogues en araméen et en latin permet une immersion troublante, l’acting n’est pas fabuleux et la réalisation imparfaite.
Toutefois, le souci d’authenticité et le respect des écritures le met à contre-courant des libertés souvent prises à Hollywood concernant des adaptations historiques et/ou bibliques.
En bref, un film qui va fortement diviser les spectateurs mais qui mérite quand même le détour ne serait-ce que pour les tollés qu’il a suscités.
Pour encore plus de critiques et de bonne humeur, suivez-moi sur Facebook et Instagram : Le Vidéo club de Sabrina !
Un film film d'une intensité rare par un réal visionnaire. Pur chef d'œuvre. Et je ne me suis pas converti pour autant....
Le film en lui-même est d'un ennui total : histoire archiconnue traitée de façon on ne peut plus lourde par ce lourdaud de Gibson, l'obsédé du gore gratuit (ce n'est pas parce que les choses se seraient vraiment passées comme ça que ce n'est pas gratuit, messieurs les fans ! Les séances de torture de 1 h 30 n'ont aucun intérêt cinématographique).
Arrêtons-nous sur la mythologie : Dieu nous condamne tous à vivre sur la Terre parce que nos (extrêmement) lointains ancêtres ont péché ; belle idée de la justice ! Un jour, il décide de nous sauver. Il pourrait nous faire savoir que nous avons la possibilité de finir au paradis, à bon entendeur salut : mais non ! Dieu envoie son fils (qui est un peu lui-même), et c'est en se faisant massacrer d'ignoble façon que celui-ci nous sauve ! À quoi servent ces souffrances abjectes ? Elles ne « permettent » pas à Dieu de nous sauver : Dieu nous sauve s'il le veut, il est tout puissant et n'a pas besoin de sacrifice préliminaire, il n'est pas Huitzilopotchli. Ces souffrances, comme celles montrées par Gibson, sont totalement gratuites, Dieu est le plus grand sadomaso de l'histoire ! Et l'homme se lave du péché en commettant le plus grave de tous, le déicide ! Comprenne qui pourra. Comme l'a dit Patti Smith : « Jesus died for somebody's sins, but not mine ». Jésus est mort soit à cause du désordre mental dont il souffrait, soit parce que le Dieu des chrétiens est le dieu le plus pervers de tout le panthéon.
Arrêtons-nous sur la mythologie : Dieu nous condamne tous à vivre sur la Terre parce que nos (extrêmement) lointains ancêtres ont péché ; belle idée de la justice ! Un jour, il décide de nous sauver. Il pourrait nous faire savoir que nous avons la possibilité de finir au paradis, à bon entendeur salut : mais non ! Dieu envoie son fils (qui est un peu lui-même), et c'est en se faisant massacrer d'ignoble façon que celui-ci nous sauve ! À quoi servent ces souffrances abjectes ? Elles ne « permettent » pas à Dieu de nous sauver : Dieu nous sauve s'il le veut, il est tout puissant et n'a pas besoin de sacrifice préliminaire, il n'est pas Huitzilopotchli. Ces souffrances, comme celles montrées par Gibson, sont totalement gratuites, Dieu est le plus grand sadomaso de l'histoire ! Et l'homme se lave du péché en commettant le plus grave de tous, le déicide ! Comprenne qui pourra. Comme l'a dit Patti Smith : « Jesus died for somebody's sins, but not mine ». Jésus est mort soit à cause du désordre mental dont il souffrait, soit parce que le Dieu des chrétiens est le dieu le plus pervers de tout le panthéon.
le pire film que l'on ai pu faire sur la vie de Jésus. Hormis l'interprete du role, tout n'est qu'une succession de tortures et de scénes sanguinolentes qui finissent par occulter le caractère mythique de Jésus. Une vision intégriste de la vie de Jésus.
"La dernière tentation du Christ" de Scorcese avait le mérite de montrer le choix entre l'humain et le divin.ici rien de tout cela.
à fuir !!!
"La dernière tentation du Christ" de Scorcese avait le mérite de montrer le choix entre l'humain et le divin.ici rien de tout cela.
à fuir !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse