Un film excellent, meilleur que l'original. Je l'adore ce film et de plus les effets spéciaux me laissent sans voix. Jim Carrey s'est fait détrôner par un gosse.
Son précédent était un chef d’œuvre, mais celui-la, c’est un film complètement raté, je dirais même, une honte au premier film. Un film vraiment pas terrible, 2/5.
Ce film est génial...cependant moins bien que le premier mais le bébé est trop marent,Locki est lui aussi hilarrant (et il m'a appris quelque chose ;)),ainsi que le père du bébé qui a vachement l'air attardé lol... Sinon qu'une seule chose à dire c'est un super film et je ne me suis jamais lassée a le regarder une dixène de fois (c'est super les Ipod lol)... Un super film que je conseille a tous le monde
Pour le moment le film de l'année ! les effets speciaux sont fascinants, le scenario tient la route, et on rigole du debut a la fin, vraiment il est 10 fois mieux que le premier, je ne comprends pas les pleurnichards qui mettent 0 etoiles.
Qu'est-ce qui m'a donné envie de voir ce film ? En plus, je savais que ça allait être mauvais, mais allez savoir pourquoi je l'ai vu et j'aurais pas dû. L'histoire est plus que bidon : aucun rapport avec le premier film, des péripéties visuellement moches et inutiles, des personnages oubliables et ridicules et des blagues pas drôles. On voit qu'ils ont ajouté des blagues et autres références au monde du cartoon, mais ça ne marche pas. D'ailleurs, qui a eu l'idée d'associer Loki à un dieu "fan" de cartoon ? Et bien sûr, on a droit à de nombreux bruitages qui n'ont rien à faire là-dedans. En plus, ils ont tenté d'aborder les liens pères-fils, mais c'est brouillon de A à Z. Histoire de rester dans le thème de la "famille", de nombreuses allusions obscènes et dégueulasses apparaissent par-ci, par-là dans un film familial. Ajoutez à ça de laids effets spéciaux, une ambiance flashy dégueulasse, des décors aussi mal faits, une caméra qui ne cesse de tourner en rond et de faire des gros plans sur les acteurs et on obtient la recette à ne pas suivre pour faire un film. Pour ce qui est de la musique, bien qu'elle soit composée par Randy Eldeman, déjà à l'œuvre sur le premier film, elle colle pas du tout à l'image et pourtant il y avait quelques notes sympas au début mais on ne l'entend quasiment pas.
Pour rappel, "Le Fils du Mask" est vraiment un film vide, inutile, qui non seulement mérite sa place comme deuxième pire film de tous les temps et la pire suite qui existe.
Catastrophique et execrable. Comment un film délirant et original a donné suite 10 ans plus tard à un gros navet au budget de 100 millions de dollars ??? On nage en pleine guimauve, le film étant destiné à un public plus large que le premier film. Le film n'est meme pas drole, les effets speciaux et images digitales sont complètement ratées et surtout très laides. Attention à la crise d'epilepsie avec cette réalisation stroboscopique qui fait irrémediablement penser à l'adaptation cinématographique non moins ratée d'Inspecteur Gadget. Jamie Kennedy n'a aucun charisme, Alan Cumming est pathétique et les autres acteurs...on s'en fout complètement. Très long, abrutissant, et laid, Le Fils du Mask est un film interdit aux moins de...quel age à le bébé dans le film ? Il est bien trop vieux pour ce genre de "film". Pourquoi suis-je allé le voir me direz-vous...parce-que je voulais voir la qualité des effets speciaux, pour voir à quel point l'originalité du premier film avait été dénaturée, pour voir jusqu'où peut aller le cinéma dit "commercial" surtout lorsqu'il est adréssé à un public dit "familial". Conclusion : le public est pris pour un attardé qui ne s'amuse qu'avec des onomatopées et des litres d'urine dans la figure. C'est beau le divertissement hollywoodien.
Un déchet ennuyeux et sans intérêt. Le gars qui porte le masque ressemble à un mannequin. Inutile de s'encombrer de cette chose que certains gens appellent un film.