Faire une suite au phénoménal The Mask était une bonne idée. La faire sans Jim Carrey était autre chose. Oubliant encore une fois le côté violent du comics ainsi que l'humour adulte du premier film, Le fils du Mask ne sert hélas qu'un amas de gags inconsistants autour d'un scénario ridiculement creux. Pourtant, le long-métrage commence plutôt bien, présentant de manière certes maladroite ses héros colorés... Nous avons donc dans le rôle principal Tim, un dessinateur timide interprété par Jamie Kennedy, son chien Otis qui mettra le fameux masque, son fils Alvin conçu pendant que son père forniquait avec le masque, possédant ainsi les mêmes pouvoirs de façon permanente. L'idée assez originale de ce second opus est donc de reléguer notre héros peu charismatique au second plan (il n'enfile d'ailleurs que deux fois le masque pendant le long-métrage), laissant son fils se batailler contre le chien Otis qui, lui, met aussi souvent que possible le masque afin d'éliminer ce bébé opportuniste. S'en suit donc une série de gags à l'humour incertain où se bousculent bonnes idées mal exploitées et gags ringards appuyés par des effets spéciaux très inégaux. Sans réel scénario, le film se consume laborieusement comme une succession de scénettes peu réussies où se mêlent perruques et costumes en plastique, univers fluo et ringardise omniprésente. Le fils du Mask se voit également agrémenté d'une légère histoire inintéressante où le dieu nordique de l'embrouille Loki (Alan Cumming, encore plus ridicule que dans Spy Kids), créateur maléfique du masque comme vaguement expliqué dans le premier opus, tentera tant bien que mal de reprendre son précieux. Utilisant à mauvais escient et surtout à outrance ses effets visuels (le bébé numérique hideux contraste avec un Otis particulièrement réussi) et n'arrivant jamais à pleinement s'assumer, le long-métrage s'avère indéniablement raté. Ainsi, malgré un côté ultra-familial pleinement assumé, je doute qu'une famille normalement constituée s'amuse en regardant ce navet.
Un film stupidement réalisé, dans le genre insuportable des cartoons hyper-rapides, avec un tas de travellings débiles impossible à suivre à l'oeil nu et plein d'effets spéciaux pourris et pas drôles. Au final, les quelques vraies blagues du film seront plus marrantes que la surenchères désastreuses d'images de synthèses inutiles. En plus, le scénario est en dessous de tout, les acteurs mauvais et la voix du mask et du chien, aah...atroces. Un film à ne voir que si l'on n'a rien d'autres à faire.
Alors la !! on est loin du premier MASK ou on découvrait la sublime Cameron Diaz et le très talentueux Jim Carrey. La il ny a plus rien sauf ce maudit masque. Je nai pu le regarder à peine vingt minutes je crois, le temps seulement de voir le masque enfin porté. Et la, quelle horreur ! Le mec portant le masque devient un bonhomme en plastique tout vert avec des cheveux en plastique oranges. Une sorte de Bioman. Rien nest crédible, la réaction des personnes autour du MASK sont impossibles, personne ne sétonne de voir un gars avec des yeux lui sortant de la tête et jen passe. De plus la voix du bonhomme est Horrible. Je crois que ce mot convient parfaitement au film.
Le fils du Mask commence franchement bien et puis soudain... c'est la catastrophe ! De bonnes idées, certes, mais mal exploitées et surtout trop nombreuses : le conflit Alvy/Otiss, Tim qui met le masque dans le nightclub (aucune innovation de la part du premier film), etc... Enfin bref, le reste des erreurs s'accumule avec un casting lamentable, un scénario alambiqué, des effets spéciaux médiocres et des gags d'une nullité rare. Même si le côté ultra-familial est pleinement assumé, je doute que la famille s'amuse en regardant ce navet. 1 étoile pour les bons sentiment qui inondent le film...
Catastrophique et execrable. Comment un film délirant et original a donné suite 10 ans plus tard à un gros navet au budget de 100 millions de dollars ??? On nage en pleine guimauve, le film étant destiné à un public plus large que le premier film. Le film n'est meme pas drole, les effets speciaux et images digitales sont complètement ratées et surtout très laides. Attention à la crise d'epilepsie avec cette réalisation stroboscopique qui fait irrémediablement penser à l'adaptation cinématographique non moins ratée d'Inspecteur Gadget. Jamie Kennedy n'a aucun charisme, Alan Cumming est pathétique et les autres acteurs...on s'en fout complètement. Très long, abrutissant, et laid, Le Fils du Mask est un film interdit aux moins de...quel age à le bébé dans le film ? Il est bien trop vieux pour ce genre de "film". Pourquoi suis-je allé le voir me direz-vous...parce-que je voulais voir la qualité des effets speciaux, pour voir à quel point l'originalité du premier film avait été dénaturée, pour voir jusqu'où peut aller le cinéma dit "commercial" surtout lorsqu'il est adréssé à un public dit "familial". Conclusion : le public est pris pour un attardé qui ne s'amuse qu'avec des onomatopées et des litres d'urine dans la figure. C'est beau le divertissement hollywoodien.
Un conseil:si vous avez aimé "The Mask",fuyez ce film comme la peste.Si vous aimez le cinéma,pareil.Si vous ne voulez pas regarder votre montre 150 fois en 1h30,meme chose.Si on vous invite a le voir,trouvez une excuse,n'importe quoi,mais n'y allez pas,vous ne regretterez pas d'avoir vu le film le plus insipide de tous les temps.Des daubes pareilles,on n"en fait pas 2 en un millénaire.Les qualités du film?Euh,pardon,pourriez répéter la question?A bon entendeur.
Non, mais qu'est-ce que c'est que ça ??? Une sois-disante suite à "The Mask" sans Jim Carrey et sans aucun acteurs du premier (sauf le professeur expert en masques) ??? Un film vraiment très moyen, limite même avec de bons acteurs certes, mais un scénario trop bébé et un peu trop mou !!! Pourquoi avoir détruit le mythe "The Mask" ??? POURQUOI ??? Ce film est une succession d'effets spéciaux avec un fond de comédie pour des enfants de moins de 10 ans, mais aussi une suite qui n'a rien à voir avec le premier film qui lui, est, merveilleux !!! Ce film n'a rien de spécial à part ses acteurs et ses effets spéciaux, même si il y a eu du travail sur le reste ! Scénario qui tourne au vinaigre, mise en scène non-décevante, la photographie n'est pas mal, les décors sont très bien (point fort), et la musique n'a rien de spécial ! Malgré quelques gags marrants, ce film est mou et maigre et ne plaira qu'aux enfants ! À part Jamie Kennedy, Alan Cumming et les effets spéciaux, ce film n'a rien de spécial, mais il est quand même moyen car on rigole tout de même sur certaines choses... Pour les fans du premier film, je vous conseille de vous prendre un Doliprane avant car il est un peu gonflant, sinon, continuez votre chemin et oubliez ce film !!! Film très moyen...
Lorsque le « Thats all folks ! » saffichent sur lécran, le fiston na eu que 30 à 40 minutes de dessins animés sympatiques à nous offrir.(sur les 95 que durent le film). La faute à des interprètes que lon sent très mal à laise dans leurs rôles, même si à ce petit jeu Alan Cumming sen sort mieux que Jamie Kennedy mais lon préférera finalement sen retourner voir le père (The Mask) ou, mieux encore, le grand-père (les Tex Avery dorigine)...
j'ai mal au coeur, mais pourquoi ? je viens de sortir de ma salle de cinema, j'y ai visionné le pire film de tous les temps... n'allez surtout pas le voir
Moyen...de bonnes idées mais assez mal exploitées! Un peu trop de bruit tout le temps et des tas d'effets spéciaux sans doute pr combler l'absence du charismatique Jim Carrey (sans être vraiment fan, il faut reconnaître son talent). Une étoile tout de même pour les quelques moments comiques et bien pensés.
Un téléfilm soporifique qui na rien à faire dans une salle de cinéma. Cest mou, niais, mal joué, ridicule dautant plus que le doublage français est une vraie catastrophe. On se demande comment cette nullité totale a pu être distribuée