87 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
20 critiques spectateurs
5
3 critiques
4
2 critiques
3
4 critiques
2
8 critiques
1
1 critique
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
jamesluctor
167 abonnés
1 704 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 1 mars 2011
Un vieux film, que la jaquette présente comme le premier film gore du cinéma. Il était donc intéressant de se pencher sur l’œuvre en question. Si ce film tient plus de la série B que du grand classique (un type découpe des corps de femmes pour les offrir à une déesse égyptienne), le gore va plutôt loin (œil arraché, membres découpés, ablation de certains organes…). L’histoire, elle, se révèle plutôt sommaire. On passe du meurtrier qui choisit ses prochaines victimes, les assassine et les offre en sacrifice, à un enquêteur de la police qui le traque. Plutôt donc une enquête policière plutôt grossière (la lourde explication de l’enquêteur une fois l’assassin arrêté pour de bon) qu’une trouille poisseuse. Cependant, ce trait de bravoure avant-gardiste dans le milieu du cinéma affiche de bons atours (un méchant ambigu, du fantastique minimaliste sur la fin (les larmes de sang), du sexe (les filles sont souvent d’élégante silhouette, bien qu’un peu vulgaire)). A voir pour se faire son avis.
Délirante l'intrigue fait une fixette sur des elements à part de cette 'Blood Feast' sinon son coté religieux, et relève l'interêt de cette oeuvre pas si démodée à qui tout est pretexte à l'amusement mais cependant destinée à un public averti.
GENIAL !!! Ce film est tout bonnement GENIAL ! Je le connais par coeur depuis mon plus jeune age et je ne m'en lasse pas ! Du pur H.G Lewis (huum 2000 Maniacs…) !!! Premier film gore de l'histoire du cinéma... par "the godfather of gore" en personne. On aime ou on déteste. J'ADORE. Le sang coule à flot, l'histoire est loufoque et les acteurs sont… comment dire… de bons acteurs de série Bis =) Franchement… Ca a beau être super mal fait (faut appeler un chat un chat), ce film est l’un des plus ‘cru’ qu’il m’ait été donné de voir. L’approche du gore est tout bonnement PARFAITE –à mes yeux-. Ce film est en haut de pyramide à côté de Massacre à la Tronçonneuse 2 (avec Denis Hopper) ou encore Braindead. Il ne faut pas oublier que ce film a 40 ans… Et rien que pour ça il mérite ses 4 étoiles !
Vis à vis de la ringardise de l'ensemble, Blood Feast est guère passionant. Si je mets deux étoiles au lieu de zéro, c'est tout simplement car il est le premier film gore de l'histoire du cinéma: énucléation, démembrage, arrachage de langue, coups de machette dans la tête,... Le tout filmé par Lewis avec une complaisance rare mais gaché par des acteurs (trop) serieux, un humour involontaire (le final en est l'exemple le plus parfait), un scénario bidon,... Malgrès tout, je lui dois une fière chandelle au vieux Lewis pour avoir lancé ce genre qui m'est si chère.