menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,2
1391 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
28 critiques
3
15 critiques
2
40 critiques
1
25 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai aimé la performance de Nicole Kidman. C'est tout ce que j'ai retenu de ce film.
« Birth » apparaît comme un film cohérent dans la filmographie de Jonathan Glazer mais décevant dans ses perspectives incomplètes selon moi. Malgré tout, le film avait tout pour plaire : un Jonathan Glazer qui réalisera le génialissime « Under the skin », une Nicole Kidman au top de sa forme, un scénario coécrit avec le très regretté Jean-Claude Carrière et même une BO composée par le génie Alexandre Desplat. Alors où est le souci ? Pour moi, ce n’est certainement pas la forme qui a pêché mais bien le fond. Le premier tiers du film était prometteur et avançait vers un potentiel film de SF novateur, mais la suite m’a déçu par le manque de rebondissements. Le synopsis présente une construction similaire à « Stocker » de PCW dans le sens où l’arrivée d’un nouveau membre dans la famille bouleverse toutes les certitudes préétablies, mais dans ce cas, le faible postulat de base était contrebalancé par la mise en scène extrêmement imaginative et marquante. Ici, le film est comparable à un coup d’épée dans l’eau puisque l’escalade de doute s’installant dans l’esprit de Anna et du spectateur devait servir à l’éclat d’une potentielle révélation non envisagée : la forme devait originellement servir le propos légèrement vide de sens et non le dissimuler en mettant l’accent sur la mise en scène. Toutefois, j’adore l’atmosphère et l’esthétique propres au métrage, avec des tons toujours très sombres qui nous plonge dans la tension que ressent la famille. Les nombreux silences et l’absence de rythme permettent de ressentir la pression et la confusion dans l’esprit de Anna. On retiendra en particulier le plan séquence d’ouverture suivant Sean dans le parc ou encore le traveling avant sur le visage d’une Nicole Kidman mémorable.
Jonathan Glazer signe un très bon film, aux allusions malsaines et dérangeantes.
Je m'attendais pas à un film aussi adulte, mature et fin.
La réalisation est très belle, des moments émouvants qui vous envoûtent.
Une très belle éthétique et une fabuleuse prestation de Nicole Kidman et Lauren Baccal.
Juste un bémol, je trouve la fin trop rationnelle et trop explicative mais cela reste personnelle.
En tout cas bravo, un long-métrage mené à main de maître.
Je m'attendais pas à un film aussi adulte, mature et fin.
La réalisation est très belle, des moments émouvants qui vous envoûtent.
Une très belle éthétique et une fabuleuse prestation de Nicole Kidman et Lauren Baccal.
Juste un bémol, je trouve la fin trop rationnelle et trop explicative mais cela reste personnelle.
En tout cas bravo, un long-métrage mené à main de maître.
Assez surpris de voir autant de commentaires négatifs.
J'ai, de mon côté, apprécié beaucoup d'éléments de cette oeuvre à la fois belle et dérangeante.
La photo et l'atmosphère sont superbes.
J'ai, de mon côté, apprécié beaucoup d'éléments de cette oeuvre à la fois belle et dérangeante.
La photo et l'atmosphère sont superbes.
Nul ! Passez votre chemin. Glauque et peu crédible. J adore en général l actrice Nicole Kidman mais ce film est d un ennui terrible et sans intérêt!....
Débuts fracassants pour l'anglais Jonathan Glazer, aidé ici par Jean-Claude Carrière au scénario. Le trouble, l'ambiguïté, le sens du suspense et du mystère entretenus tout au long du film : rien ne fait défaut. Une façon quasi-unique de filmer les femmes (il faut voir ce très long plan sur le visage de Nicole Kidman). Parce qu'il se situera délibérément dans le domaine du fantastique, voire du mystique (alors que "Birth" a le don de créer un malaise en partant d'un postulat plus réaliste), le film ultérieur du cinéaste ("under the skin", sorti récemment), en dépit de qualités indéniables, sera infiniment moins efficace.
A l'image de son long premier plan, un film froid, un peu abstrait, mais fascinant. Difficile d'en dire plus, c'est une expérience à vivre.
Je suis terriblement mitigée à propos de ce film, parce qu'aucun choix n'a véritablement été fait quant au dénouement de l'histoire. Je trouvais l'idée séduisante & j'aurai préféré que le scénario s'oriente plus vers du fantastique, je me suis sentie un peu perdue entre les deux explications possibles. Je trouvais l'histoire prometteuse, mais ce n'est définitivement pas un chef d'œuvre, loin de là. Heureusement, les acteurs sont excellents, ce qui nous évite de passer un mauvais moment.
Cest lhistoire dune femme qui a perdu son mari il y a une dizaine dannées et qui sapprête à se remarier lorsquun gamin apparaît et déclare être son mari défunt. Lintrigue est pas terrible et sans réelles surprises, Nicole Kidman est tout bonnement excellente et porte le film sur ses épaules. Malheureusement ça ne suffit pas et bien que lon ne sennuie pas, je ne suis pas ressortit sous le charme de ce film de série B.
L'idée est bonne ça commence plutôt très bien et sans artifices débiles et pourtant l'histoire devient de plus en plus bancale et la fin est très décevante
1 étoile pour le plan séquence de l'opéra. Le reste est mauvais avec un réalisateur qui n'est pas à la hauteur de l'intrigue, et qui compense en multipliant les cadrages esthético-interminables. Si possible sur KIDMAN d'ailleurs, le -magnifique- tapis sous lequel on fourre gentiment les grands sujets soulevés et jamais vraiment attaqués. Les seconds couteaux sont, à l'image de LAUREN BACALL, sans relief -et encore dans son cas je penserai davantage à "débranchée"-. Comme incrédules devant le développement de l'intrigue qui frôle souvent le ridicule. Au final je retiens surtout la démangeaison de ne pouvoir coller 2 baffes au môme, qui a les joues pour en plus: déroutant non? mais pas comme je l'entendais!
Un film d'une lenteur epuisante, ou rien ne se passe, une mise en scène a endormir un mort....
Pour la première fois de ma vie, je suis partis avant la fin (en me forcant terriblement a ne pas m'endormir pour essayer de trouver un quelconque intérêt à cette parfaite innutilé).
Tout est inexistant, extrement lent, avec des plans d'une durée excessive, et tout ca, pour RIEN.
Pour la première fois de ma vie, je suis partis avant la fin (en me forcant terriblement a ne pas m'endormir pour essayer de trouver un quelconque intérêt à cette parfaite innutilé).
Tout est inexistant, extrement lent, avec des plans d'une durée excessive, et tout ca, pour RIEN.
Pour commencer, il semble qu allocine et moi n ayons pas vu le meme film... l histoire que j qi vue est bien differente du synopsis decrit ici... Mais si vous aimez nicle kidman, alors foncez... elle est merveilleuse. Pour le cote metaphysique on pourra en reparler plus tard... mais la photographie est superbe. Le film est un peu contemplatif donc les fans d action s abstiendront...
Un film plat, où l'histoire originale aurait pu en faire un grand film. Ce film est cependant une collection de gros plans sur des acteurs qui ne bougent pas pendant cinq minutes (et je n'exagère pas). Un petit rebondissement à la fin, mais en soi, ce film est râté. Nicole Kidman n'est pas transcendante. Ambiance du film dans la salle de cinéma : au bout d'une heure on entendait tout le monde gigoter. Un ennui terrible, une boîte de somnifères en film. Déconseillé vivement.
Certes Nicole Kidman joue bien, certes la caméra virevolte entre les scènes d'intérieures où on sent la chaleur d'un foyer pourtant disloqué et les scènes extérieures où les feuilles d'automne puis la neige dominent le champs de vision mais on finit par se moquer de cette histoire incongrue et au départ intrigante d'adulte qui aurait élu domicile dans le corps d'un enfant et dont sa femme tombe amoureuse. La mise en scène est ennuyeuse, les dialogues aussi, l'histoire le devient et on finit par attendre le mot fin avec impatience.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse