Note moyenne
2,2
1400 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
30 critiques
3
15 critiques
2
40 critiques
1
25 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nul ! Passez votre chemin. Glauque et peu crédible. J adore en général l actrice Nicole Kidman mais ce film est d un ennui terrible et sans intérêt!....
une belle mise en scène, et une réalisation convaincante, intense. Nicole Kidman parfaite dans son rôle. Au delà de ca, les dialogues sont plats, les situations peu crédibles et on ne s'attache pas aux personnages. le ressort fantastique du film (volonté de laisser une part de doute) intéressant sur le papier sert l'intensité, renforce les situations gênantes mais rend aussi la progression absurde. Impossible de rentrer pleinement dans ce film sublime et fade a la fois.
C'est long, c'est lent, on s'ennuie. Et surtout, ce film est particulièrement malsain et vraiment limite.
Il y a indéniablement dans ce film une ambiance singulière et une histoire qui tient la route pour peu qu'on accepte le préambule. Nicole Kidman est remarquable dans son rôle. La musique est lancinante et donne tout son mystère au film. Une belle réussite, sans être un grand film.
Vraiment, la réalisation de ce film me semble laborieuse avec ses longs plans fixes et ses silences pesants. Le jeune acteur manque aussi de sensibilité pour jouer un pareil rôle. Il reste souvent rigide, comme bloqué. Sinon, le sujet était intrigant et aurait pu être mieux traité avec des dialogues plus subtils et plus d'animation. Nicole Kidman, elle, joue une femme émotive,encore amoureuse de son mari défunt. Du coup, elle est très troublée par cet enfant qui porte le même prénom que son premier mari et déclare que c'est lui alors même qu'il n'a que dix ans. Dommage que le film se traine et déçoive globalement par un scénario qui n'est pas à la hauteur.
La musiques est excellente, ça console un peu, pendant que Kindman se naufrage totalement dans ce rôle de quiche cosmique pas d tout crédible.
excellent film avec une Nicole Kidman plus belle que jamais avec ses cheveux courts. sa prestation est à la hauteur de son charisme, époustouflante. elle aurait dû avoir un autre Oscar, il aurait été méritant.
c'est un film qui vous transporte. on s'y accroche très rapidement et, malgré une sensation de lenteur, on est pris par le suspens.
Le garçon qui joue Sean jeune est épatant. il interprète cet enfant pour le moins préoccupant avec brio.
Le seul reproche est la fin du film, on ne la comprend pas du tout, ou peut-être un peu trop. elle nous laisse un goût d'inachevé.
c'est un film qui vous transporte. on s'y accroche très rapidement et, malgré une sensation de lenteur, on est pris par le suspens.
Le garçon qui joue Sean jeune est épatant. il interprète cet enfant pour le moins préoccupant avec brio.
Le seul reproche est la fin du film, on ne la comprend pas du tout, ou peut-être un peu trop. elle nous laisse un goût d'inachevé.
Très beau film, très touchant, ayant une vraie signification et montre que parfois les blessures de la vie sont de vraies plaies parfois difficile voir impossible à refermer.
Ici pas de parapsychologie comme dans le 6ème sens par exemple.
Cela aurait été plus intéressant. En tout cas plus émouvant je pense.
On est plutôt dans le faux-semblant. Une histoire de transfert.
Je comprends qu’elle soit troublée tout le long du film. Et le style joue avec ce trouble.
La fin est assez inattendue quand même avec la révélation que l’on attend pas.
Cela étant, le style est peu froid, loin d’un romantisme qui aurait peut-être été déplacé…
Cela aurait été plus intéressant. En tout cas plus émouvant je pense.
On est plutôt dans le faux-semblant. Une histoire de transfert.
Je comprends qu’elle soit troublée tout le long du film. Et le style joue avec ce trouble.
La fin est assez inattendue quand même avec la révélation que l’on attend pas.
Cela étant, le style est peu froid, loin d’un romantisme qui aurait peut-être été déplacé…
Film vertigineux, ne vous fiez pas aux critiques spectateurs! L'hypothèse fonctionne parfaitement contrairement à ce que le pitch pourrait laisser craindre... Les images sont très belles.
Jamais je n'ai vu un Film qui m'est intéressé avec kidman. toujours cette même façon de jouer dans toujours des rôles similaires. Ce film n'a qu'un seul ressort ou 2 et s'éternise. Un vrai navet.
Alexander Desplat le splendide compositeur de la musique de Birth nous fait démarrer d'une telle manière que je me suis dit que j'allais me régaler. Puis Nicole Kidman avec son visage étonnamment beau intense et intelligent aussi. Des fondus au noir élégants une réalisation somptueuse et puis quoi. Dès que le garçon de 10 ans fait son apparition lui disant leur disant et nous disant qui il est l'histoire s'arrête et s'attarde sur ce point sans savoir où aller. On tourne on tourne en rond et on tourne encore. Parmi les scénaristes de Birth figure le grand Jean-Claude Carriere qui a des titres étonnants à son actif. Je ne crois pas une minute qu'il ait eu quelque chose à voir avec la mauvaise structure de ce gâchis. La caractéristique la plus frustrante est qu'il promet un voyage mémorable dans les dix premières minutes puis l'ignore nous ignore et nous trompe. J'ai vraiment envie de blâmer quelqu'un pour cela mais qui je n'en est aucune idée...
« Birth » apparaît comme un film cohérent dans la filmographie de Jonathan Glazer mais décevant dans ses perspectives incomplètes selon moi. Malgré tout, le film avait tout pour plaire : un Jonathan Glazer qui réalisera le génialissime « Under the skin », une Nicole Kidman au top de sa forme, un scénario coécrit avec le très regretté Jean-Claude Carrière et même une BO composée par le génie Alexandre Desplat. Alors où est le souci ? Pour moi, ce n’est certainement pas la forme qui a pêché mais bien le fond. Le premier tiers du film était prometteur et avançait vers un potentiel film de SF novateur, mais la suite m’a déçu par le manque de rebondissements. Le synopsis présente une construction similaire à « Stocker » de PCW dans le sens où l’arrivée d’un nouveau membre dans la famille bouleverse toutes les certitudes préétablies, mais dans ce cas, le faible postulat de base était contrebalancé par la mise en scène extrêmement imaginative et marquante. Ici, le film est comparable à un coup d’épée dans l’eau puisque l’escalade de doute s’installant dans l’esprit de Anna et du spectateur devait servir à l’éclat d’une potentielle révélation non envisagée : la forme devait originellement servir le propos légèrement vide de sens et non le dissimuler en mettant l’accent sur la mise en scène. Toutefois, j’adore l’atmosphère et l’esthétique propres au métrage, avec des tons toujours très sombres qui nous plonge dans la tension que ressent la famille. Les nombreux silences et l’absence de rythme permettent de ressentir la pression et la confusion dans l’esprit de Anna. On retiendra en particulier le plan séquence d’ouverture suivant Sean dans le parc ou encore le traveling avant sur le visage d’une Nicole Kidman mémorable.
c'est pas mal comme film mais on reste sur sa fin, qui est ce garçon finalement, on ne le saura pas.
atmosphère un peu glauque, et quelques longueurs car certaines scènes seront rédondantes.
On reste sur sa fin, qui est ce garçon finalement, on ne le saura pas, il ne le sait même pas lui-même.
atmosphère un peu glauque, et quelques longueurs car certaines scènes seront rédondantes.
On reste sur sa fin, qui est ce garçon finalement, on ne le saura pas, il ne le sait même pas lui-même.
Une variation originale, subversive et exigeante sur l'impossibilité du deuil, portée par une Nicole Kidman impeccable et magistralement mise en scène. Elle s'achève sur un plan bouleversant de beauté et de tristesse, qui hante longtemps après sa projection. Surprenant et sublime.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse