Godsend, expérience interdite
Note moyenne
1,7
1526 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

121 critiques spectateurs

5
6 critiques
4
11 critiques
3
16 critiques
2
34 critiques
1
38 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 13 mai 2007
Film presque nul on se demande pourquoi De Niro accepta ce rôle, de plus les autres acteurs ne sont pas terrible.Un De Niro decevant.
JeremGar
JeremGar

135 abonnés 1 581 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 11 mai 2007
un faux semblant du Sixième Sens même si l'histoire n'est pas la même, on sent que le réalisateur a voulu recréer cet esprit ce qui decridite totalement le scénario de Godsend. Pourtant l'idée de départ était bonne..Un bon point tout de meme pour la présence incontournable de DE NIRO qui, malgré son second rôle, apporte une vraie touche personnelle au film! Le bon point va aussi pour la question de moralité et des limites de la Science soulevée par Godsend..
julien3735
julien3735

10 abonnés 773 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 9 avril 2007
Malgré une ambiance réussie, un De Niro plutôt bon et une idée prometeuse, le film peine à décoler. Heureusement la dernière demi heure permet aux choses d'accélérer. Cependant la fin est plutôt bidon et le film manque cruellement de fond, de réflexion sur le clonage.
dougray
dougray

276 abonnés 1 904 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 janvier 2012
Un scénar' pas mal sans plus (mais qui pose une question interessante), une mise en scène plate au possible, des comédiens qui assurent le minimum syndicale... Bref, un film banal lorgnant un peu trop sur "La Malediction" et qui ne restera pas dans les annales. Reste la découverte du gamin Cameron Bright.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 27 février 2007
(10mn de Godsend)
-Tiens on mange quoi.
-Pizza.
-Pizza c'est bien.
(20mn de Godsend)
-A merde, les serviettes.
-On l'a deja vu le film ? c'est pas le sixieme sens ?
(scrontch ... scrontch)
(30mn de Godsend)
-A non, c'est damien.
-Pourtant, c'est pas ce qu'est marqué sur la jaquette.
(40mn de Godsend)
(ronfl ... ronfl)

Conclusion: C'est vachement bien Godsend, pour manger une pizza et digérer.
God bless America.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 27 février 2007
Ce film ne serte strictement à rien du tout ! Allez, poubelle !
Chucky.
Chucky.

22 abonnés 470 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 22 février 2007
J'ai bien ce film, mais il est un peut mal tourné. Pourtant l'histoire est très bonne, bien qu'elle soit pas très original, et le casting est vraiment bon.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 25 janvier 2007
L'intrigue est bonne, les acteurs excellents et l'ambiance est pesante mais la fin du film gache un peu tout. D'ailleurs, ce n'est pas vraiment une fin, on s'attendrait presque à une suite...Bref, c'est dommage car Godsend aurait pu être un trés bon film.
lhomme-grenouille

3 631 abonnés 3 170 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 16 juillet 2014
Mais qu’on arrête avec ces clichés habituels qui font qu’on est tout de suite sur des rails en même pas cinq minutes. Début dans la famille où tout est parfait et où tout va bien, puis drame émotionnel sur-appuyé, puis enfin situation perturbé avec l’enfant « possédé »… Mais merde ! Pour qui s’intéresse un tout petit peu au cinéma, c’est des schéma qu’on a déjà vu des dizaines de fois et qui tuent toute possibilité de se faire surprendre (ce qui est con, parce que c’est un peu le principe du film à la base). Donc bref, « Godsend », un nouveau produit industriel et formaté… C’est navrant…
VodkaMartini
VodkaMartini

65 abonnés 410 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 27 novembre 2006
Daubesque au-delà des mots et un des plus tristes "cachetonnages" (si ce n'est le plus triste) de l'ami Robert, qui ces derniers temps se vautre dans les bouses cinématographiques avec une régularité qui force presque le respect. Nanar rime bien avec dollar semble-t-il avoir compris. Le scénario a été faxé à tous les spectateurs dès la moitié du film, de peur probablement que la "surprise" miteuse à venir soit trop dur à supporter pour le spectateur lambda. Le réalisateur fait preuve ainsi d'un humanisme certain, conscient qu'il est que quiconque a payé sa place pour cette chose doit avoir un souci médical sérieux d'un ordre ou d'un autre. Ah, j'allais oublier...il y a aussi une morale à cette histoire qui se résume à cela ( roulement de tambours, suspense...): "Méchant clonage pas beau!". Plouf!
gunbuster

437 abonnés 1 683 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 24 novembre 2006
Voici un film qui prétend évoquer le problème du clonage.
Mais plutôt que de véritablement aborder un sujet ardu, le réalisateur préfère prendre la tangente et nous livre un thriller d'épouvante somme tout conventionnel.
Malgré la tournure que prends le film, on était au moins en droit de s'attendre à un bon thriller. On aura quelques sursaut lors des apparitions à l'improviste du petit Adam et des mains qui s'abattent dans le dos, c'est à dire des effets très classiques de films d'épouvante, mais la mayonnaise ne prends pas.
On sent que le réalisateur ne va pas jusqu'au bout de ses idées, préférant toujours aborder une autre sous-intrigue plutôt que d'aller dans le fond des choses.
On déplorera la sous-utilisation du scientifique interprété par De Niro, qui s'avère trop peu développé et peu crédible et pas suffisamment "savant fou".
Ne parlons même pas de Greg Kinnear, acteur de téléfilm de seconde zone qui fait défaut par son absence de charisme, dont le rôle se réduit à mouiller ses yeux et à dire "ça va, mon biquet ?".
On regrettera la performance assez moyenne de la très charmante Rebecca Romjin, très mal dirigée et qui est loin de donner son meilleur.
Finalement, Godsend est un film peu aboutit, né d'un réalisateur fainéant et quelconque , reprenant toutes les ficelles du genre sans rien apporter au spectateur, qui l'aura oublié très rapidement.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Le film utilise une peur simple à provoquer, grâce à des effets visuels bien utilisés. Le film est porté par de bons acteurs, et le scénario s'avère assez classique mais arrive tout de même à convaincre. On sent une évolution dans la mise en scène de Nick Hamm, mais rien de plus au niveau inventivité...
cdc
cdc

6 abonnés 129 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 septembre 2006
tres mauvais film avec un scenario abracadabrant comme j'en ai rarement vu. il faut oser faire un film avec une histoire aussi boiteuse que ça.
n'y allez pas, ne faites pas cette erreur
divinesecrets
divinesecrets

12 abonnés 232 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Du réalisateur de The Hole, thriller oppréssant et vraiment génial, on attendait bien plus que ça ! Hélas, si la mise en scène est plutôt habile, elle ne sauve pas ce scénario abracadabrant et improbable aux ficelles énormes. Si Rebecca Romijn Stamos est plutôt crédible, on ne peut pas en dire autant de Greg Kinnear et Robert DeNiro, quant aux enfants présents aux générique, à commencer par le "héros", ils sont tous plutôt agaçants. Le début était prometteur, et on peut laisser au réalisateur le bénéfice du doute, en oubliant ce thriller longuet et à la psychologie facile.
CRITICATOR
CRITICATOR

44 abonnés 384 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 septembre 2006
film catastrophique à défaut d'être catastrophe,
film à aller voir uniquement si l'on a des heures
de sommeil à rattraper...bravo de niro tu vas finir dans bevely hills si tu continues..
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse