Wonderland
Note moyenne
2,6
490 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

59 critiques spectateurs

5
8 critiques
4
10 critiques
3
8 critiques
2
19 critiques
1
10 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Henrico
Henrico

233 abonnés 1 458 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 31 janvier 2021
Ce thriller, basé sur l’histoire vraie de ce quadruple assassinat dans le quartier de Hollywood dans les années 80, ne serait pas aussi réussi sans la composition exceptionnelle de Val Kilmer. James Cox parvient à nous tenir en haleine jusqu’à la fin. Mais il a du mal à faire démarrer son suspense. L’ennuie et la confusion ne s’estompent qu’àprès la première demi heure. Après les choses s’arrangent. Pour le spectateur c’est sûr. Pour certains des protagonistes, pas des « masses »…
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 2 mai 2008
un film intense et tres prenant , violent, noir , baré avec des acteurs de grandes qualités (val kilmer toujours aussui bon dans ce type de roles) , des personnages complétement tarés et en pleine décadence , basé sur une histoire vraie vraiment tres marquante sur la star du porno John Holmes , a voir et a revoir
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 20 juillet 2010
Ce film est en quelque sorte une suite au génialissime Boogie Nights, de par le fait qu'il est adapté de la vie du même acteur pornographique, et que l'action débute plus ou moins là ou celle de Boogie Nights s'achève.
Sans rivaliser avec le film de Paul Thomas Anderson, Wonderland retrace d'une belle façon cette sordide histoire.
L'ambiance 70's fait plaisir à voir et Val Kilmer est très bon dans son rôle.
Thomas Roavina
Thomas Roavina

28 abonnés 348 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 5 décembre 2007
Meurtres mystèrieux d'une terrible violence dans le luxueux quartier de Wonderland avait de quoi faire marcher l'imagination de nombreux scénaristes. Pour ce film çi, simplement intitulé "Wonderland" avec Val Kilmer dans le rôle du contesté John Holmes, la reconstitution de l'histoire est maligne. On assiste à deux versions différentes du même fait et c'est à nous spectateurs de construire notre propre version même si cela reste en vain puisque le film se dépèche de brouiller les faits en même temps qu'il les donnent pour ne donner ni un avis objectif ni subjectif. On reste alors un peu sur notre fin. Dans l'exposition du fait diver le film est trés bon, de plus il donne une image de drogué fragile complètement dépassé par les évènements à l'acteur porno, ce qui est surprenant. Par contre, le film est gaché par d'immondes effets de style, montage survitaminé et d'acteurs qui en font des tonnes pour signifier la défonce ou le manque. Même si J.Holmes est bien traité, l'acteur qui le joue ne m'a pas semblé aussi inscif que les traits de caractère de son personnage. Il adopte les mêmes poses et attitude que son Jim Morrison dans "Les Doors" de Oliver Stone. Un bon récit gaché par des fébrilités trés malvenues.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 18 juillet 2007
ce film... il est puissantissime, mais alors d'une force!!! C'est de la bombe regardez le, avec ou sans...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 27 juin 2007
franchement bon film avec un bon trip du debut a la fin ca part en vrilla avec 2 version de mythos des 2 protagonistes!!! (sutrtout pout val kilmer avec la scenes d magneto qui ne tiens pas la route dans son recit)

bref un bon moment a voir de plus tiré de fait réel!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 14 mars 2007
Val Kilmer nous offre l'un des ces plus beau role, le suspense a coupé le souffle. Un film d'une violence extreme. A voir d'urgence.
Pierre E
Pierre E

242 abonnés 665 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 2 juin 2007
Autopsie du fait divers qui traumatisa Hollywood : un film choc, décapant, frénétique, psychédélique ; 34 cm de sexe, de drogue, et de rock'n'roll. D'excellents acteurs : Val Kilmer, Lisa Kudrow, Kate Bosworth,... Une bande originale du tonnerre (Duran Duran, Dobie Gray,...), une réalisation style vidéo clip survitaminée => WONDERLAND is wonderful !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ennuyeux et superfétatoire. La redondance de l'histoire ajoutée aux effets de style douteux du réalisateur plongent l'ensemble dans un naufrage prévisible. Le seul intérêt du film réside dans le jeu de Kilmer qui lui, en revanche, est assez bluffant. Merci Val.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Wonderland vous scotche dès le départ par ces effets de réalisation. L'ambiance sex drug and rock roll débouche sur un film trés réussi, nous montrant une vision bien plus noir et violente du personnage que jouait Walhberg dans Boogie Nights.
g0urAngA
g0urAngA

113 abonnés 1 735 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 16 octobre 2011
Manque énorme de rythme au film......malgré ce grand point négatif...la grande performance de Val Kilmer sauve le film et la réalisation à la Tony Scott....
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
John Holmes a su inspirer admirablement Boogie Nights, un film qui se veut le reflet d'une époque, d'un milieu et d'un état d'esprit. Wonderland se situe à des kilomètres de ce film à paillettes. L'atmosphère est pesante, limite malsaine. Le réalisateur, pas très inspiré, tente de sauver la mise et joue avec quelques effets de montage pour nous raconter 3 fois la même histoire. Personne n'a l'air convaincu par ce qu'il fait. Alors nous, simples spectateurs, nous ne pouvons pas l'être d'avantage. Surtout à la fin, on a l'impression d'enfoncer des portes ouvertes. A voir pour en savoir un peu plus sur John Holmes, et encore...
sunfred
sunfred

13 abonnés 173 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 septembre 2006
L'ambiance fin seventies début eighties est bien rendue, les acteurs sont très bons, le réa fait tout ce qu'il peut pour insufler du soufle à son histoire et dépasser le stade du fait divers... mais le scénario ne va pas très loin, on reste sur sa faim... sympathique tout de même.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Franchement ce ne sont pas les effets de style du réalisateur qui sauveront ce film qui reste plutôt ennuyeux. Ce n'est donc pas indispensable d'y aller.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
4 étoiles pour un film qui se diférencie des autres par un incroyable travail de mise en scène couplé a des prouesses scénaristiques hors normes.
Un must avec en prime une photo iréprochable et une reconstitution parfaite des 80'S.
Allez le voir !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse