menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,5
10381 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
116 critiques
3
51 critiques
2
57 critiques
1
21 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tout l'art de l'émotion et du spectacle que donne à chaque fois Jean-Jacques Annaud est mis dans ce film, malgré la lenteur réciproque
Annaud prouve une fois de plus, avec ce film gentil, familial et émouvant, que nos amis les bêtes n'ont rien à nous envier en matière de jeu d'acteurs. Ces tigres arrivent si bien à exprimer des émotions qu'on les croirait retouchés au numérique ; et Annaud n'a pas son pareil pour les capter.
Dilemme. Le film s'adresse à un public jeune de par ses qualités cinématographiques et la pédagogie de l'amour de la nature, mais son sujet et son extrapolation sont primordiaux pour tous. Indispensable humainement et en-dehors des considérations narcissiques du monde du cinéma.
Luc H.
Un film magnifique, un très bon scenario. Le film est à regarder aec toute la famille. Les très sont très bien dressé. Un peu ennuyeu à certains moment mais le reste est génial. Un film avec l'incroyable prestation de Freddis Highmore.
Beaux décors asiatiques. Cette histoire de deux bébés tigres jumeaux qui sont séparés dès l'enfance et qui se retrouvent à l'age adulte est touchante. Emouvant ce chasseur de tigres qui s'attache à l'un des deux bébés et qui renonce à la fin à chasser les tigres. Pour l'autre bébé, c'est un enfant qui s'y attache. Belle histoire de ces bébés tigres qui se retrouvent en captivité dès l'enfance et qui retrouve la jungle à l'age adulte.
Jean Jacques Annaud me déçoit... Lui qui fut capables de faire des merveilles, se montre la capable de faire quelque chose de mauvais. C'est mal mis en scene, les acteurs sont mauvais, le scenario est terriblement plat... Aucune émotion n'est ressentie, la seule chose que ce film transmet c'est l'ennui. Mais pas n'importe quel ennui, non, un ennui de qualité, un ennui profond, un ennui qui relève de la performance.
AV ciné
Un film pas mal avec un duo de tigres sympathique !
L'histoire est plutôt satisfaisante et Guy Pearce est convaincant dans son rôle.
Le jeune Freedie Highmore est satisfaisant et tous les autres acteurs sont corrects.
Les tigres Koumal et Sangha sont vraiment convenables et les images sont bonnes.
Les effets spéciaux sont bien faits et les décors sont plaisants.
Des paysages sont très jolis et l'Indochine est appréciable.
Les costumes sont bons et les objets, équipements et véhicules sont très acceptables.
L’ambiance est plaisante et les musiques sont bien composées.
Les scènes avec les tigres sont très réussies et certaines séquences sont assez dur et nous montre bien une nouvelle fois la méchanceté des hommes envers les animaux...
Il y a de l'émotion et les rebondissements sont plutôt efficaces, l’aventure est agréable à suivre.
Un film donc pas mauvais et assez tendre mais qui personnellement ne m'a pas marqué plus que ça, même si les 2 tigres sont très mignons et que les parties avec les tigres sont absolument très bien filmées.
L'histoire est plutôt satisfaisante et Guy Pearce est convaincant dans son rôle.
Le jeune Freedie Highmore est satisfaisant et tous les autres acteurs sont corrects.
Les tigres Koumal et Sangha sont vraiment convenables et les images sont bonnes.
Les effets spéciaux sont bien faits et les décors sont plaisants.
Des paysages sont très jolis et l'Indochine est appréciable.
Les costumes sont bons et les objets, équipements et véhicules sont très acceptables.
L’ambiance est plaisante et les musiques sont bien composées.
Les scènes avec les tigres sont très réussies et certaines séquences sont assez dur et nous montre bien une nouvelle fois la méchanceté des hommes envers les animaux...
Il y a de l'émotion et les rebondissements sont plutôt efficaces, l’aventure est agréable à suivre.
Un film donc pas mauvais et assez tendre mais qui personnellement ne m'a pas marqué plus que ça, même si les 2 tigres sont très mignons et que les parties avec les tigres sont absolument très bien filmées.
Encore un super beau film. C'est très bien filmé, les plans sur les animaux sont très beaux. Une histoire magnifique, de bons acteurs, une belle musique. Que demander de plus?
Un film sans surprise à la mise en scène assez conventionnel. Restent les partis pris étrange de Jean Jacques Annaud. Si le message est clair ; les animaux sauvages ne sépanouissent qu en liberté, loin de lhomme ; le héros est tout de même un chasseur, pilleur de temple. Certes la rédemption lattend au bout du chemin, mais le réalisateur en fait un personnage positif. Quant au gens du cirque, pourquoi les avoir présenté comme des brutes sadiques, alors que les garant des colonies françaises sont présenté eux sous un aspect plutôt comique donc sympathique ? Sans parlé de Lanthropomorphisme qui sombre parfois dans le ridicule.
Deux frères est l'un de ces films que l'on a vraiment envie d'aimer. Il contient un beau message une histoire décente et deux magnifiques tigres dans le rôle principal. Il montre la cruauté des hommes envers les animaux que ce soit pour le sport ou sans raison valable. Le film est bien filmé et les paysages sont fantastiques. Et ils ont fait un très bon travail pour minimiser la violence animale que nous voyons. Malheureusement l'histoire n'est pas intéressante. Elle est prévisible et sans aucune surprise. Il y a les méchants requis dont certains bien sûr deviennent des gentils quelque part en cours de route. L'enfant précoce obligatoire est présent ainsi que le fonctionnaire incompétent et maladroit. Nous comprenons à quoi tout cela mène n'est ce pas non pas vraiment. Car aucun des personnages n'est particulièrement intéressant. Même Guy Pearce qui est habituellement très bon dans les films n'a pas assez à faire avec son rôle. C'est un film qui aurait pu et aurait dû être bien meilleur qu'il ne l'a été car il n'était tout simplement pas assez intéressant enfin pas pour moi d'autres y trouveront leur compte...
Des paysages splendides, un dressage parfait des tigres, un bon scénario et la mise en scène de Jean-Jacques Annaud. Une belle réussite.
Après avoir réalisé des monuments cinématographiques tels que Le Nom de la rose (1986), L’Ours (1988), Sept ans au Tibet (1997) ou encore Stalingrad (2000), Jean-Jacques Annaud revient en 2004 avec un nouveau bijou filmique, Deux frères.
***
L’aventure familiale, aux allures de conte animalier moderne, invite généreusement au voyage. Tendresse, beauté, humour et surprises se côtoient, grâce à l’efficacité d’un scénario romancé, soigné, judicieusement ponctué par une série de rebondissements, venant métamorphoser des instants de quiétude, presque sacrés, en un enchaînement d’actions d’une grande intensité. Le monde des hommes entre en interaction avec le royaume animal pour le meilleur, ou le pire. Parallèlement à la folie destructrice humaine, une affection inébranlable entre deux espèces se dessine. L’innocence de l’enfance découvre l’amour dans les yeux purs d’un être puissant, paradoxalement fragile. Le cœur endurcit de l’âge adulte s’éveille. La magie agit ; l’émotion surgit. Si les tigres demeurent les vedettes indéniables de l’histoire, les acteurs remplissent admirablement leurs missions respectives. Le résultat final marque les esprits.
***
Bien que certaines scènes s’avèrent relativement choquantes, l’aspect merveilleux dominant peut déranger un public habitué à des choix de réalisation davantage réalistes. Le film s’éloigne effectivement des rives d’une réalité moins idyllique que le spectateur rencontre, par exemple, dans l’œuvre antérieure du réalisateur, L’Ours. L’appréciation de l’une ou l’autre manière de procéder dépend simplement de la sensibilité propre à chacun, puisque l’impact émotionnel reste quoiqu’il en soit puissant.
***
Une certitude : les majestueux héros de fourrure agripperont les amoureux des animaux et de l’environnement.
***
L’aventure familiale, aux allures de conte animalier moderne, invite généreusement au voyage. Tendresse, beauté, humour et surprises se côtoient, grâce à l’efficacité d’un scénario romancé, soigné, judicieusement ponctué par une série de rebondissements, venant métamorphoser des instants de quiétude, presque sacrés, en un enchaînement d’actions d’une grande intensité. Le monde des hommes entre en interaction avec le royaume animal pour le meilleur, ou le pire. Parallèlement à la folie destructrice humaine, une affection inébranlable entre deux espèces se dessine. L’innocence de l’enfance découvre l’amour dans les yeux purs d’un être puissant, paradoxalement fragile. Le cœur endurcit de l’âge adulte s’éveille. La magie agit ; l’émotion surgit. Si les tigres demeurent les vedettes indéniables de l’histoire, les acteurs remplissent admirablement leurs missions respectives. Le résultat final marque les esprits.
***
Bien que certaines scènes s’avèrent relativement choquantes, l’aspect merveilleux dominant peut déranger un public habitué à des choix de réalisation davantage réalistes. Le film s’éloigne effectivement des rives d’une réalité moins idyllique que le spectateur rencontre, par exemple, dans l’œuvre antérieure du réalisateur, L’Ours. L’appréciation de l’une ou l’autre manière de procéder dépend simplement de la sensibilité propre à chacun, puisque l’impact émotionnel reste quoiqu’il en soit puissant.
***
Une certitude : les majestueux héros de fourrure agripperont les amoureux des animaux et de l’environnement.
Un chef-d'oeuvre magnifique sur l'aventures de deux frères tigres.Les acteurs sont très bon,l'histoire est sublime et la réalisation est parfaite.
Le premier défaut, c'est la qualité d'image, vidéo numérique haute définition qui donne l'impression de regarder un DVD, avec les couleurs artificielles, les gains électroniques dans les ombres très bruitées, mais heureusement pas d'effets de pixels. Le deuxième, c'est l'inexistence des acteurs choisis, même Dreyfus et la charmante Philippine ne parviennent pas à faire décoller le facteur humain. Le troisième, c'est la fatuité de la plupart des dialogues. Le quatrième, et heureusement le dernier, c'est la présentation des tigres en famille, alors que ça n'arrive pas en réalité, puisque le mâle est même capable de dévorer ses enfants pour pouvoir s'accoupler à nouveau avec la femelle (qui n'est jamais la sienne).
Bref beaucoup d'anthropomorphisme enfantin.
Pour le reste ... c'est un film magnifique, tout simplement. Un conte avec des couleurs pétillantes sans contraste, sur la beauté des félins en liberté, sur la profonde bêtise des humains, sinon de leur protocole, noble ou capitaliste.
Le message est simple mais multiple, il ne s'appuie pas sur un scénario linéaire et n'utilise pas un happy end si téléphoné que ça grâce aux rebondissements parfois alambiqués.
Un parfait divertissement avec des effets spéciaux au dessus de tous soupçons, même les incrustes (parfois visibles) font vraies, sans doute à cause de l'aspect un peu spécial de l'image générale HD.
Bref beaucoup d'anthropomorphisme enfantin.
Pour le reste ... c'est un film magnifique, tout simplement. Un conte avec des couleurs pétillantes sans contraste, sur la beauté des félins en liberté, sur la profonde bêtise des humains, sinon de leur protocole, noble ou capitaliste.
Le message est simple mais multiple, il ne s'appuie pas sur un scénario linéaire et n'utilise pas un happy end si téléphoné que ça grâce aux rebondissements parfois alambiqués.
Un parfait divertissement avec des effets spéciaux au dessus de tous soupçons, même les incrustes (parfois visibles) font vraies, sans doute à cause de l'aspect un peu spécial de l'image générale HD.
Très joli film sur la méchanceté des hommes sans pitié face à la nature en péril! Une bonne leçon qui peut sensibiliser les gens à la dure réalité! A voir...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse