Avis : Le Temps de la colère - Page 2

Film de guerre majeur, bien que peu connu, BETWEEN HEAVEN AND HELL est à l’origine du film de guerre moderne. Premier film à mettre en scène l’homosexualité dans un contexte militaire avec des blondinets au torse huilé. Premier film également montrant un commandant paranoïaque (interprété par Broderick Crawford) et déjanté, ancêtre du Colonel Kurtz (Marlon Brando) dans APOCALYPSE NOW.
Dans ce contexte, Robert Wagner Sam Gifford interprète un sudiste aussi arrogant que riche, que les circonstances vont transformer en héros craintif, Fleischer illustrant à sa manière la question : qu’est ce qu’un héros ? Thème qui sera développé trois ans plus tard par Robert Rossen dans THEY CAME TO CORDURA. Mais aussi Gifford s’humanisera au contact de ses camarades. L’évolution psychologique du personnage, ainsi que les « caractères » du camp disciplinaire sont bien dans les préoccupations du réalisateur (il voulait devenir psychiatre). Ils font suite au Capitaine Nemo et précédent les caractères torturés (BARABAS) voire de psychopathes qu’il mettra en scène en 68 (THE BOSTON STRANGLER) et 70 (RILLINGTON PLACE).
Ce film mérite absolument d’être redécouvert.

Signé Richard Fleischer qui est un bon faiseur de films d'actions à défaut d'avoir des chefs d'oeuvre à son palmarés, "le temps de la colére" est un film de guerre hollywoodien traditionnel. Se déroulant pendant la guerre du Pacifique, il pointe tous les codes du genre, actes de bravoure, heros seuls contre tous, amitié au dessus de toutes les valeurs..; pas de révolution et oublié aussitot vu mais regardable. 2 / 5

Bon film de guerre, original dans son traitement, basé sur un faux rythme haché par une violence éruptive et sèche. Le portrait psychologique du jeune patron sudiste qui s'humanise au fil des combats (Robert Wagner, bien) est un peu moins convaincant. Un ton en dessous d'un Fuller ou d'un Mann, mais cela reste d'excellente facture.

Un film accrocheur avec de bonnes scènes de combats, de la camaraderie et du drame. Je comprends pourquoi Cliff a frapper son officier supérieur... Une fois qu'on a assisté à la scène... J'ai également aimé la ruse employée par l'ennemi à la fin du film. Dommage que le montage ne soit pas parfait malgré une volonté d'en mettre plein la vue mais souvent n'importe comment, surtout avec les quelques images d'archives. Une bonne fin mais j'aurai aimé voir le retour de Clifford à son exploitation de coton. Bon film, tout de même pour les amateurs d'actions guerrières à l'ancienne.

Un film sur la guerre du Pacifique, ni meilleur, ni moins bien que la majorité d'entre-eux. Quelques morceaux de bravoure. A voir pour se distraire mais sans s'attendre à un chef-d'oeuvre.

Un film de guerre tourné au milieu des années 50 qui s'attache plus aux personnages multiples et meurtris par leur propre sort que le conventionnel film guerrier. spoiler: R.Fleischer
réalisateur de quelques beaux succès, ayant tourné sur plusieurs thèmes, les amateurs se souviennent de spoiler: Soleil Vert
, spoiler: Tora Tora Tora ,
, spoiler: Les Vikings
et j'en oublie volontiers d'autres. Le casting est solide, spoiler: R.Wagner
r campe ce personnage presque détestable , froid et vindicatif que les événements et surtout les rencontres vont métamorphoser à jamais. Beaucoup d'approches psychologiques et quelques scènes courtes de batailles émaillent ce film maitrisé qui se détourne un peu des productions de l'époque. Le montage spécifique ne rajoute rien dans la compréhension mais ne réduit pas l'intérêt global du sujet. On pourrait donc penser que ce long-métrage vieillit très bien , c'est un bon classique, avec l'intelligence de proposer un scénario solide, le talent vient après.

Voilà un chouette film de guerre qui ne nous montre de super héros, mais juste des soldats qui tentent de survivre au quotidien, et qui prennent lentement conscience de la fragilité de la vie dans ce milieu hostile.
Les scènes de guerre sont réalistes, malgré les années, les décors parfaits. Et les acteurs, même s'il n'y a pas de grande star, s'en sortent très bien.
A voir par les amateurs de film de guerre réaliste.

Très important film de guerre sur le plan historique, Le Temps de la colère est l’un des premiers longs-métrages à dynamiter la figure traditionnelle du héros américain en dressant un portrait à charge de l’armée US. Ici, pas de figure héroïque, mais un jeune homme détestable qui va découvrir l’horreur de la guerre du Pacifique et qui sera marqué à jamais par ce qu’il expérimente. On parle ici de soldats qui ont peur, qui tremblent littéralement face à l’ennemi. Les gradés sont des hommes vils et qui peuvent parfois perdre leur sang-froid au point de massacrer leurs propres hommes au combat. Bref, le constat est accablant et à mille lieues des crétineries patriotiques avec John Wayne. Par contre, le film de Fleischer n’est pas exempt de défauts. Tout d’abord sa structure en flashback n’est pas forcément judicieuse et ne permet pas une implication totale du spectateur. Ensuite, il manque un casting vraiment solide pour porter les angoisses des personnages. Robert Wagner se révèle incapable d’apporter une vraie profondeur à un personnage qui évolue pourtant beaucoup en cours de route. Heureusement que Broderick Crawford compense très souvent cette faiblesse. Le résultat est une œuvre parfois bancale, mais ô combien réjouissante dans sa volonté de s’affranchir des codes institués depuis plusieurs décennies.

Ce film a 60 ans et il n'a pas pris une ride....Au contraire il est quasiment prémonitoire, les officiers qui pètent un câble, le stress post-traumatique des appelés, bref tous les problèmes qu'on associe à la guerre du Vietnam y sont déjà représentés...On y trouve aussi un optimisme, émouvant avec le recul... l'espoir d'une Amérique renouvelée après-guerre :la fraternité des armes ayant aboli toutes les différences sociales.
Ce film a 60 ans et il n'a pas pris une ride... en revanche le doublage français, lui..