menu
close2
Annuler
Ex:
Anna, Man of steel, Kingdom of heaven
Note moyenne
3,5
46416 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
234 critiques
4
616 critiques
3
599 critiques
2
356 critiques
1
157 critiques
0
116 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
GODZILLA. Sur l'île du Docteur Spielberg la chasse est ouverte. Avec un brin de nostalgie et de nombreux clins d'oeil à Crichton, le nouveau Jurassic ne peux pas être à la hauteur de son prédécesseur mais le rafraichir, oui. Avec Raptor Pratt comme gardien de la galaxie, les predators n'ont qu'a bien se tenir.
rès bon pour ma par , alors oui c est un peu différent de JP mais ça reste proche de JP je trouve , bon en ce qui concerne le scénnario oui c est assez recopier sur JP : un park , deux enfants séparer des civils et pourchassez par le prédateur , le carnivore qui s échape , ok ça ressemble a JP , MAIS il y a des nouveaux truc dèja le personnage de Owen Grady que j ai trouvez G-E-N-I-A-L un personnage bien écris et charismatique et Chris Pratt le joue très bien , pour moi parmi les acteurs nouvelle generation et bien Chris Pratt est mon favoris avec Iko Uwai , le personnage de claire est pas mal aussi , Zack et Grey sont bon aussi et ils sont différent des deux enfants du 1 ce qui est bien et non ce film n est pas un reboot c est belle et bien la suite de la trilogie : il est clairement mentionnez dans le fil que c est la renovation du park ouvert il y a 20 ans donc le film se passe probablement 12 ans après JP3 , en plus :
y a un easter eggs ou ont voit des anciennes voitures de JP donc ce n est definitivement pas un reboot,
Les éfets speciaux sont tout comme dans la trilogie très bien fait , les dinosaures sont très réussis , j ai beaucoup aimer aussi l fait que owen a une relation "Alpha" avec les raptors y en a qui pense que ça les ridiculisent mais moi je ne trouvent pas car les raptors restent fort au combat et dangereux comme c est mentionnez dans le film , même aprivoisier et le combat finale est juste epic :
SPOIL l alliance entre rexy et Blue pour vaincre l indonmimus et bim ! fatality le mosasaure qui debarque et qui donne le coup finale c été superbe
et la fin du film est belle , bref JW est moins réusis que JP il a quelque longueurs aussi et un manque de profondeur de certain personnage ( Zara par exemple) mais pour ma part ça reste un très bonne opus hate de voir JW2 ! en attendant pour ma par JW se mêrite un 4/5
y a un easter eggs ou ont voit des anciennes voitures de JP donc ce n est definitivement pas un reboot,
Les éfets speciaux sont tout comme dans la trilogie très bien fait , les dinosaures sont très réussis , j ai beaucoup aimer aussi l fait que owen a une relation "Alpha" avec les raptors y en a qui pense que ça les ridiculisent mais moi je ne trouvent pas car les raptors restent fort au combat et dangereux comme c est mentionnez dans le film , même aprivoisier et le combat finale est juste epic :
SPOIL l alliance entre rexy et Blue pour vaincre l indonmimus et bim ! fatality le mosasaure qui debarque et qui donne le coup finale c été superbe
et la fin du film est belle , bref JW est moins réusis que JP il a quelque longueurs aussi et un manque de profondeur de certain personnage ( Zara par exemple) mais pour ma part ça reste un très bonne opus hate de voir JW2 ! en attendant pour ma par JW se mêrite un 4/5
Jurassic Park en plus récent et en mieux fait (mais ils ont pas de mérite en même temps !!) !! C'est tout...présentation du parc de folie, gamins livrés à eux mêmes, action en veux tu en voilà et un finish plein de baston !!! La copie conforme du premier opus mais avec l'effet de surprise en moins !!! Et par pitié rendez nous Sam Neill !!! Ce Chris Pratt est insupportable à regarder ! Plus cliché tu meurs ! Bodybuildé à l'excès, répliques insupportables, baiser à sa demoiselle en pleine panade au ne à la barbe des dinos...sérieusement c'est quoi cet acteur ? Mais malgré tout on se prend au jeu et on tremble à plusieurs reprises mais bon rien de palpitant non plus !!! Jurassic Park restera indétrônable !
C'est un plaisir de film... Mais il n'égale le 1er, tant en effets spéciaux qu'en émotion. Une chose est sûre, il est de loin meilleur aux autres suites, mais le Jurassic Parc de mon enfance garde toujours ce goût de perfection.
Les jurassic park font partis de ce genre de films cultes que tout le monde connaît et dont la musique est aussi célèbre que le film.
Jurassic World est un bel hommage aux trois précédents films, il y a pas grand chose à redire, les acteurs sont bons (Chris Pratt: génial et Omar Sy: quelle bonne surprise), le visuel est extra, la tension est palpable, la musique est toujours là: tout ce qui a fait des trois anciens films qu'ils soient bons est présent.
Les clins d'œil aux anciens Jurassic Park sont une très bonne idée et sont réussis. Le seul petit problème du film est qu'il n'y a pas assez d'explication sur la création du Dinosaure ou "monstre" du film.
Jurassic World est un bel hommage aux trois précédents films, il y a pas grand chose à redire, les acteurs sont bons (Chris Pratt: génial et Omar Sy: quelle bonne surprise), le visuel est extra, la tension est palpable, la musique est toujours là: tout ce qui a fait des trois anciens films qu'ils soient bons est présent.
Les clins d'œil aux anciens Jurassic Park sont une très bonne idée et sont réussis. Le seul petit problème du film est qu'il n'y a pas assez d'explication sur la création du Dinosaure ou "monstre" du film.
Comme prévu, ce film n'est pas terrible. Un film à rajouter dans la longue liste des films plein d'erreurs mais qui ont quand même du succès. Et quand, en plus des erreurs, vous rajoutez une interprétation catastrophique, un scénario prévisible et peu original, une musique qui endort au lieu de dynamiser et des décors qui sonnent faux, vous obtenez un film médiocre comme celui-ci. Et il y aura une suite ?
Ce quatrième long métrage de la franchise "Jurassic Park" est d'une inutilité et d'une facilité absolues. Ce produit ne sert qu'à assouvir l'appétit de fans nostalgiques et d'amateurs de "films pop-corn". Le constat est dur mais réaliste. Le vide qui constitue l'intrigue n'est qu'un prétexte à déballer des tonnes d'effets spéciaux (un cache-misère?) et des combats grotesques entre dinosaures. Le scénario tombe dans le ridicule, multiplie les incohérences et les clichés. Si quelques passages valent le détour, ils sont noyés sous une plusieurs couches de médiocrité. A éviter.
Je me pose encore la question sur l’intérêt de ce film ? J’étais sceptique avant et le suis encore après. Aucune magie, aucune surprise. "Jurassic Park" reste à ce jour unique. Une date butoir dans l’Histoire du cinéma. Les suivants relèvent du merchandising. "Jurassic World" est dénué totalement d’imagination. Tant qu’à remettre en scène des dinosaures, que ce soit autre chose qu’un film catastrophe. Justement, les héritiers de "Jurassic Park" sont catastrophiques…
Honnêtement c'est la meilleure des trois suites de la saga, et même si le second était mieux réalisé dans l'absolu. C'est loin d'être un chef-d’œuvre pour autant, mais il y a suffisamment de talent déployé pour compenser les inévitables dérives des blockbusters auxquelles Jurassic World ne déroge pas. L'aspect le plus intelligent est incontestablement la mise en abime avec la durée qui le sépare du premier film dans la réalité, et du premier parc dans l'histoire. Cela permet d'éviter l'écueil de la suite qui manque de lien avec ses origines et avec ses premiers spectateurs. Au contraire, les nombreux clins d’œil et astuces de scénario surfant sur l'origine de la série sont de véritables cadeaux faits aux fans, sublimés par les thèmes musicaux toujours aussi exceptionnels de John Williams. Globalement, la trame et les personnages n'ont rien d'originaux et se contentent de reprendre les grandes lignes du premier film en les adaptant plus ou moins intelligemment. Mais c'est paradoxalement ce qui fait sa réussite, car il ravive le plaisir de la découverte qui était l'élément majeur de la supériorité du premier sur ses suites. Le deuxième aspect intéressant se trouve dans le questionnement sur la course au spectacle et au fric, avec la création d'un hybride XXL pour satisfaire un public toujours plus blasé. Malheureusement, ou ironiquement, le film devient la démonstration de son propos dans son dernier tiers, se transformant en film de monstre de série B, uniquement sauvé par la puissance de son budget qui arrive tant bien que mal à donner un souffle épique à une surenchère totalement gratuite. Mais dans l'ensemble, Jurassic World est le prototype du blockbuster qui remplit son contrat de divertissement en limitant la casse. En réalité, on a beaucoup plus peur de ses suites. Car passée l'obligation de respecter les fans et de ré-ancrer la mythologie à ses fondamentaux, restera-t-il une place pour un minimum de modération dans les prochains films ?
Excellent film. Effets à couper le souffle. On est en suspend à chaque minute pour savoir ce qui va se passer. Très très bon moment.
Un film spectacle soigné. Une copie-collé du premier qui ne restera pas mémorable mais qui remplit son but: nous divertir. De belles images sont au rendez-vous. ----Avril 2016----
"Jurassic World" signe le retour des sympathiques dinosaures, quatorze ans après le troisième épisode, avec dans les rôles principaux les séduisants (à défaut d'être charismatiques) Chris Pratt et Bryce Dallas Howard. Après une entrée en matière catastrophique (jeu d'acteurs lamentable, mise en évidence des stéréotypes des personnages), le film démarre enfin quand les mots laissent placent à l'action, et il faut quand même dire que Trevorrow sait filmer le mouvement et la panique, que ce soit pour la scène d'évasion (plutôt bien vue) de l'Indominus Rex que pour la séquence de pourchasse du même dinosaure par des vélociraptors à première vue dociles. L'idée du dressage et de la domination, déjà présente dans la trilogie, est ici plus forte dans la mesure où les raptors pourraient être des alliés contre le nouveau dinosaure, produit monstrueux à la composition génétique longtemps gardée secrète. Mais cette scène de chasse au monstre finit par un renversement habile, qui signe la victoire de l'instinct naturel sur le "respect mutuel" entre l'homme et la bête, un coup de force scénaristique malheureusement discrédité lors d'un final raté, jouant trop la carte de la surenchère (explosions, ralentis, convocation du T-Rex hautement prévisible), qui n'hésite pas à se contredire pour tuer sa nouvelle création, faisant involontairement des dinosaures stars de la saga les meilleurs amis des hommes, comme en témoigne la mauvaise idée d'avoir donné des noms aux raptors, une façon de les humaniser : on croit rêver. Malgré ces quelques maladresses, le film reste assez distrayant et remplit son cahier des charges; il trouve aussi une certaine efficacité dans son propos sur la mégalomanie des scientifiques et des hommes d'affaire, prêts à tout pour attirer un large public et faire du profit. Partagé entre nostalgie (voir la très belle scène où les enfants trouvent les jeeps du premier film) et renouveau, "Jurassic World" vaut pour sa vitalité et donne envie de voir la suite.
Je fais partie de cette génération qui a vu le premier film de la saga “Jurassic” quand il était un ado et qui en conservait un souvenir émerveillé. C’était donc un vrai bonheur de revenir plus de 20 ans plus tard sur l'île des dinosaures. C’était aussi avec une petite part d'appréhension devant ce qui est quand même, il ne faut pas se mentir, une tentative de profiter d’une marque vendeuse pour rameuter devant les écrans les fans de la première heure devenus adultes (voire parents, et donc qui viendraient avec leur progéniture) et les ados, un public déjà conquis donc. Le résultat n’est au final ni décevant, ni enthousiasmant, en fait on se retrouve devant un blockbuster de qualité, mais qui ne soulève quand même pas non plus vraiment l’exaltation. On a le juste équilibre entre aventure, action, humour et effets spéciaux, mais sans plus. Et l’ensemble est tout de même hautement prévisible dans ses enjeux et dans ses péripéties, même si le côté machine à grand spectacle ne laisse pas le temps de se pencher sur ces manques. L'interprétation est professionnelle, mais elle aussi n’a rien pour soulever l'enthousiasme du spectateur. En somme, on a un spectacle de qualité qui répond au cahier des charges de la saga, mais qui n’apporte pas, finalement, beaucoup plus que les suites qui ont été faites après “Jurassic Park” et qui sont occultées par cette intrigue qui se veut une suite directe, 20 ans après du premier opus. Distrayant, spectaculaire, formellement réussi, mais pas non plus mémorable, en tout cas qui ne provoquera pas le choc visuel que son prédécesseur avait provoqué sur toute une génération. À voir néanmoins.
Pour ceux qui ont vraiment rien à faire... Et encore ! C'est affligeant, ennuyant, extrêmement pauvre, du scénario au dialogue en passant par le jeu d'acteur et les dinosaures en bois, tout est réuni pour faire un bon navet !
si on enlève la partie gnangnan de la famille, pour le reste très bien fait. Des dinosaures plus vrai que nature, des références aux prédécesseurs agréable. ok c'est gros mais terriblement sympa.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse