46416 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
2 078 critiques spectateurs
5
234 critiques
4
616 critiques
3
599 critiques
2
356 critiques
1
157 critiques
0
116 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
MK6me77
2 abonnés
55 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 2 février 2016
Film correct, divertissant mais des les 1eres minutes, mon sentiment a ete "les dinosaures sont moins bien realises que jurassic park 1993".... A trop faire par ordi, on gache un peu le film. J'ai toujours adore jurassic park. Je suis quand meme presse de voir jurassic world 2
En regardant ce film, je ne m'attendais pas énormément de choses (et heureusement!).
On reprend les grandes lignes du 1 et on refait un film (histoire, personnage, musique, ....). Là ou Spielberg avait innové, et bien dans ce volet ça sent le réchauffé...
Je ne peux pas dire qu'il est mauvais, car ce serait faux. Je dirais juste que je n'ai eu aucune surprise, aucun émerveillement, et que j'attends encore moins de choses de Jurassic Wolrd 2 ...
On ne peut pas désigner le film comme complètement mauvais étant donné le spectacle proposé mais il ne porte aucune profondeur et aucun intérêt particulier. Des personnages ridicules et grossiers et une intrigue qui tient sur un fil de peche. Et que dire de cette idée d'apprivoiser les raptors. Les monstres des cauchemars de notre enfance sont réduits à des animaux de compagnie...
Je suis conscient que c'est un film qui se veut divertissant, pas profond ou émouvant, mais ça ne justifie pas qu'il soit complètement stupide et qu'il soit dénué de toute cohérence. Contrairement au tout premier Jurassic Park, qui était réussi car vraisemblable (les incidents ont lieu à cause d'une tempête tropicale la trahison d'un employé), ici, le scénario est tellement débile et pas du tout crédible que ça gâche tout : les gens peuvent faire du kayak ou marcher à côté de dinosaures, les gardes n'ont pas d'armes léthales, tranquille la sécurité ! What could possibly go wrong ? On peut même pas parler de scénario catastrophe car il n'y a pas de scénario ! Tout est amené avec des gros sabots, avec des dinos qui font des fissures dans les vitres ou attaquent les gens dans les toutes premières minutes du film sans que ça choque personne... Assez écrit sur ce nanard. à suivre du même réal, un film catastrophe avec un avion qui part sans essence, dont la carlingue est trouée, et dont le pilote est aveugle
Une étoile pour la nostalgie et une autre pour les effets spéciaux. Voilà le maigre bilan de ce pauvre Jurassic world, qui en perdant son maître réalisateur a complètement perdu son âme. Les défauts sont innombrables. Le film est d'une naïveté horrifiante, n'invente rien au niveau scénaristique, plagiant le premier volume sorti 22 ans auparavant sans pour autant lui donner un nouveau souffle (comme a su le faire JJ Abrams pour star wars par exemple) et se complaît dans ses incohérences ou facilités. Autre écueil, avec un casting comme celui-là, on aurait pu attendre autre chose des acteurs, qui ne trouvent jamais la place de sortir de la caricature dans laquelle on les a enfermés. Bref, c'est nul. Seul petit plaisir personnel, bryce Dallas Howard est diablement sexy en tailleur !
1 étoile pour les effets spéciaux. Autrement une suite qui ne sert à rien, pleine de clichés et de flashbacks sans intérêt. On s'ennuie très vite. Fuyez!
Le meilleur: on prend une claque visuellement, des nouveaux dinos pas mal du tout Ce qui ma moins plu: le scénario est un méchant copié collé du 1er volet de jurassic Park. Quelques petits changements spoiler: ( le dresseur de vélociraptor, un dino crée par les hommes) sont certes, bien foutu, mais il y a une grosse impression de déjà vu. C'est le problème de jurassic park, il n'y a pas 36 scénarios possibles et ce Jurassic World commence a le démontrer....
Plus un remake du premier qu'une véritable suite, l'originalité du scénario s'en ressent fortement. Véritable machine a enchaîner les scènes d'actions à vitesse grand V, on n'a aucunement le temps de s'attacher aux personnages. Ceci étant dit ce blockbuster réussit haut la main son but principal : nous divertir sans prise de tête.
Heureusement que les effets spéciaux sont là car le scénario est absolument un gros NAVET ! Bryce Dallas Howard joue vraiment très très mal ! Très très déçu de ce film !
Se regarde pour les effets spéciaux qui ont progressé depuis le 1er spoiler: Sinon pas d'intrigue, le héros est toujours propre sur lui, ne craint rien et a réponse à tout.
Un film pour adolescent qui emmène sa copine au ciné,....
Malgré quelques petites innovations, "Jurassic World" ne possède pas le charme de son illustre prédécesseur, sorti en 1993. Colin TREVORROW propose un divertissement honnête, composé de nombreuses séquences spectaculaires, et de jolis clins d'oeil au film d'origine de Steven SPIELBERG. Les fans seront ravis de découvrir de nouveaux personnages, et de nouveaux dinosaures... mais cela reste un modeste copié-collé du film original !
Je sais ce film comporte beaucoup d'incohérence,des scénes absurdes et illogiques même parfois.La seule morale qu'on peut en retirer c'est que malgré les erreurs du passé l'humain refait toujours les mêmes par profit (l'argent toujours l'argent!!!). Sinon il est visuellement bien fait,on se divertit quand même malgré un casting en dessous de jurassic park,il faut le reconnaitre,mais je l'ai pris tel quelle et ça passe tout de même.
Très bon divertissement.Les mauvais points du film sont majoritairement les détails pas très logiques du film.C'est claire que si on cherche un film logique, Jurassic world n'est pas le film à voire. Mais ce film comporte 2 très très très très TRES BON points: 1. La musique 2.La scene final Et quand je parle de la scène final, je parle du dernier plan, spoiler: quand le T-rex se place sur les ruines du parc et lance le cris mythique. Cette scène, même si elle est entièrement en synthèse, est absolument magnifique et clôture le film de manière magistral.Et je parlais de la musique! Sublime! Michael Giovachinno a su garder l'essence des BO intouchables de John Williams tout en ajoutant sa pâte a lui. Donc, pour moi le film est un bon divertissement pour les spectateurs pas trop exigent.