menu
close2
Annuler
Ex:
28 semaines plus tard, Five nights at freddy's, Midsommar
Note moyenne
4,3
11040 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
170 critiques
4
122 critiques
3
67 critiques
2
25 critiques
1
15 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il vaut mieux faire un seul chef-d'oeuvre que plusieurs bons films...
Laughton l'a bien compris. Ce film noir et poétique à la fois rend le noir et blanc sublime grâce à ses plans et sa photographie. Mitchum est excellent et Gish le vaut de l'autre côté du mal, mal et bien que se disputent les deux mains du révérend Powell. Il faut voir ce conte au moins une fois dans sa vie...
Laughton l'a bien compris. Ce film noir et poétique à la fois rend le noir et blanc sublime grâce à ses plans et sa photographie. Mitchum est excellent et Gish le vaut de l'autre côté du mal, mal et bien que se disputent les deux mains du révérend Powell. Il faut voir ce conte au moins une fois dans sa vie...
Si vous n’avez pas vu La nuit du chasseur, allez-y.
Si vous l’avez déjà vu, revoyez le.
Robert Mitchum et Lilian Gisch absolument formidables !
Si vous l’avez déjà vu, revoyez le.
Robert Mitchum et Lilian Gisch absolument formidables !
Le film révélateur de Mitchum ainsi que Laughton qui quant à lui essuya un cuisant échec. L'histoire décrit les méfaits d'un faux pasteur faisant tout pour récupérer l'argent d'une famille. Intrigue simple, qui se noue autour de deux enfants cherchant à échapper à leur beau-père, qui se retrouvent dans la maison d'une nouvelle mère. Cette intrigue est un peu malmenée par la narration qui s'enchaîne rapidement, et qui ne laisse pas de suspense, dommage. Cependant de gros travaux sur la lumière ont été élaborés : certains ombres et éclairages, parfois surréalistes, contribuent à une ambiance angoissante. On regrette que le jeu de Mitchum ne soit pas aussi plus incisif, plus percutant.
caro18
L'impitoyable poursuite d'un prêtre cruel et obstiné.
Une oeuvre magistrale devenue culte au fil des années, une leçon parfaite de cinéma en terme de plans et de symbolisme.
1.5, ni plus ni moins : l'âge ne peut pas expliquer la bêtise désolé car, oui, certaines scènes sont si délirantes, incompréhensible qu'elles confinent à la bêtise : aka je me jette dans les bras de celui qui me menace de mort depuis le début du film. Ajouté à cela un "jeu d'acteur" indigeste et qui là encore est si mauvais que c'est à vous demander par moment si on parle d'un film ou d'une parodie (la mère !).
Sinon, pour ceux arguant que le film tire son originalité de son personnage principal non manichéen je leur conseille de reprendre la définition du manichéisme, ou de bien comprendre la différence entre hypocrisie et manichéisme.
Sinon, pour ceux arguant que le film tire son originalité de son personnage principal non manichéen je leur conseille de reprendre la définition du manichéisme, ou de bien comprendre la différence entre hypocrisie et manichéisme.
Alors oui, le film est beau esthétiquement, Robert Mitchum gère et le message autour de la place des enfants dans notre monde est louable et plutôt bien servi... Mais hors de ça ? Car j'en ai entendu à tout bout de champ des éloges sur ce film comme quoi c'est une expérience incroyable, onirique, la perfection absolue tout ça tout ça et je suis resté froid comme un glaçon durant mon visionnage. Peut-être est-ce car le film essaye de danser sur trop de pieds différents, en alternant plusieurs tons qui à mon goût ont du mal à donner au tout une cohérence et une homogénéité et qui donc m'ont plus barbé qu'autre chose, ou bien par cette musique extrêmement véhémente et pas nécessaire qui pourrit la majeure partie du visionnage et des symboles assez grossiers, avec une représentation du démon beaucoup trop simplifiée et franchement peu ambigüe (le limiter qu'à l'amour et la haine... mouais si vous voulez mais c'est pas grand chose d'accompli avec un tel concept), ce qui fait que je n'ai jamais ressenti l'effroi lorsque Robert Mitchum apparaissait à l'écran, aussi sincère sa prestation est-elle... Oui c'était sûrement très novateur pour l'époque, mais 65 ans plus tard il ne reste plus grand chose de cette Nuit du Chasseur ma foi fort ennuyeuse.
Ce grand classique a beau être emprunt de poésie c'est tout de même décevant,car c'est pas très passionnant,mais il est vrai que l'intrigant Robert Mitchum est très bon.
Un pasteur féminicide qui traque sans relâche deux gamins pour de l'argent. Le synopsis ne laisse certainement pas présager que ce long métrage marquant est de 1956, Charles Laughton était visiblement en avance sur son temps et sacrément culotté pour oser sortir un tel film à cette époque. Et au delà de l'aspect choquant, le réalisateur réussit un vrai tour de force en terme de mise en scène avec des plans et une photographie superbes. L'angoisse est progressive et Robert Mitchum livre une interprétation très forte qui n'y est pas étrangère, les enfants ne sont pas en reste et le final prend tout le monde à revers grâce notamment à un personnage féminin fort, ce qui une fois encore n'était pas légion dans les 50's. Un métrage fort et visuellement très réussi qui manque parfois un peu de rythme mais qui aura indéniablement marqué le cinéma.
C'est un film que j'ai vu il y a très longtemps dont je gardais que très peu de souvenirs et que j'avais très envie de revoir en raison de sa réputation de chef-d'œuvre. Et bien c'est fait... et j'ai trouvé que cette vision idéalisée n'est pas méritée, restant souvent circonspect devant des choix d'écritures douteux et des acteurs peu convaincants à l'instar du petit garçon. Bien sûr il faut l'aborder comme un conte moral et non pas comme un film réaliste, il y a les quelques scènes où Robert Mitchum crève l'écran en donnant vie à l'un des méchants les plus charismatique et troublant de l'histoire du cinéma, mais ça ne suffit pas selon moi pour en faire l'un des plus grands films du 7ème art. On pourrait aussi argumenter que c'est un film en avance sur son temps - d'où son échec et sa reconnaissance tardive -, mais là aussi je trouve qu'il a même mal vieilli si je l'évalue par rapport aux autres œuvres mémorables de son époque.
D'un côté, la prestation intense de Robert Mitchum et une critique bien menée de l'Amérique puritaine; de l'autre, une symbolique d'une lourdeur assommante et une mise en scène désuète (mais élégante).
Napoléon
Un film vieillissant, extrêmement complexe et qui mériterait plusieurs visionnages. Néanmoins le casting est réussie avec des personnages bien écrits et interprétés que ce soit le tueur qui apparait à la fois fou et rassurant ou encore les enfants livrés à eux-mêmes. Les personnages secondaires marquent également par leur présence. Les dialogues sont millimétrés et arrivent même à faire rire. Sans oublier le thème religieux plus que présent mais qui est difficile pour les néophytes du domaine.
"La nuit du chasseur", échec à sa sortie, est devenu culte au fil du temps. Robert Mitchum n'incarne rien moins qu'un boogeyman : sous ses airs de prêcheur bienveillant, c'est en fait un assassin doublé d'un psychopathe qui traque deux enfants à travers le pays pour leurs voler l'argent laissé par leur père.
Alors oui, Robert Mitchum cabotine et compromet certaine scènes, par contre le reste du casting est exceptionnel. Le film peut être vu comme un conte mais façon Grimm, à savoir noir. Et d'ailleurs le noir et blanc est somptueux et permet des images frappantes comme des peintures.
Alors oui, Robert Mitchum cabotine et compromet certaine scènes, par contre le reste du casting est exceptionnel. Le film peut être vu comme un conte mais façon Grimm, à savoir noir. Et d'ailleurs le noir et blanc est somptueux et permet des images frappantes comme des peintures.
Voilà un film ancien dont on mesure la virtuosité, et qui fait passer un très bon moment. Robert Mitchum est excellent dans ce rôle de pasteur sérial killer pensant qu’il est en liaison directe avec l’au-delà. Les deux enfants qui gardent le secret voulu par leur père ont été bien choisis et on apprécie la prise de vue, avec un noir et blanc soigné avec ses effets d’ombres et de contre-jour et une bande son de qualité. Le film est issu d’un roman tiré lui même de la vie d’un sérial killer et cela se sent. Une belle œuvre à redécouvrir.
Un vrai petit bijou, pas clinquant mais solide. La mise en scène est dingue pour l’époque, pleine d’idées visuelles et d’ombres inquiétantes. Le noir et blanc est superbe, presque hypnotisant. Mitchum, lui, fait froid dans le dos : son prêcheur au regard de tueur, c’est un mélange parfait de charme et de menace.
Le film est court, tendu, efficace, sans gras inutile. Et malgré son âge, il garde une modernité folle, autant dans la façon de filmer que dans ce qu’il raconte. C’est un drôle d’objet, entre conte noir et thriller biblique, qui continue de fasciner sans en faire trop
Le film est court, tendu, efficace, sans gras inutile. Et malgré son âge, il garde une modernité folle, autant dans la façon de filmer que dans ce qu’il raconte. C’est un drôle d’objet, entre conte noir et thriller biblique, qui continue de fasciner sans en faire trop
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse