Note moyenne
2,8
2378 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
31 critiques
3
32 critiques
2
51 critiques
1
35 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Expèrimentations scientifiques hasardeuses, lavage de cerveau, programmation des individus...autant de thèmes qui ont toujours fascinè le cinèma! Sans vraiment renouveler le genre et sans valoir le terrifiant film de Frankenheimer, le cinèaste Jonathan Demme signe un film prenant et paranoïaque sur les folies de certains, prêts à tout pour puissance et pouvoir! Denzel Washington est convaincant en ex-officier tourmentè et perdu mais la grande Meryl Streep qui campe une mère dèvorèe d'ambition en fait des tonnes et finit par ne plus être crèdible! Un film de politique-fiction assez engagè ou le suspense troublant est maintenu jusqu'à la fin malgrè un scènario alambiquè...
L'histoire n'est pas inintéressante et la mise en scène sait par moment être captivante mais l'intrigue est mal présentée, elle met trop de temps à s'installer d'ou le fait qu'Un Crime dans la tête n'est jamais réellement prenant mais se laisse regarder malgré tout. Le final est nerveux.
Un suspens intenable! Jonathan Demme a réussi une fois de plus un coup de génie.
Remake de la première adaptation sur grand écran en 1962 avec Frank Sinatra, le film est adapté du roman éponyme « The Manchurian candidate » de Richard Condon paru en 1960.
Réalisé par Jonathan Demme, un cinéaste qui touche à tout et réussis une fois sur deux son pari, comme en atteste sa filmographie en dent de scie, après deux chefs d’œuvres du genre : Le Silence des agneaux (1991) & Philadelphia (1994), le cinéaste a énormément déçu par la suite, avec son remake La Vérité sur Charlie (2003). Revenu discrètement sur le devant de la scène avec Jean Dominique : The Agronomist (2004), c’est après qu’il s’est attaqué à Un Crime dans la tête (2004) et au final, son thriller politique peine à captiver tant celui-ci s’avère improbable.
Un thriller parano qui en fait trop et ennui par moment. Une mise en scène redondante et un twist ending cousu de fil blanc. Fort heureusement, les prestations des comédiens sauvent le film du bide (Denzel Washington, Liev Schreiber & Meryl Streep).
Réalisé par Jonathan Demme, un cinéaste qui touche à tout et réussis une fois sur deux son pari, comme en atteste sa filmographie en dent de scie, après deux chefs d’œuvres du genre : Le Silence des agneaux (1991) & Philadelphia (1994), le cinéaste a énormément déçu par la suite, avec son remake La Vérité sur Charlie (2003). Revenu discrètement sur le devant de la scène avec Jean Dominique : The Agronomist (2004), c’est après qu’il s’est attaqué à Un Crime dans la tête (2004) et au final, son thriller politique peine à captiver tant celui-ci s’avère improbable.
Un thriller parano qui en fait trop et ennui par moment. Une mise en scène redondante et un twist ending cousu de fil blanc. Fort heureusement, les prestations des comédiens sauvent le film du bide (Denzel Washington, Liev Schreiber & Meryl Streep).
Bien fait, a voir.
un thriller politique bien ficelé. ayant pour base la guerre au koweit qui affecta les soldats américains psychologiquement, le film montre avec ingéniosité l'influence des multinationnalles sur les conflits militaires en influancant les combattants via des techniques chirurgicales. denzel washington toujours
aussi impeccable, est impressionnant en pseudo enquéteur sur une embuscade en irak qui se serait pas passé comme on lui aurait fait croire.
le film d'un certains point de vue la trop grande proximité entre la politique et l'armée.
aussi impeccable, est impressionnant en pseudo enquéteur sur une embuscade en irak qui se serait pas passé comme on lui aurait fait croire.
le film d'un certains point de vue la trop grande proximité entre la politique et l'armée.
L'original était un pure fruit de son époque bloqué entre la parano des 60's et la guerre froide sans jamais oublier qu'il devait divertir grâce à son suspense. Et c'est bien là le problèmes de ce remake c'est qu'il se consacre plus à satisfaire l'antibushisme primaire plutôt que d'entretenir efficacement son intrigue. Les nombreuses révisions concernant l'intrigue ne vont qu'appauvrir ce côté thriller en mélangeant pêle-mêle syndrome de la guerre du golf, éléments post 11/09, lobbyisme, éléctions présidentielle... bref ça tourne au melting pot avec une intrigue qui vire au n'importe quoi pour relier le tout. C'est d'autant plus dommage que le trio d'acteurs et actrice ( Washington, Schreiber et Streep) sont excellent.
Mélangeant habilement thriller, film politique voire un peu de SF, Un crime dans la tête est une réussite ou le jeu des acteurs, la montée du suspense et l'ambiance globale tiennent le spectateur en haleine jusqu'au bout.
Ce thriller ne m'a pas du tout tenu en haleine, mais m'a par contre magnifiquement apprêté pour le sommeil. L'idée de base aurait pu donné lieu a un bien meilleur film...
Si le film se contentait d'être baveux, gras et tout dans l'excès mais non, le scénariste arrive nous pondre quelques incohérences malgré son gros marqueur.
Un bon thriller intelligent, mais des éléments improbables viennent plomber le scénario. Denzel Washington est toujours impeccable, j'ai également beaucoup aimé la prestation de Liev Schreiber. C'est un bon film, mais il manque un petit quelque chose pour que ce soit un très bon film. Sur ce coup, je dirais que les très bonnes prestations des acteurs principaux (Denzel, Liev Schreiber, Meryl Streep) sauvent le réalisateur qui aurait pu beaucoup mieux faire. Je regrette aussi un petit peu de folie, personnellement, j'ai accroché, mais la personne avec qui je l'ai regardé s'est endormie, c'est vrai que c'est assez ennuyant par moments. Pour résumé, disons que c'est un bon film, qu'on ne perdra pas son temps en le regardant, mais que si vous ne le regardez pas, vous ne manquez pas un classique.
J'ai eu du mal à m'intéresser au film. Cela vient du fait d'une mise en scène assez plate. L'idée quant à elle est intéressante et aurait pu être mieux traitée. Les acteurs sont bons (Denzel Washington,en tête). Mais je suis resté assez frustré. J'avais envie de crier: "Bon sang,passez moi la caméra!" tellement il manquait du rythme. Grand dommage.
Le scénario est intéressant, mais la mise en scène nous endors complètement. Même le suspens, dont on sent bien qu'il aurait du être crescendo, passe à la trappe tant on s'ennuie !
Mais pourquoi faire un film de 2h ? Rien qu'en réalisant le film sur 1h30 voir 1h20, on pouvait garder les spectateurs dans le film. Au lieu de ça, l'absence total de rythme, habituellement l'apanage du cinéma Français, met le film à terre...
Mais pourquoi faire un film de 2h ? Rien qu'en réalisant le film sur 1h30 voir 1h20, on pouvait garder les spectateurs dans le film. Au lieu de ça, l'absence total de rythme, habituellement l'apanage du cinéma Français, met le film à terre...
Assez bon film sur les manipulations (très caricaturées ici!) qui ont lieu dans les élections américaines. On est en bonne période pour regarder ce film, au point que j'arrête pas d'imaginer Barack Obama avec une mère aussi machiavélique que Meryl Streep dans le film! Ce n'est pas un film inoubliable, notamment à cause de sa relative lenteur, mais il reste un bon divertissement à la trame intéressante et originale.
N'ayant pas vu l'original, je dois dire que cette version m'a plue énormément. Le suspense ne cesse de croître au fil des minutes et une fin qui vous met à terre. J'en redemende.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse