menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
4,1
25002 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
161 critiques
4
193 critiques
3
82 critiques
2
53 critiques
1
27 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film réalisé par le célèbre réalisateur James Cameron (Terminator 1 et 2, Alien le Retour, Titanic, Avatar) est tout simplement magnifique. Ed Harris est excellent dans son rôle principale, les effets spéciaux sont réussit, il y a de l'action, des passages qui font un peu peur... Bref, James Cameron n'a pas du tout raté son film qui est génialissime. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
J'ai revu le film en version longue hier ( en VHS!) et j'ai été à nouveau ébloui par la beauté d'un film si étrange au moment de sa sortie ciné ( vu en version courte en1989). Cameron est un formidable cinéaste qui sait mettre en œuvre des histoires formidables. Où l'on sent un réel enthousiasme de sa part, une obsession comme pour Titanic. En 1988 pas d'effets spéciaux digitaux ou très peu. Tout est en tournage aquatique. D'ailleurs le maling of est à rapprocher avec celui d'apocalypse now redux de Coppola. On y sent les acteurs, l'équipe,un réalisateur qui y mettent toutes leurs tripes"! Le ras le bol, même en 1992 lors des interview d'un film difficile. De nos jours, on aurait recours à 80% d'effets numériques. Le film est d'une beauté, le suspens tient en haleine les 3H45 de film ( un record pour cette époque et un pari pour la 20 th century Fox). Le message délivré est simple et moulte fois copié depuis: les ET nous avertissent qu'ils sont capables de nous anéantir si nous ne faisons pas preuve de plus d'humanité ( on est en pleine guerre froide en 1988). C'est un bon mélange d'aventure, d'épouvante distillée par l'oppression des décors ( les fonds sous marins); il y a un peu d'Aliens dans le montage ( scènes dans la station de forage) et les plans long accroissent la claustrophobie du spectateur. La science fiction ( ce que cachent les abysses) lorgne un peu côté Rencontre du 3 eme type mais bon. 9 ans avant Titanic, Cameron est un tyran perfectionniste visionnaire et de génie! À voir ou revoir!
moyen trop de longueur.
Profond
spoiler:
(scénario mettant en garde l'humanité contre elle même et ses instincts guerrier, personnages fouillés avec de vrais personnalités, scènes aquatiques parfaitement retranscrites, effets spéciaux à la pointe, acteurs au top (Harris, Biehn, Mastrantonio). James Cameron outre un film d'action millimétré délivre un message de paix et un plaidoyer pour la compréhension des peuples entre eux. Le film a été tourné à la fin de la guerre froide en 1988). Un pur bonheur.
Difficile à noter car c’est un Objet Flottant Non Identifié et que vu la durée du film le réalisateur s’expose à une variation plus importante de la qualité. De plus, si Cameron semble adorer les profondeurs marines, le sujet n’est pas parmi les plus populaires.
En fait, Cameron fait ici sa « rencontre du 3ème type » avec ce qui lui plait, et comme on connait mal les fonds marins il en joue. L’idée est bonne, spoiler: les ET roses sous forme de raie manta c’est sympa, même s’il s’en inspirera pour Avatar (histoire, FX, morale, ET… ça se ressemble fort)
, néanmoins il a voulu y mettre trop de choses, du coup ça plombe le rythme et l’ensemble, ainsi que la fin qui aurait mérité quelques minutes en moins. D’ailleurs, il faut noter que Spielberg s’en sort mieux que lui dans ce genre, surtout parce qu’il ne montre pas l’espace, il joue sur l’amitié entre les peuples (beau message au passage). Ici, certes le message est bon et passe bien spoiler: (le peuple de l’eau vous détruira si vous continuez vos bêtises, vu l’actualité on s’expose à un nouveau Déluge…)
, mais il est noyé (haha) dans la durée donc, les différents sujets et l’obscurité. En effet, celle-ci gave pas mal, on ne voit rien et on pige quedal. Un plan de la station au début aurait aidé, là c’est flou. On patauge aussi entre : mal des profondeurs, parano, antimilitarisme, solitude-isolement, écologie, oppression, divorce-amour, mésentente entre les pays, conflits d’influence. Ca fait trop, même si c’est bien amené et bien fait, on s’y perd et aucun n’atteint un niveau d’émotion génial.
Du reste le rythme est lent mais très nerveux par moments (à chaque rebondissement), donc on s’endort et on se réveille, les FX datent un peu mais ça reste pas mal, ça fait disco, rien à dire de particulier pour ma part sur la musique, la trame reste classique malgré tout. Le type de tournage est très immersif : le sujet, l’histoire, le montage, les dialogues, les décors (entre immensité marine et confinement de la station), le jeu d’acteur très sobre… tout cela contribue à un aspect réaliste qui rend bien, et ça donne plus d’importance à la fin. Tout juste si on regrette le manque d’empathie avec les membres d’équipage, trop nombreux et pas assez introduits même si le milieu ne s’y prête pas. Au passage : mention spéciale au spoiler: sauvetage de Lindsay en la noyant, bien joué, bien filmé, bonne idée, nickel quoi
.
Au final, c’est un film sympa, avec des messages, une histoire, un bon casting, de l’inédit, de la SF en quelque sorte, et ça fleure bon les 80’s, mais trop long, lent, sombre, qui se perd un peu à force d’aller dans tous les sens. Dommage, la patte Cameron est là pourtant, mais pas assez aboutie sans doute.
En fait, Cameron fait ici sa « rencontre du 3ème type » avec ce qui lui plait, et comme on connait mal les fonds marins il en joue. L’idée est bonne, spoiler: les ET roses sous forme de raie manta c’est sympa, même s’il s’en inspirera pour Avatar (histoire, FX, morale, ET… ça se ressemble fort)
, néanmoins il a voulu y mettre trop de choses, du coup ça plombe le rythme et l’ensemble, ainsi que la fin qui aurait mérité quelques minutes en moins. D’ailleurs, il faut noter que Spielberg s’en sort mieux que lui dans ce genre, surtout parce qu’il ne montre pas l’espace, il joue sur l’amitié entre les peuples (beau message au passage). Ici, certes le message est bon et passe bien spoiler: (le peuple de l’eau vous détruira si vous continuez vos bêtises, vu l’actualité on s’expose à un nouveau Déluge…)
, mais il est noyé (haha) dans la durée donc, les différents sujets et l’obscurité. En effet, celle-ci gave pas mal, on ne voit rien et on pige quedal. Un plan de la station au début aurait aidé, là c’est flou. On patauge aussi entre : mal des profondeurs, parano, antimilitarisme, solitude-isolement, écologie, oppression, divorce-amour, mésentente entre les pays, conflits d’influence. Ca fait trop, même si c’est bien amené et bien fait, on s’y perd et aucun n’atteint un niveau d’émotion génial.
Du reste le rythme est lent mais très nerveux par moments (à chaque rebondissement), donc on s’endort et on se réveille, les FX datent un peu mais ça reste pas mal, ça fait disco, rien à dire de particulier pour ma part sur la musique, la trame reste classique malgré tout. Le type de tournage est très immersif : le sujet, l’histoire, le montage, les dialogues, les décors (entre immensité marine et confinement de la station), le jeu d’acteur très sobre… tout cela contribue à un aspect réaliste qui rend bien, et ça donne plus d’importance à la fin. Tout juste si on regrette le manque d’empathie avec les membres d’équipage, trop nombreux et pas assez introduits même si le milieu ne s’y prête pas. Au passage : mention spéciale au spoiler: sauvetage de Lindsay en la noyant, bien joué, bien filmé, bonne idée, nickel quoi
.
Au final, c’est un film sympa, avec des messages, une histoire, un bon casting, de l’inédit, de la SF en quelque sorte, et ça fleure bon les 80’s, mais trop long, lent, sombre, qui se perd un peu à force d’aller dans tous les sens. Dommage, la patte Cameron est là pourtant, mais pas assez aboutie sans doute.
Un film de science-fiction qui nous submerge agréablement dans le milieu des eaux profondes et aquatiques pour un scénario prenant et haletant.
Sans être un réel chef d'oeuvre, "Abyss" offre de très bons moments en particulier grâce à son ambiance sombre et à son scénario assez prenant. La partie de science fiction n'est en revanche pas la plus réussit du film et le message des extraterrestres peu laisser assez septique
Navrant ... C'est long, c'est long, on fait qu'attendre la fin, et entre, on y passe par tous les clichés. Beaucoup de mal pour finir le film.
Pour moi, le plus grand film de Cameron.
Abyss relève de ces films qui "immergent" (c'est le cas de le dire!) le spectateur.
Abyss relève de ces films qui "immergent" (c'est le cas de le dire!) le spectateur.
Du grand spectacle et un grand film de James Cameron, parfois oublié à côté d'autres quelque peu surcôtés à mon goût (comme Aliens, Avatar ou Titanic), ce film de Science Fiction des profondeurs est une sorte de Rencontre du 3ème Type sous marin, bien que son atmosphère angoissante du début laisserait plutôt penser au Alien de Ridley Scott. Les effets spéciaux peuvent peut être sembler quelque peu désuets aujourd'hui (surtout concernant le vaisseau "extraterrestre" lors de ses premières apparitions), mais restent efficaces (la ville sous marine est réellement impressionnante). La distribution et la direction des acteurs est très bonne, il y a peu de temps morts malgré la longueur du film.
Certains regretteront peut être la fin un peu trop "happy ending" qui montre malgré tout que le film reste assez "grand public". Un film qui a également le mérite de ne pas faire preuve de manichéisme dans un contexte de guerre froide.
Certains regretteront peut être la fin un peu trop "happy ending" qui montre malgré tout que le film reste assez "grand public". Un film qui a également le mérite de ne pas faire preuve de manichéisme dans un contexte de guerre froide.
Digne successeur du "Rencontres du troisième type" de Spielberg, ce film montre tout le savoir-faire de James Cameron pour les scènes sous-marines. "Abyss" commence comme un film d'aventures/action efficace mais classique avant de prendre de la hauteur (pardon de la profondeur). Un gros film de SF à classer dans le genre "extraterrestres gentils".
Excellent !
A voir et revoir !
Du grand Cameron !!!
A voir et revoir !
Du grand Cameron !!!
On frôle le chef-d'oeuvre, avec ce film de 2h40 où on a l'impression qu'il ne dure qu'1h30, car pas un temps mort, un scénario excellent, tout comme le suspense et les scènes d'émotion. Seul petit bémol, une fin un peu trop "jolie" et " propre sur elle". Mais ce n'est pas grand chose, car ce film est vraiment excellent. A voir et avoir absolument.
"Abyss" s'inscrit parfaitement dans la lignée des classiques de la SF des 80's. On y retrouve la touche "Alien" de Cameron et du "E.T/Rencontre du 3ème type". On y retrouve la plupart des poncifs, notamment l'utilisation à outrance des mots "Jesus Christ" et "God". Et puis tous les clichés qui vont avec : le héro 'dur-à-cuire' qui sait tout faire, l'héroïne caractérielle, le fouineur, le gros nounours bourru, le ou la Noire de service, le militaire gradé sans remords, le gros méchant vilain pas beau et des E.T ayant toujours à peu près le même aspect que dans bien d'autres films de E.T : gros yeux, nez rudimentaire, pas de bouche, bras longs et fins terminés par des mains à 3 doigts. A 2 détails près, ils sont quand même translucides et ne vivent que dans l'eau.
Mais "Abyss" c'est aussi de la magie et de l'action. Au plus l'on avance dans le film, au plus les invraisemblances deviennent nombreuses. C'est contradictoire mais il ne faut pas oublier que c'est un film de SF. Les 3 heures passent très vite. Le rythme progressif, l'ambiance malsaine, les mises en scène, les très bons effets spéciaux (à l'exception de quelques plans) et sonores, une B.O orchestrale en parfaite adéquation et la très bonne interprétation des acteurs. Au passage, mention 20/20 à Ed Harris et ME.Mastrantonio dans le meilleur rôle de leur carrière.
La seule fausse note serait ce final tout en flons-flons lénifiants où les zentils E.T viennent sauver les zentils zumains.
"Abyss" passe sans encombre les décennies, à peu de choses près. Ce n'est pas le cas de bien des films de cette époque.
Mais "Abyss" c'est aussi de la magie et de l'action. Au plus l'on avance dans le film, au plus les invraisemblances deviennent nombreuses. C'est contradictoire mais il ne faut pas oublier que c'est un film de SF. Les 3 heures passent très vite. Le rythme progressif, l'ambiance malsaine, les mises en scène, les très bons effets spéciaux (à l'exception de quelques plans) et sonores, une B.O orchestrale en parfaite adéquation et la très bonne interprétation des acteurs. Au passage, mention 20/20 à Ed Harris et ME.Mastrantonio dans le meilleur rôle de leur carrière.
La seule fausse note serait ce final tout en flons-flons lénifiants où les zentils E.T viennent sauver les zentils zumains.
"Abyss" passe sans encombre les décennies, à peu de choses près. Ce n'est pas le cas de bien des films de cette époque.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que le film est long et pourtant James Cameron ne s'étend pas en banalités futiles, ou presque, et nous plonge (c'est le cas de le dire) instantanément dans le film dès la première scène. Ce huis-clos, qui fait penser au "Alien" du même réalisateur, comporte tous les codes de ce qui fait un excellent huis-clos. De l'angoisse, du suspense, de la tension, les nerfs à fleur de peau, de l'action, de la peur, des confrontations. Et James Cameron se permet même le luxe d'assortir la principale intrigue de plusieurs autres petites intrigues qui étayent le film et donnent de la profondeur aux personnages, par ailleurs parfaitement interprété par chaque acteur, et aussi rallongent la durée du film mais cela sans temps mort. Doté d'un scénario en béton et d'effets spéciaux impeccables et innovateurs, tout cela en 1989, "Abyss" est à la limite du chef-d’œuvre mais la seule fausse note arrive au dénouement, quant-à la morale du film qui est politiquement correcte, mièvre à souhait, c'est dommage... On essaie de ne pas le retenir, on garde le reste et on ne peut qu'admirer. Comme quoi, pas besoin d'avoir à se creuser les méninges pour apprécier un film, qui se révèle être là, une petite merveille comme James Cameron sait (ou savait) les faire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse