menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,5
10237 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
56 critiques
3
59 critiques
2
72 critiques
1
30 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plutot bien mais avec une histoire à peu près pareil que celle du 1er opus avec des personnages qui réagissent de la même façon après quelques différences mais sinon quelque second rôle énervant ! plutôt bien car là on vois pas tous les sang du précédent !
Ce film voulait, bien évidemment, "surfer sur la vague" du précédent succès, mais il s'est fait bouffer par un requin ^^ Je me demande encore pourquoi je mets une note aussi élevée pour ce film truffé de faux raccords, comprenant une doublure française insupportable, une musique tout aussi insupportable, des protagonistes... insupportables eux aussi ! Avec un requin en carton-pâte qui n'inquiète pas une seconde. On sera juste surpris de trouver une véritable "Scream Queen" comme on en fait peu, sans doute la plus talentueuse que je connaisse (en voix française) !
Après le super "Jaws", ce deuxième opus de la saga est réellement de trop .
Action qui tombe a l'eau des la première demi-heure , on s'ennui cruelement pendant une bonne heure et demi avant la dernière demi-heure très interresante ...
Néanmoins super bande son !
Action qui tombe a l'eau des la première demi-heure , on s'ennui cruelement pendant une bonne heure et demi avant la dernière demi-heure très interresante ...
Néanmoins super bande son !
Une suite sans saveur…Mauvaise réalisation, absence de dialogue et surtout, aucune angoisse. La présence de Roy Scheider sauve légèrement le film. Le 3 et à mettre aux oubliettes et le 4, à ne tester sous aucun prétexte...
Plusieurs disparitions inquiétantes ont lieu aux abords de la station balnéaire d’Amity. Suite à la découverte d’une orque échouée et déchiquetée, Martin Brody, le chef de la police, est convaincu qu’il s’agit à nouveau d’une attaque de requin…
3 ans à peine après l'oeuvre culte (et matricielle) de Steven Spielberg, Universal Pictures n’a pas hésité longtemps avant de donner une suite à son carton estival de 1975. Côté scénario, c’est peu ou prou la même chose que dans le précédent opus (où Brody se retrouve seul contre tous), mais la différence la plus notable se trouve bien évidemment du côté de la mise en scène.
En effet, difficile de passer après le coup de maître orchestré par Spielberg, qui avait (notamment) réussi à faire en sorte de ne jamais montrer le requin et c’était justement à travers son pouvoir de suggestion que le film parvenait à créer un climat d’angoisse et de tension. Ici, le requin est visible (et pas qu’un peu) et les attaques montent d’un cran spoiler: (en n’hésitant pas à s’attaquer à des enfants et des ados)
.
Moins subtil donc, le français Jeannot Szwarc, réalisateur de blockbusters US (Supergirl - 1984) et de comédies franchouillardes (Hercule & Sherlock - 1996 & Les Soeurs Soleil - 1997), parvient néanmoins à faire le job (si tenté que l’on ne cherche pas ici une suite qui soit à la hauteur de son illustre prédécesseur). Une suite qui se regarde sans trop de déplaisir et sans jamais parvenir à atteindre la maestria du premier opus.
(critique rédigée en 2009, actualisée en 2025)
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
3 ans à peine après l'oeuvre culte (et matricielle) de Steven Spielberg, Universal Pictures n’a pas hésité longtemps avant de donner une suite à son carton estival de 1975. Côté scénario, c’est peu ou prou la même chose que dans le précédent opus (où Brody se retrouve seul contre tous), mais la différence la plus notable se trouve bien évidemment du côté de la mise en scène.
En effet, difficile de passer après le coup de maître orchestré par Spielberg, qui avait (notamment) réussi à faire en sorte de ne jamais montrer le requin et c’était justement à travers son pouvoir de suggestion que le film parvenait à créer un climat d’angoisse et de tension. Ici, le requin est visible (et pas qu’un peu) et les attaques montent d’un cran spoiler: (en n’hésitant pas à s’attaquer à des enfants et des ados)
.
Moins subtil donc, le français Jeannot Szwarc, réalisateur de blockbusters US (Supergirl - 1984) et de comédies franchouillardes (Hercule & Sherlock - 1996 & Les Soeurs Soleil - 1997), parvient néanmoins à faire le job (si tenté que l’on ne cherche pas ici une suite qui soit à la hauteur de son illustre prédécesseur). Une suite qui se regarde sans trop de déplaisir et sans jamais parvenir à atteindre la maestria du premier opus.
(critique rédigée en 2009, actualisée en 2025)
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Napoléon
Une petite suite assez honnête s'appuyant surtout sur le premier volet avec des attaques de requin très bien filmées, Roy Scheider est toujours bon, dommage que l'insertion du groupe d'ami est catastrophique, que ce soit au niveau de l'interprétation ou de sa superficialité.
Bien sûr c est moins abouti que le premier mais on retrouve avec plaisir la famille Brody qui est encore aux prises avec un requin qui veut tout décimer. La mise en scène.est du coup plus fade mais un bon rythme aide le spectateur à être tenu en haleine. Sans doute la fin aurait pu être meilleure.
Sans doute la meilleure, ou plutôt la moins mauvaises, suites/copies du chef d’œuvre de Steven Spielberg ! Le film se laisse regarder avec un certain plaisir et offre quelques belles idées : l’obsession de Brody pour le requin (qui aurait mérité d'être encore plus développé), la scène du ski nautique, la scène de Brody avec le corps calciné, l'attaque du petit bateau de Tina...
Mais à trop vouloir montrer le requin, à l'inverse du premier opus,le film perd énormément en suspense, et on s'aperçoit plus facilement de l'aspect carton pâte du requin, spoiler: notamment dans la scène finale ou le requin brule littéralement tel une baudruche !!!
Mais forcement une question se pose devant un tel film :Était il vraiment utile de faire une suite (à part pour une histoire de gros sous) à un tel chef d’œuvre qu'est "Jaws/Les dents de la mer" qui est d'un niveau sans aucun doute inégalable ???
Mais à trop vouloir montrer le requin, à l'inverse du premier opus,le film perd énormément en suspense, et on s'aperçoit plus facilement de l'aspect carton pâte du requin, spoiler: notamment dans la scène finale ou le requin brule littéralement tel une baudruche !!!
Mais forcement une question se pose devant un tel film :Était il vraiment utile de faire une suite (à part pour une histoire de gros sous) à un tel chef d’œuvre qu'est "Jaws/Les dents de la mer" qui est d'un niveau sans aucun doute inégalable ???
Ce film m'avait énormément enthousiasmé à l'époque, le contexte restait inchangé, on retrouvait la ville balnéaire mythique d'Amity, avec la même ambiance, les mêmes protagonistes etc... Après multiples revisionnages, étant fan absolu du premier Jaws et plus particulièrement des requins, je me suis demandé récemment ce qui clochait dans ce film comparé au 1er. Je me suis rendu compte que le film était en fait en "tout public", effectivement il n'y a absolument aucune scène gore, ni stressante réellement, ni surtout aucune terreur comme le montrait spielberg dans le 1er. Et c'est ce qui m'a fortement refroidi.
Une suite pas si mauvaise et assez fidèle, qui repose malheureusement sur un scénario trop faible et calqué sur le premier.
Ce film doit être une mauvaise blague...
Moins bon et moins prenant que le premier, moins terrifiant aussi... juste moyen.
Après un premier épisode qui frole la perfection, cette deuxième partie ne pouvait pas faire mieux, ni même l'égaler. Le casting du premier est préservé, ce qui est une bonne chose, mais on regrette l'absence de Richard Dreyfus. Que reste-il maintenant?eh bien un film plus que correct:le personnage principal a été plus développé, l'atmosphère est toujours aussi pesante, mais le film est bien moins impréssionant que son prédecesseur, et l'ensemble traine en longueur. Cependant on ne regrette rien, car il prolonge l'aventure avec succès,comparé aux pauvres suites qui l'ont suivie...
La première séquelle aux Dents de la mer est plutôt honnête malgré certaines longueurs. Roy Sheider est toujours d'attaque et tient le film sur ses épaules. Derrière la caméra, la virtuosité a laissé la place au savoir faire. On a droit à de nombreuses attaques, bien découpées
Suite des dents de la mer. Le film est moins bon que le premier même s'il reste d'un bon niveau. Le première partie semble calquée sur le prédécesseur, puis la seconde partie s'emancipe . Le film devient alors moins suggestif et plus démonstratif que le premier
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse