AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
8448 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
79 critiques
4
109 critiques
3
67 critiques
2
119 critiques
1
95 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oubliez la Légende du Roi Arthur, le film aborde des faits plus historiques. Ici Arthur est un soldat de l'Empire Romain assisté de ses fidèles chevaliers Sarmates (Lancelot, Gauvin etc...). Tiraillé entre sa fidélité à Rome et son envie de sauver "la Bretagne" (L'ancien Royaume-Uni), Arthur devra faire un choix. Divertissant avec un bon casting mais ce n'est pas le meilleur film de batailles qui soit !
Film très moyen qui suit à peine la vraie histoire.Il y a quelques côtés positifs par çi par là.
Honnête film d'aventure qui remplit son rôle à merveille. Que demandez de plus ?
J'ai honte pour la réalisation et le scénario. J'ai dû faire une lecture avance rapide pour visionner l'intégralité du film. Une étoile pour les décors...
J'ai été voir le roi Arthur en sachant par avance qu'il bafouait la légende qu'on connait déja. Mais meme avec ça en tête au départ, je n'ai pas aimé le film.
Je commence par une scène que j'ai trouvé stupide , la scène du mariage entre Arthur et Guenièvre est d'une incohérence pas possible au vu du film. Tout au long du film, rien ne peut justifier un final montrant ce mariage; tellement le film est centré sur la guerre . L'histoire d'amour entre Arthur et Guenièvre n'a pas lieu dans le film pour moi; on les vois a peine discuter. Il aurait fallu 10 fois plus développé ces personnages.
Les personnages j'en viens. Le personnage de Lancelot est d'un ridicule pas possible. Le casting est globalement mauvais. Le film dure seulement 2h? pourtant j'ai l'impression d'avoir 3 fois plus bailler que si je regardais le SDA en une fois.
Au niveau de la réalisation et des costumes, c'est du pompage de Braveheart. J'ai aussi trouvé la scène de la glace très conne dans l'esprit (rajouts de plans d'effts spéciaux de la fonte de la glace...euh c'est pas Titanic) La musique de H.Zimmer bien que bonne, ne colle pas avec le film (alors qu'il avait fait du superbe travail sur le Dernier Samourai et sur Gladiator).
Moi qui adore des films comem Braveheart, Gladiator ou encore Troie; le Roi Arthur est pour moi gaché; meme si on part avec le postulat de départ qu'on va faire abstraction de la nouvelle version historique des faits.
Je commence par une scène que j'ai trouvé stupide , la scène du mariage entre Arthur et Guenièvre est d'une incohérence pas possible au vu du film. Tout au long du film, rien ne peut justifier un final montrant ce mariage; tellement le film est centré sur la guerre . L'histoire d'amour entre Arthur et Guenièvre n'a pas lieu dans le film pour moi; on les vois a peine discuter. Il aurait fallu 10 fois plus développé ces personnages.
Les personnages j'en viens. Le personnage de Lancelot est d'un ridicule pas possible. Le casting est globalement mauvais. Le film dure seulement 2h? pourtant j'ai l'impression d'avoir 3 fois plus bailler que si je regardais le SDA en une fois.
Au niveau de la réalisation et des costumes, c'est du pompage de Braveheart. J'ai aussi trouvé la scène de la glace très conne dans l'esprit (rajouts de plans d'effts spéciaux de la fonte de la glace...euh c'est pas Titanic) La musique de H.Zimmer bien que bonne, ne colle pas avec le film (alors qu'il avait fait du superbe travail sur le Dernier Samourai et sur Gladiator).
Moi qui adore des films comem Braveheart, Gladiator ou encore Troie; le Roi Arthur est pour moi gaché; meme si on part avec le postulat de départ qu'on va faire abstraction de la nouvelle version historique des faits.
C'est un très bon film très spectaculaire. L'histoire est originale. Par moment le film est un peu long et manque d'action. Dans le même style, j'ai préfèré "Troie". C'est un bon film.
Malgré un bon casting (mise à part Keira Knightley toujours aussi ... mignonne), le Roi Arthur se révèle etre un spectacle plus que moyen, la faute à un scénario pas vraiment à la hauteur et à une trop grande liberté prise sur la légende Arthurienne par le réalisateur. Après les scènes de batailles sont pas mal et Clive Owen est crédible mais bon on est loin d'être devant un grand film épique!
trés bon film dans l'ensemble, trés bonne interpretation de l'ensemble des acteurs en particulier clive owen excellent en arthur, je sais pas si david franzoni a l'histoire exact sur les chevaliers de la table ronde mais j'ai bien aimé ce film, je me suis pas ennuyé. malgré une fin un peu hollywoodienne
Le film qui m'a fait connaitre le grand clive owen bref . Le roi arthur et loin d'être un grand film historique trop d'action à l'américaine pas assez travaillé et puis la durée du film ne nous laisse pas apprécier l'époque dans laquelle on est plongé .
Une mise en scene raté avec des acteurs malheuresement pas crédible pour se genre de rôle.
Une mise en scene raté avec des acteurs malheuresement pas crédible pour se genre de rôle.
Très moyen. Je m'attendais à un film sur la légende du roi Arthur, j'ai donc été fortement déçu car ce n'est pas du tout le cas. Mais, mise à part l'histoire pourrie, on a droit à des acteurs pas trop mauvais et à de belles batailles. A regarder en sachant que ce n'est pas un film sur Arthur.
c'est vraiment un super film des scénes de batailles impréssionantes,est clive owen qui créve carrément l'ecran pendant tout le film,cest un film génial.
Ce film puise sa richesse dans sa capacité à s'éloigner de l'histoire que l'on connaît tous pour proposer une autre vision du Roi Arthur et de sa légende.
En effet, le scénario s'attarde en particulier sur la dernière mission d'Arthur avant que celui-ci et ses chevaliers soient libérés de leurs obligations. Cette dernière mission lui fera rencontrer Merlin et Guenièvre, dans une situation loin de celle de la version historique habituelle. Plus spécifiquement, le scénario s'attache à montrer comment Arthur, lors de cette dernière mission, va faire face à des choix difficiles aux conséquences importantes.
Pour incarner cet homme et son humanité, Clive Owen se montre parfait par son charisme et la profondeur de son jeu. Il porte haut la main ce film au côté de ses chevaliers et de la sublime Keira Knightley dont la venue dans l'intrigue va apporter questionnement et réflexion sur le personnage d'Arthur.
Enfin, le film n'oublie pas le spectacle avec des scènes d'action particulièrement incisives et convaincantes: la dernière bataille est un modèle de ruse, de stratégie, de violence dans les combats et apporte dès lors un souffle épique magnifique; la confrontation sur la glace prête à se briser est également inventive, tendue et très palpitante.
Quelques petites dialogues sont ratés, la scène d'amour ne s'imposait pas et le final(dans la version cinéma) est facile et classique, mais ce film compense ces légères maladresses en proposant un divertissement intelligent, original, spectaculaire et très bien interprété, et en nous gratifiant d'une vision humaine du Roi Arthur.
En effet, le scénario s'attarde en particulier sur la dernière mission d'Arthur avant que celui-ci et ses chevaliers soient libérés de leurs obligations. Cette dernière mission lui fera rencontrer Merlin et Guenièvre, dans une situation loin de celle de la version historique habituelle. Plus spécifiquement, le scénario s'attache à montrer comment Arthur, lors de cette dernière mission, va faire face à des choix difficiles aux conséquences importantes.
Pour incarner cet homme et son humanité, Clive Owen se montre parfait par son charisme et la profondeur de son jeu. Il porte haut la main ce film au côté de ses chevaliers et de la sublime Keira Knightley dont la venue dans l'intrigue va apporter questionnement et réflexion sur le personnage d'Arthur.
Enfin, le film n'oublie pas le spectacle avec des scènes d'action particulièrement incisives et convaincantes: la dernière bataille est un modèle de ruse, de stratégie, de violence dans les combats et apporte dès lors un souffle épique magnifique; la confrontation sur la glace prête à se briser est également inventive, tendue et très palpitante.
Quelques petites dialogues sont ratés, la scène d'amour ne s'imposait pas et le final(dans la version cinéma) est facile et classique, mais ce film compense ces légères maladresses en proposant un divertissement intelligent, original, spectaculaire et très bien interprété, et en nous gratifiant d'une vision humaine du Roi Arthur.
Le Roi Arthur se révèle être un film d'action sans grand intérêt d'un point de vue historique, bien que la légende ne trouve pas ici sa réalité, le scénario nous porte à croire que ceci est bel et bien arrivé. Grosse erreur de la part du metteur en scène. Alors oui les acteurs ne sont pas mauvais, même si Clive Owen est bien moins bon que dans Elizabeth: L'Age d'Or. Keira Knightley ne tient pas du tout ici le rôle de sa vie, pourtant les films d'époque lui vont si bien, incroyable dans The Duchess et Reviens-moi elle ne parvient pas ici à être convaincante. Finalement c'est Ioan Gruffudd qui s'en sort le mieux, il est convaincant et joue avec une certaine subtilité. La mise en scène n'a rien d'extraordinaire, même si les plans de caméra de la bataille finale sont beaux, la réalisation est bien trop molle pour être intéressante. Seul la musique d'Hanz Zimmer est parfaite, au vue de la bande-annonce je m'attendais à bien mieux!
Sans plus ni moins. Pas vraiment inoubliable mais rien que pour le casting et les images, il vaut le coup d'oeil. Apres pour l'histoire, chacun est libre d'adhérer à cette version ou pas. Hélas, il ne se dififférencie absolument pas des autres films du genre.
Une version intéressante du Roi Arthur, une aventure qui ne manque pas de faire voyager le spectateur dans des contrées inconnues avec des batailles immenses, spectaculaires. Un bon film qui toutefois reste trop gentil dans la forme avec des dialogues lourds et sans intérêts le plus souvent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse