menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,7
8468 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
80 critiques
4
109 critiques
3
67 critiques
2
120 critiques
1
95 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au début on se dit "encore un film sur le roi Arthur, bon tant pis je le regarde qu'en même". A la fin du film on est bluffé car on vient d'assister à l'histoire d'un roi arthur et de sa table ronde totalement inédite, sans magie, sans sur-hommes, mais avec un souci de la cohérence historique: une angleterre où les romains ont élus domicile malgré les peuplades celtes qui ne veulent pas céder leur territoire. Oubliez les héros parfaits, imbattables, purement bons, ici ils sont tout simplement humain et ça fait du bien. Très bonne interprétation du mythe qui dépoussière cette pauvre table ronde.
Assez bon film.
Les armures sont magnifiques à voir, les acteurs jouent bien.
Toutefois, l'histoire est invraisemblable, le film n'a que très peu de crédibilité.
Le film se regarde quand même avec plaisir mais se visionne 2 à 3 maximum, après quoi, le film devient lassant.
3.5/5
Les armures sont magnifiques à voir, les acteurs jouent bien.
Toutefois, l'histoire est invraisemblable, le film n'a que très peu de crédibilité.
Le film se regarde quand même avec plaisir mais se visionne 2 à 3 maximum, après quoi, le film devient lassant.
3.5/5
ou l'art de faire d'une légende super classe un film ou des pouilleux se battent en continu pour les beaux yeux d'une tigresse à moitié à poil. On m'opposera la volonté de toucher à la réalité historique d'arthur. Ben voilà, il a existé, on est content de le savoir et ça nous a couté 10 E. Un dépoussiérage d"'Excalibur" m'aurait paru plus approprié.
Quand on lit le résumé, on se dit super, la "vraie" histoire d'Arthur... Si vous pouvez restez-en là...La suite est une série d'incohérences historiques et scénaristiques...
Malgré quelques faiblesses au niveau des dialogues et certaines questions mal abordées, il s'agit d'une histoire inattendue et plutôt intéressante agrémentée par la présence de bons comédiens. Un vrai, grand et beau spectacle.
un film génial, pas besoin de rajouter plus a ce qui a deja été dit auparavant !
Film épique essouflé qui a le mérite de proposer une vision originale de la légende arthurienne, bien que qu'il prétende à tord qu'il s'agit d'une vision historiquement correcte. Clive Owen campe un Arthur qui n'est pas encore roi de façon plutôt convaincante et est entouré de seconds rôles habitués à jouer les gros bras à la voix rauque (Ray Winstone, Mads Mikkelsen). Dans le rôle du chef saxon, méchant de service, Stellan Skarsgard tâche visiblement d'être le plus inexpressif possible. Il faut dire qu'il n'est pas aidé par son personnage ou par ses dialogues puisque les scénaristes lui font répéter en boucle les deux mêmes répliques: "tuez les tous" et "brûlez tout". La bataille finale manque d'envergure et la direction artistique manque vraiment d'originalité, le film dans son ensemble ressemblant beaucoup visuellement au prologue de Gladiator.
très bon film sous estimé bien que les critiques soient justifiées.Il y a des passages très hollywoodiens c'est un peu dommage mais il y a aussi des passages dantesques et des personnages vraiment inspirés.Pas mal du tout.
Produit par bruckheimer, ce "Roi Arthur" se voulait être un dépoussiérage du mythe et proposer une version plus réaliste à la Batman begin. Mais voila les intentions de départ ne pèsent pas lourd face au cahier des charges du père Jerry surtout que c'est le très moyen Fuqua qui réalise. Il s'ensuit une aventure qui manque de souffle bien que regardable mais ou des personnages comme Lancelot font juste de la figurations ce qui tend à poser la question a quoi bon faire un film sur Arthur et sa légende si ce n'est pour oublier les 3/4 des choses qui en faisaient un mythe surtout si c'est pour voir Merlin ou encore une Guenièvre ridicule transformés en Pictes. Cependant il faut avouer que Clive Owen en armure a la classe, que le tout reste distrayant et que l'on a vu bien pire comme grosse machine ces derniers temps.
Bien filmé, de belles scenes.
On retombe dans un prototype de film épique, avec ses scènes de batailles surdimensionnées (mais bien orchestrées) et sa morale du héros juste et grandiose. Cependant, Clive Owen n'est guère charismatique dans son rôle de personnage historique. Heureusement, la brochette d'acteurs "secondaires" vient nettement réhausser le niveau en offrant pour la plupart une âme forte à leurs personnages.
On admettra que le réalisateur se perd un peu dans son sujet, voulant sans doute bien faire, alors que les dialogues du film se résumeraient presque à des cris sauvages (shakespear n'était pas encore né)...
Bref, on pouvait s'attendre à grandement mieux, mais l'essentiel y est !
On admettra que le réalisateur se perd un peu dans son sujet, voulant sans doute bien faire, alors que les dialogues du film se résumeraient presque à des cris sauvages (shakespear n'était pas encore né)...
Bref, on pouvait s'attendre à grandement mieux, mais l'essentiel y est !
Le roi Arthur est l'un de mes films préférés . Ce film est à mon gout véritablement géniale, tout les ingrédients sont réunis; de bon acteur , clive owen joue un arthur droit et juste , kiera knightley interprète à merveille une guenièvre qui est loin d'être seulement une demoiselle en détresse, ioan gruffudd présente un lancelot attachant malgré un caractère assez sombre . la bande son est tout simplement majestueuse . les scène de batailles sont époustouflante . l'histoire est bien mené , un bon rythme et pas de longueur .
De plus, ce film n'est pas qu'un film de guerre parmi des centaine , c'est une véritable hymne à la liberté, le combat pour l'obtenir et la foi en un monde meilleur . l'idéologie des hommes , la cupidité , la violence , et le courage sont au cœur du scénario et font de ce film un spectacle inoubliable .
pour tout ceux qui ne l'ont pas vu je le conseille fortement, ce film sait jongler avec nos émotions , les chevaliers , pas si chevaleresques de la table ronde nous entraine dans une véritable épopée ponctuée de drames à couper le souffle !
De plus, ce film n'est pas qu'un film de guerre parmi des centaine , c'est une véritable hymne à la liberté, le combat pour l'obtenir et la foi en un monde meilleur . l'idéologie des hommes , la cupidité , la violence , et le courage sont au cœur du scénario et font de ce film un spectacle inoubliable .
pour tout ceux qui ne l'ont pas vu je le conseille fortement, ce film sait jongler avec nos émotions , les chevaliers , pas si chevaleresques de la table ronde nous entraine dans une véritable épopée ponctuée de drames à couper le souffle !
Excellent!!!
encore une fois où les américains ont voulu tenter un film plus ou moins historique...ils n'y parviendront jamais semble-t-il
Un film honnête qui fait fi de la légende arthurienne pour tenter de nous livrer une explication plus historique à ce mythe. Si certes lplusieurs historiens s'accordent à dire que les évènements relatés dans le films pourraient avoir fortement inspiré les légendes arthurienne, et que les effectifs des deux armées et le niveau de peuplement de l'actuelle Grande-Bretagne qui apparaissent dans le film sont assez proches de la réalité historique, malheureusement tout cela conduit à un film qui manque clairement d'envergure, c'est ce qu'on appelle le désanchantement. Les légendes ont ce qu'elles ont d'épique parce qu'elles rendent tous les faits plus élevés, tous les chiffres plus immenses, tous les évènements plus grandioses. Ainsi je ne pense pas que ça soit vraiment la réalisation globale qui soit la grande coupable (certes il y a de petits ratés, mais le rôle d'Arthur ets très bien joué, les combats corrects compte-tenu des armes et des troupes mises en jeu, etc.... ) mais le concept même du film qui le condamne à uen certaine morosité. Les clin d'oeil à la légende sont appréciables, mais il est évident qu'on ne peut atteindre le niveau épique et mystique de la légende.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse