Le Roi Arthur
Note moyenne
2,7
8468 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

519 critiques spectateurs

5
80 critiques
4
109 critiques
3
67 critiques
2
120 critiques
1
95 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Flotibo
Flotibo

75 abonnés 1 441 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 22 août 2008
Le Roi Arthur s’avère être un divertissement honorable avec un très bon Clive Owen. C’est un bon film d’aventure qui se regarde agréablement grâce à une réalisation et une bande son correcte. Rien de plus...
Romain Pinel
Romain Pinel

43 abonnés 696 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 28 septembre 2008
En tant qu'amateur des légendes arthuriennes et grand fan de la série Kaamelott , j'ai été plus qu'outré de voir cette adaptation minable.Ce film n'a vraiment rien de breton ,il est juste romain et en plus il ne fait pas mention des principaux faits liés à Arthur : Uther Pendragon , Excalibur et la quête du Graal.Et encore ce n'est que le début du massacre : Merlin en sauvage chef des pictes , guenièvre en guerrière amazones , pas de romances entre elle et Lancelot etc.Le réalisateur se targue d'avoir voulu faire un roi arthur réaliste , mes c....... oui ! Vous trouvez ça réaliste vous 7 mecs qui mettent en déroute une armée entière ? Et encore les mêmes 7 mecs qui arrivent à vaincre les saxons avec trois pauvres pictes ? Même si je devais mettre de coté tout ces sacrilèges ,et que je devrais considérer ce film comme un peplum ordinaire ça serait quand même mauvais : l'histoire est basique et pas franchement prenante , les dialogues nazes et les personnages creux.Bon allez je met une étoile par pure pitié mais sinon entre le bafouement de la légende et le coté pseudo-réaliste à la mord moi le noeud , rien ne sauve ce film.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 9 août 2008
Fan de la légende du Roi Arthur c'est avec un grand plaisir que j'ai commencé ce film. Mais j'ai très rapidement été extrement déçue ! Ce film ne respecte en rien la véritable histoire, où est passé le relation Guenièvre / Lancelot et qui est cette Guenièvre ? Merlin n'est que le chef d'un peuple, et non pas un magicien. Je n'aime pas Clive Owen et ce film ne pas arranger les choses ! Alors que l'adaptation modifiée d'une légende passe avec Tristan et Iseult, elle est lamentablement ratée ici.
TotoJp59
TotoJp59

55 abonnés 459 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 juin 2013
[Version non coupée]

Une fois n’est pas coutume, voici un film qui a souffert de l’attitude de ses producteurs, ici le surpuissant Jerry Bruckheimer. Rejetant le montage du réalisateur Antoine Fuqua car trop long (donc une séance de moins par jour) et trop sanglant (privant les plus jeunes du film), Bruckheimer décida d’enlever par mal de scènes dont celles privilégiant les rapports entre Arthur-Guenièvre-Lancelot et la barbarie. Erreur ! La qualité du film n’a pas été la même (quelque chose cloche dans la narration) et le long-métrage a fait un bide au box-office. D’ailleurs, la version cinéma n’a pas été reprise pour le bluray...

En réalité, Antoine Fuqua a réalisé une œuvre de grande qualité. La réalité historique n’a peut-être pas été parfaitement respectée mais on est prévenu dès le départ. L’histoire réinvente la légende et cette version est bien la plus réaliste que j’ai pu voir. Le contexte de l’époque est fidèlement reconstitué, le scénario bien ficelé, épique et ne baisse jamais de rythme. Les personnages sont attachants et joués par d’excellents acteurs. J’ai bien aimé l’évolution progressive des idées d’Arthurius joué par l’étonnant Clive Owen. Les décors sont superbes, les images sont belles, les combats sont très lisibles alors qu’on aurait pu craindre une caméra confuse. On comprend parfaitement ce qu'il se passe dans un ensemble spectaculaire, soutenu par une nouvelle superbe bande-originale d'Hans Zimmer.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 31 juillet 2008
J'ai vu ce film au cinéma la première fois. Ce qui est dommage, c'est qu'il n'y est pas la même version au cinéma qu'en DVD, car la version courte est moins sanglante que la version longue.
Sinon, c'est un film a regarder encore et encore.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 juillet 2008
C'est insultant quand on connaît un peu l'Histoire, la vraie pas la Hollywoodienne.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 19 juillet 2008
Un péplum trés particulier mais intéressant.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 9 juillet 2008
Bof... un film ennuyeux qui est loin de révolutionner le genre.
tomPSGcinema

884 abonnés 3 323 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 21 juillet 2012
Revu dans sa version “Director’s Cut”, ce film d’aventure à toutes les qualités pour nous faire passer un excellent moment de cinéma. La mise en scène d’Antoine Fuqua ne manque pas de punch et de panache, surtout lors des violentes séquences de batailles qui sont vraiment très appréciables à suivre. Côté casting, on notera la très bonne performance de Clive Owen dans le rôle du Roi Arthur, que la jolie Keira Knightley est bien à l’aise sous les traits de Guenièvre et que Stephen Dillane campe avec rigueur Merlin. A noter aussi des décors particulièrement soignés, ainsi qu’une BO très inspirée de la part d’Hans Zimmer. Bref, cette production de Jerry Bruckheimer rempli aisément son contrat dans le genre du film de divertissement.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 4 juillet 2008
J'ai toujours été une grande fan de la légende arthurienne et je vais donc à l'encontre de beaucoup de critiques ici en affirmant que c'est un film que j'ai plaisir à revoir souvent.
Le film offre une nouvelle vision de la légende (de toute façon quand on parle de légende, on peut toujours raconter ce que l'on veut, c'est un peu la définition du mot)qui ne me déplait pas. Cela change du schéma traditionnel avec Guenièvre Lancelot et Mordred. La vision est plus historique (malgré les incohérences)que littéraire ce qui donne plus de réalisme à mon sens. Je trouve ça moins "cul cul".
Mention spéciale à la BO également.
Iroquois76140
Iroquois76140

22 abonnés 852 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 17 juin 2008
Le Roi Arthur est vraiment très décevant ! La légende du roi Arthur n'est pas respectée : Si mes souvenirs sont exacts, Arthur n'a jamais été un romain, Merlin n'a jamais été contre Arthur...etc. Le scénario est vraiment incohérent. Je mets 1 étoile pour la bonne interprétation des acteurs.
Sebmagic
Sebmagic

205 abonnés 1 129 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 janvier 2011
Plusieurs défauts dans ce film, et plusieurs qualités. Antoine Fuqua a donc essayé de modifier la légende du Roi Arthur pour en fournir une interprétation plus terre à terre. La seule chose qu'on pourrait reprocher à cette initiative serait que la légende en elle-même est plus passionnante qu'une hypothétique réalité et du coup, un cruel manque d'intérêt. Et pourtant, l'idée séduit, elle est assez originale car on n'a pas l'habitude de voir l'histoire du Roi Arthur dans un contexte aussi concret. Le problème avec Antoine Fuqua, je trouve, c'est qu'il ne sait pas donner de charisme à ses personnages. Déjà que Clive Owen joue toujours ses rôles avec la même tête impassible, dans Le Roi Arthur il est presque une caricature de lui-même. Sans aucun sourire, il semble constamment énervé et ça n'aide pas son personnage à se faire apprécier, même si, bien sûr, on admire son idée de la justice. Du coup, Arthur est assez charismatique par son calme, sa froideur et son autorité, mais ça ne va guère plus loin que ça. Clive Owen a cependant de très bonnes scènes, plutôt intenses, où il parvient à faire passer des émotions, mais c'est assez rare. Au niveau des personnages, j'ai également trouvé les adaptations de Guenièvre et Merlin assez mauvaises. En soi, ça ne me dérange absolument pas que le film se soit écarté autant de la légende. Mais ici, Merlin est pratiquement vu comme un ennemi au début, tandis que Guenièvre est une combattante picte sans peur ni reproches. S'éloigner de la légende, je veux bien, mais il y avait certainement mieux à faire de ce côté, au moins pour Merlin qui, il me semble, était en droit de mériter un meilleur rôle dans cette histoire. Pour Guenièvre, ce n'est pas totalement raté. Non seulement Keira Knightley parvient à donner quelque chose à son personnage, mais en plus celui-ci est un minimum travaillé, notamment au début du film où elle discute un peu avec Arthur dans la carriole, et par la suite lorsqu'elle fait preuve de courage et de détermination. Pour le reste des Chevaliers de la Table Ronde, certains d'entre eux sont relativement drôles mais je ferai encore le même reproche : ils manquent de charisme. Bors a de la personnalité, Lancelot (Ioan Gruffudd) est certainement le plus travaillé de tous, mais dans l'ensemble on ne leur associe jamais cette idée de prestige lié au mythe qu'on connait. Même si le souci du réalisme était l'intention du réalisateur et qu'on donc affaire ici à des soldats un peu rustres plutôt qu'à de valeureux chevaliers, il manque quand même ce truc qui les rendrait attachants. Des personnages en moyenne assez fades, ce qui réduit l'intérêt et Galahad, Tristan et Gauvain passent presque à la trappe. L'ensemble des Chevaliers apporte néanmoins son lot d'humour. Pour finir avec les personnages, je ne parlerai que peu de Cerdic, joué par le très mauvais Stellan Skarsgard que je n'aime vraiment pas. Dans son rôle de méchant sanguinaire, il peine à impressionner même si son personnage est bien montré comme le gros méchant qui brûle les gentils villageois et tue ses propres soldats. Heureusement, toutes ces faiblesses de casting et de personnages sont parfaitement relevées par les scènes et l'émotion qui dominent le film. D'ailleurs, comme je l'ai dit, j'aime beaucoup Le Roi Arthur malgré ses défauts car finalement, je ne m'ennuie pas devant et je ressens toujours un tas de choses. Pas mal de tristesse, un sentiment constant de déprime chez ces personnages exploités par Rome, qui défendent depuis 15 ans un peuple dont ils ne font pas partie. Enormément de bonnes scènes bénéficiant d'une photographie assez soignée. Mais comment parler de l'émotion de ce film sans citer Hans Zimmer ? Le boulot qu'il a fait pour cette BO est dément. Les musiques sont magnifiques, poignantes et me font toujours autant frissonner. Toute la BO de ce film est une merveille, à commencer par Tell Me Now avec Moya Brennan, ou encore le sublime Woad to Ruin qui traduit toute la dimension épique du film. Mais pour moi la beauté de ce soundtrack reste All of Them!, à la fois belle, déprimante et lyrique. Je pense que les musiques de ce film font (au moins) 60% de l'émotion qui me prend à chaque fois. Elle colle à merveille à l'univers, l'ambiance et, à titre personnel, me procure de multiples frissons. C'est clairement l'une des grandes raisons pour lesquelles j'aime autant ce film, car il est un pur bonheur à regarder (sans oublier les incroyables paysages) mais surtout à écouter. A mon goût l'un des meilleurs résultats de Hans Zimmer pour un film qui s'en tire admirablement bien malgré un pitch de départ aussi risqué.
Jérôme H
Jérôme H

212 abonnés 2 295 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 mai 2008
Une fresque épique pas très révolutionnaire dans l'âme qui a pour seul but de rajeunir un peu le visuelle de cette époque du roi arthur et des combats.
Un peu ennuyeux tout de même.
Vince765
Vince765

2 abonnés 49 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 18 mai 2008
Un très bon film!
mehdi2610
mehdi2610

50 abonnés 925 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 mai 2008
Encore une version des fameuses légendes d'Arthur, et encore une belle oeuvre d'Antoine Fuqua.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse