menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,7
8468 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
80 critiques
4
109 critiques
3
67 critiques
2
120 critiques
1
95 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film à voir. Je comprends pas trop les critiques, dans l'ensemble c'est un chouette film qui tient assez en haleine. Maintenant le scénario est peut-être un peu faible, mais moi ça ne m'a pas trop dérangé.
Partant avec le postulat intéressant de resituer la légende du Roi Arthur dans un contexte plus historique et plus réaliste que les autres adaptations, ce film réalisé par Antoine Fuqua est bien en dessous de ce qu'on aurait pu espérer. Privilégier le réalisme face au romanesque est une bonne idée mais qui enlève énormément de charme à l'histoire d'autant plus que le scénario est un brin faiblard, avec des personnages un peu fades et des péripéties plates. C'est d'autant plus dommage que le casting est vraiment de qualité (Clive Owen, Stellan Skarsgard, Mads Mikkelsen, Ray Winstone) mais peu servis par leurs rôles, les acteurs assurent le minimum syndical ce qui est bien mais pas exceptionnel. Heureusement les choses bougent un peu dans la dernière partie et le divertissement est quand même là.
Un divertissement qui marche, avec de belles scènes de combats et des acteurs qui parviennent à se montrer convaincants. La légende est quelque peu revisité mais reste de bon goût, mais le scénario, malgré du dynamisme, est un peu trop formaté cependant afin de l'ouvrir au grand public, ce qui parfois fait perdre un peu de crédibilité. En dehors de cela, le film en lui même, sans être géniallissime, est de qualité, sérieux, et nous offre une version de légende du roi Arthur original et prenante quand on aime les films de ce genre.
Je viens de le voir en Dvd à l'instant,c'est un bon film.
super film, je ne sais pas si c'est la vraie histoire mais j'ai passé un très bon moment! très bons acteurs!
Une bonne reconstitution agréable du point de vu historique de la véritable histoire du roi Arthur . Beaucoup de rythme , une réalisation soigné ainsi que de beau combats épiques servit par un bon casting.
Très bon films, bien réalisé, bon jeu d'acteur même si il n'est pas toute à fait parfait.J'aime bien la facon de revoir la légende du roi arthur en essayant de la mettre en corrélation avec l'empire romain (car rappelons le roi Arthur n'est qu'une légende).
Sinon les scènes de batailles sont très bien réalisés, les musiques très sympas et on se prend vite à s'attacher aux chevaliers du roi Arthur, moins à Arthur lui même paradoxalement.
Bref une 3,5 étoiles très largement mérité sachant qu'a mon gout très peu de films méritent 5 étoiles , chef d’œuvre oblige, un 3,5 étoiles et donc signe pour moi déjà de grand cinéma !
N'hésitez donc pas à le voir, vous ne perdrez pas votre temps surtout si vous aimez le cinéma médiéval !
Sinon les scènes de batailles sont très bien réalisés, les musiques très sympas et on se prend vite à s'attacher aux chevaliers du roi Arthur, moins à Arthur lui même paradoxalement.
Bref une 3,5 étoiles très largement mérité sachant qu'a mon gout très peu de films méritent 5 étoiles , chef d’œuvre oblige, un 3,5 étoiles et donc signe pour moi déjà de grand cinéma !
N'hésitez donc pas à le voir, vous ne perdrez pas votre temps surtout si vous aimez le cinéma médiéval !
L'ayant vu au cinéma il y a maintenant 9 ans, je voulais revoir ce film qui m'avait marqué à l'époque...chose faite.
Mais force est de constater que malgré son casting alléchant et son esthétique générale vraiment magnifique (proche de Gladiator), ce film est loin d'arriver à la cheville de ce dernier. Pourquoi ? ==> Réalisation vraiment faible, direction d'acteur pas terrible et dialogues vides de sens (on y croit pas une seconde tellement Arthur manque de charisme). Pourtant, la musique est magnifique (merci à Hans Zimmer), l'idée de nous servir l'histoire d'Arthur sous forme de péplum était bonne, mais il manque ce petit plus qui fait les grand film....dommage
Mais force est de constater que malgré son casting alléchant et son esthétique générale vraiment magnifique (proche de Gladiator), ce film est loin d'arriver à la cheville de ce dernier. Pourquoi ? ==> Réalisation vraiment faible, direction d'acteur pas terrible et dialogues vides de sens (on y croit pas une seconde tellement Arthur manque de charisme). Pourtant, la musique est magnifique (merci à Hans Zimmer), l'idée de nous servir l'histoire d'Arthur sous forme de péplum était bonne, mais il manque ce petit plus qui fait les grand film....dommage
Mouai.... le réalisateur aurait dû se tenir à la légende arthurienne au lieu d'essayer de coller à "la réalité historique", au moins, le scénario aurait pû être intéressant alors que là.... "Le roi Arthur" accumule les clichés. Les dialogues ne relèvent pas le niveau de même que les batailles qui deviennent rapidement ronflantes.
Le director's cut est vraiment sublime !!! Oui, le film souffre de quelques clichés mineurs, mais ce n'est rien comparé au reste : Un spectacle total, des personnages attachants et bien dépeint, un des méchant les plus charismatique du cinéma, des scènes d'action à couper le souffle, un souffle épique magistrale, une scène de bataille finale mo-nu-men-tale, sur une musique de Hans Zimmer au relan Poledourisien (Conan) absolument dantesque. J'en ressort à chaque fois le cœur tout retourné. Que ce film est beau !
Vraiment nul, on s'ennuit tout au long du film et à aucun moment l'intérêt n'a décollé. Ne tient du roi Arthur que le titre du film et les noms des personnages, car en effet, nul question ici de quête du graal, de confrontation avec la fée Morgane ou de voyage à Brocéliande. On a juste droit à quelques combats barbares débiles, ou moins d'une dizaine de glandus parviennent à anéantir une formidable armée de vilains saxons en colère.
En gros, rien à sauver. A enfermer dans l'armoire intitulée "nullités extrêmes"
En gros, rien à sauver. A enfermer dans l'armoire intitulée "nullités extrêmes"
Un énième film de référence sur le Roi Arthur. Clive Owen est bien choisi pour le rôle du roi d'Arthur, il a la tête et la façon d'agir d'un roi et Keira Knightley aurait pu mieux interpréter son rôle. Malgré les musiques qui accompagnent bien les scènes de combat, je trouve que la chorégraphie des combats n'est pas assez bien travaillé par rapport à d'autres film. Le scénario est un peu simplet mais les décors, les costumes et les événements rendent le film intéressant à voir. Un film qui aurait pu être mieux mais pas si mauvais pour passer une bonne soirée.
T-Tiff
"Le Roi Arthur" d'Antoine Fuqua se veut retourner aux origines de la légende en nous livrant la véritable histoire du célèbre roi Arthur. Le contexte historique est intéressant, plongeant le spectateur dans un scénario bien construit avec une intrigue intéressante. De plus, les différents comédiens réalisent une prestation intéressante, en particulier Clive Owen qui tient franchement bien le rôle majestueux du roi Arthur. Les décors et paysages anglais sont vraiment magnifiques. Cependant, de nombreuses erreurs sont indéniables. Tout d'abord les multiples invraisemblances, spécialement présente lors du final qui se veut épique. Ensuite, les nombreux clichés, aussi présents en quantité lors de la bataille finale, sont très lourds. Enfin, les erreurs de mise en scène avec quelques séquences risibles plombent certains passages de ce film. Le roi Arthur n'est donc pas totalement victorieux avec ce film.
A cause de la mocheté du film, des actrices et acteurs qui jouent mal, des scènes d'actions grosses comme un camions et des effets spéciaux laid, le Roi Arthur se rapproche de la série Z.
Nul, c'est aussi simple que ça. Sorte de blockbuster démocrato-féministo-droit-de-l'hommiste complètement raté car mauvais même cinématographiquement parlant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse