Avis : 20.000 lieues sous les mers - Page 10

Un film de ma jeunesse qui a assez bien vieilli. Le tout en technicolor, il a maintenant un côté kitsch

20 000 lieues sous les mers Kirk Douglas et tous les autres acteurs sont impeccables, et même si le film a un peu vieilli, il est tres bien .

Une magnifique adaptation du roman de Jules Verne. On reste émerveillé devant un spectacle d'une telle splendeur. Fleischer signe ici l'une de ses plus belles réussites. La qualité des effets spéciaux, la beauté de la mise en scène et le superbe face-à-face entre Kirk Douglas et James Mason, font de ce film d'aventures une oeuvre exceptionnelle et inoubliable.

Évacuez ces descriptions de poissons que je ne saurais voir

Un équipage est à la recherche d’un fameux monstre marin. Lors d’une attaque de celui-ci, il se retrouve captif à bord du Nautilus, détenu par l’insondable Nemo.

L’adaptation abandonne les poissons longuement décrits insipidement dans le roman qui en fait plus un livre océanographique, on n’y aperçoit que quelques tortues et un légendaire calmar géant ne subsiste alors que la palpitante aventure du Capitaine Nemo et du professeur Aronnax dans ce qui sera un film axé sur l’évasion. Les effets spéciaux sont ahurissants pour l’époque et les prises de vue sous-marines sont extrêmement bien filmées. Le film est à moitié séculaire et n’a pas si mal vieilli que ça.

Adaptation classique du roman de Jules Verne, le film séduit par ses décors marins impressionnants et son ambiance d’aventure immersive. Le rythme est parfois un peu lent, mais l’univers fantastique et les personnages emblématiques captivent toujours. Un bon divertissement qui reste un incontournable du genre.

Je l'ai récemment revu avec toujours autant de plaisir.

Chef d'oeuvre du cinéma d'aventure, un grand film qui reste dans ma mémoire. Kirk Douglas interprète Ned Land avec Maestria. J'apprécie particulièrement l'attaque du poulpe géant.

Je ne reproche pas tant au film de s'éloigner de l'histoire originale, nous privant ainsi des mille merveilles sous-marines dépeintes par Jules Verne, sans doute impossible à retranscrire à l'écran pour un film d'époque. Je lui reproche surtout le manque de profondeur dans les personnages ! Aronnax est transparent, Conseil, véritable Denrée des mers, est à la limite du bouffon, et Ned Land, une caricature. Mais surtout, qu'ont-ils fait du charismatique Capitaine Nemo, qui porte le livre à lui seul ! Où est passé l'homme fou et tourmenté, l'arrogant et mégalomane Empereur des Océans, inspirant autant la crainte que la fascination ? Déception ... Malgré tout, le rythme est bien mené et les images sont de qualité. Je pense notamment à la reproduction du Nautilus et à l'attaque du Kraken. Quel dommage que ce film soit trop ... Disney.

20,000 Leagues Under the Sea (1954) (Vingt mille lieues sous les mers).

Une créature marine attaques des bateaux dans l’océan Pacifique. Un professeur est envoyé pour enquêter sur le mystérieux monstre. Après un incident, le professeur Pierre Aronnax, son assistant Conseil et le harponneur Ned Land vont découvrir que la créature nébuleuse est en réalité un sous-marin, le Nautilus, piloté par le Capitaine Nemo.

Alors que les questions du professeur nous aident à mettre en perspective, à relativiser et à comprendre le monde aquatique et les mystères et secrets immergées dont recèlent les profondeurs ; nous permettant de découvrir les habitudes des scaphandriers (p.ex. l’enterrement sous-marin), la nourriture provenant uniquement de ce que la mer a à offrir, ou encore la valeur relative des richesses (l’or ne sert que de ballaste) ; Conseil et Ned seront la force opposée, ne souhaitant pas apprendre, faisant passer les plaisir avant la science et cherchant à fuir le Nautilus et la mer, qu’ils considèrent comme un prison.
Il s’agit d’un contraste qui construit sans le vouloir l’histoire en explorant les arguments positifs et négatifs du monde. Mais finalement ces personnages sont faibles ne servent qu’à nous présenter ce monde fabuleux et le Capitaine Nemo.
Capitaine qui est quant à lui construit et présenté progressivement. On le voit d’abord comme un idéaliste, ayant construit la machine fantastique, ayant dompté une énergie formidable (clin d’œil contemporain mais fantaisiste au nucléaire) et ayant découvert tous les secrets des océans. Ses paroles sont dans un premier temps cohérents, cherchant à lutter contre l’esclavagisme (une des différences par rapport au livre) et contre toute forme de guerre ou de navires militaires. Les thématiques sont fortes, mais l’intérêt grandit d’avantage lorsque nous découvrons la tragédie qui a fait de lui ce qu’il est, qu’il s’ouvre d’avantage et que nous découvrons son discours et les décisions extrêmes qu’il prend. Un genre de héros chevaleresque déchus et désillusionné.

Pour camper ces personnalités nous avons déjà Kirk Douglas dans le rôle de Ned. Quoiqu’il utilise toutes les techniques classique (position, expression, etc…) c’est plus le personnage de Ned qui m’ennui : Kirk lui donne un coté hautain, ne cherchant qu’à fuir aussi bien les responsabilités que le sous-marin, ou bien concentré uniquement sur sa propre richesse. Tout au long du film, ce profiteur arrogant et coureur de jupon ne fait preuve que d’égoïsme.
Sommes-nous sensé lui accorder notre sympathie uniquement grâce à la révélation durant le climax de sa vrai personnalité, au travers duquel il se dévoilera au travers d’un acte héroïque, en incohérence avec tout le reste du film, et amenée artificiellement ? Ça n’a pas marché avec moi et je n’ai pas aimé ce personnage.
Conseil prends l’utilité d’un messager ou d’un perroquet, alors qu’on s’attend à plus de Peter Lorre, tandis que le professeur devient de moins en moins intéressant.
Heureusement James Mason donne beaucoup de dramatisme et de solennité au Capitaine.

Un gros effort a été accordé à l’aspect visuel du film. Il y a de très beaux plans en extérieur, avec les iles, pour les prises immergées ou encore pour l’identité visuelle du navire. L’aspect externe du Nautilus est unique et de nombreux éléments nous marquent encore de nos jours, qu’ils s’agissent du hublot géant et de son Iris, de l’orgue (surement tirée d’une épave, comme le reste du mobilier du vaisseau) ou encore du combat contre le poulpe géant.

Des thèmes pertinents pour un voyage extraordinaire.
7/10

Film absolument incroyable, le jeu d'acteur est bluffant et le charme des années technicolor fait également son effet.

N'hésitez pas à regardez ce film en VF si vous êtes avec des enfants car les doublages sont excellents et participent au charme.

Mon fils de 5 ans ne se lasse pas de le regarder et croyez moi c'est bien plus instructif qu'un transformers 12.

Un film délicieusement kitch.
Bien évidement me direz vous, car il est très vieux^^
Mais il est beaucoup plus que cela.
La réalisation pour l'époque est bleufante, car elle opère toujours....
La magie disney est présente pour ce grand film d'aventure, les acteurs sont bons, et on s'identifie facillement à ces matelos d'une autre époques, térrorisés par l'inconnue.
La découverte des fonds soumarins en compagnie du capitaine némo et de ses invités est d'un charme incontestable.
De plus ce fiilm retranscrit bien ce qu'a essayé de véhiculer Jules verne à travers la capitaine Némo, son horreur pour la violence, et cette morale écologiste avant-gardiste qui démontre encore que cette auteur était un visionnaire.

Ça fait une éternité que ce superbe film d'aventure aurait du sortir en Blu-ray, Malgré les nombreuses demande des fan & cinéphiles de france toujours aucune sortie blu-ray de prévu, Malgré ses nombreuses demandes que font (nos cher distributeurs) disons qu'ils ne font rien.... Combien de temps va ton encore attendre cette sortie blu-ray ? ? ?

Nous commençons et suivons ce voyage à travers les yeux du Professeur, avec curiosité et émerveillement. Mais dès qu’il découvre l’existence de ce sous-marin puissant et magique, le personnage principal devient le Capitaine Nemo.
Son ombre plane sur le reste de l’aventure, avec une tonalité sombre, presque dramatique.
C’est un génie torturé, et sa création est un chef-d’œuvre — mais néanmoins destructrice, guidée par la vengeance.
Le seul personnage à s’opposer à lui est Ned Land (Kirk Douglas), avec son optimisme et son esprit américain.
Il incarne l’espoir d’une échappatoire.
Une aventure fabuleuse dans ce monde infini qu’est la mer.
Enfant, j’étais fasciné par le mystère du Nautilus et de Nemo, et cette fascination est toujours là aujourd’hui.
Jules Verne était un visionnaire, et ce film le confirme.

Une superbe aventure qui m'a fait rêver enfant, et que j'ai revu avec beaucoup de plaisir aujourd'hui. Le jeu des acteurs est exceptionnel et l'histoire tient en haleine jusqu'au bout. Quel bonheur ! J'ai hâte de voir mon petit garçon s'émerveiller d'ici quelques années !

Grand fan de l'univers de Jules Verne, et surtout de 20.000 lieues sous les mers, j'ai été quelques peu décu par l'adaptation de cette oeuvre.
Les deux étoiles proviennent de la représentation magnifique du Nautilus par Tom Scherman, un vaisseau lugubre, imposant, dégageant une grande puissance... le tout dans un design typique steampunk.

La forme c'est bien, le fond, c'est autre chose.
D'un Capitaine Nemo tourmenté, mystérieux, dédaigneux, hautain, aux remarques lancinante, on voit un James Mason sans saveur, ou tout du moins, sans la saveur du Nemo de Jules Verne !
Un Pierre Arronax effacé, un Conseil aux relents de François Pignon, on est loin du professionnel du museum d'histoire naturelle et de son fidèle et juste domestique.

Le livre décrit de nombreuses scènes, aventures... le tout compressé en deux heures dans le film...
les scènes s'enchainent sans aucune logique, tout le mystère du Nautilus et de son capitaine est dévoilé en moins de 20 minutes (alors que la lecture de l'Ile Mystérieuse est nécessaire pour comprendre 20.000 lieue sous les mers en littérature !)...

Sans parler d'un sous-marin en mousse, subissant avaries et problèmes au moindre choc... loin du bloc d'acier impénétrable décrit par l'auteur.

J'ai acheté le DVD en croyant immortaliser une vision de 20.000 lieues sous les mers, je n'en garderai qu'une simple mais o combien géniale vision du sous-marin.