AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
6706 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
58 critiques
3
28 critiques
2
25 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un vrai classique du film d'aventures et un des meilleurs films des studios Disney (pour ce qui est des films avec acteurs, donc), si ce n'est le meilleur. Grand lecteur, et immense fan des romans de Jules Verne et de ce roman en particulier, je ne peux malgré tout m'énerver, des fois, devant le travail d'adaptation un peu léger
spoiler:
(il manque pas mal de choses, des rajouts ou modifications peu utiles comme cette otarie qui est royalement absente du roman et n'est là que pou]r attendrir les plus jeunes)
, mais c'est le genre de choses qui, à Hollywood, et surtout chez Disney et pour l'époque (et vu le fourmillement de détails du roman), sont inévitables.
Kirk Douglas, James Mason, Peter Lorre sont inoubliables, les effets spéciaux et décors sont, pour l'époque, excellents et le film conserve une patine bien agréable malgré son grand âge (70 ans l'an prochain). Un remarquable divertissement, le reproche que je fais pour l'adaptation ne m'empêche pas de donner la note maximale.
, mais c'est le genre de choses qui, à Hollywood, et surtout chez Disney et pour l'époque (et vu le fourmillement de détails du roman), sont inévitables.
Kirk Douglas, James Mason, Peter Lorre sont inoubliables, les effets spéciaux et décors sont, pour l'époque, excellents et le film conserve une patine bien agréable malgré son grand âge (70 ans l'an prochain). Un remarquable divertissement, le reproche que je fais pour l'adaptation ne m'empêche pas de donner la note maximale.
Film impressionnant par sa qualité visuelle alors qu'il date de 1954, "20000 lieues sous les mers" parvient à être un grand spectacle familial sans en effacer les thèmes principaux sérieux et essentiels. Grand film d'aventure, souvent drôle mais aussi émouvant, c'est un classique qui mérite sa place dans l'histoire du cinéma.
Alliance compliquée entre Walt Disney et Richard Fleischer. L’un fait développer un sous marin aux yeux verts et globuleux pour la photogénie, l’attaque du calamar géant pour le spectaculaire, la guitare de Ned (Kirk Douglas) accompagnée par l’otarie Esmeralda pour les enfants. L’autre explore l’âme torturée du génial Nemo (Excellent James Mason) dévoré par la vengeance, mais entrainé par la grandeur et la mégalomanie, qui perdant tout contrôle bascule dans son auto destruction par la faute de Ned qui avant de lui sauver la vie, l’a trahi.
Cette plongée sinistre dans l’âme d’un génie est renforcée par le contraste d’une mise en image somptueuse (Oscar de la meilleure Direction Artistique et Décors à John Meehan et Emile Kuri) le tout sur fond de Toccata (qui n’est précisément pas ce que Bach a écrit de plus léger). Si Nemo n’engendre pas la sympathie (un vrai connard arrogant), au moins engendre-t-il la compréhension et une admiration certaine. En cela 20000 LIEUES SOUS LES MERS est un contre pied au cinéma moderne où les savants idéalistes sont montrés comme de dangereux schizophrènes et donc abattus pour la bonne cause avec l’adhésion générale du spectateur.
Mariage réussi au delà des espérances : captivant de bout en bout, il renferme énormément de surprises, pour notre plus grand plaisir.
Cette plongée sinistre dans l’âme d’un génie est renforcée par le contraste d’une mise en image somptueuse (Oscar de la meilleure Direction Artistique et Décors à John Meehan et Emile Kuri) le tout sur fond de Toccata (qui n’est précisément pas ce que Bach a écrit de plus léger). Si Nemo n’engendre pas la sympathie (un vrai connard arrogant), au moins engendre-t-il la compréhension et une admiration certaine. En cela 20000 LIEUES SOUS LES MERS est un contre pied au cinéma moderne où les savants idéalistes sont montrés comme de dangereux schizophrènes et donc abattus pour la bonne cause avec l’adhésion générale du spectateur.
Mariage réussi au delà des espérances : captivant de bout en bout, il renferme énormément de surprises, pour notre plus grand plaisir.
Un des tout premiers films "en live" de Walt Disney. Une adaptation très réussie du roman de Jules Verne. On y découvre le capitaine Nemo et son sous-marin "le Nautilus" qui arpentent les océans et effraient les marins. Nemo se veut un fervent défenseur du monde sous-marin. Suite à au naufrage d'un navire il accueille à son bord trois rescapés (un scientifique et son assistant ainsi qu'un chasseur de baleine). Kirk Douglas incarne à merveille ce baleinier intrépide qui cherche à s'enfuit et défie le capitaine Nemo. Un film qui reste un classique du film d'aventures.
20.000 lieues sous les mers...Une histoire particulièrement difficile à adapter sur grand écran ! La performance est d'autant plus grande pour un film des années 50, et globalement, l'histoire et les effets spéciaux sont assez crédibles. Bien qu'ayant un peu vieilli, ils restent convenables et ne font pas trop souffrir le film. L'interprétation de Kirk Douglas, de Peter Lorre et surtout de James Mason en capitaine Némo sont convaincantes, on est face à un grand film d'aventures avec quelques épisodes très réussis, comme l'attaque du poulpe géant...Néanmoins, étant grand fan du roman de Jules Vernes, je suis au final frustré par les libertés prises avec l'histoire ! Je suis parfaitement conscient qu'il est quasi-impossible de rendre toute la richesse du livre (multiples péripéties aquatiques, richesse de la faune, etc.) en un seul film, sauf à le faire durer 4h, mais l'absence de certains passages clé m'a vraiment déçu (aventures sur et sous la banquise, pour ne citer qu'un exemple). Et surtout, la fin du film s'éloigne quand même très nettement du scénario de base puisque
spoiler:
le capitaine Némo se rend sur sa "base secrète" et la fait exploser, puis meurt dans le Nautilus qui coule...Hérésie, puisqu'il est censé survivre ainsi que son sous-marin (on les retrouve dans "L'île mystérieuse"...)
. Au final, une vraie réussite, mais qui risque de décevoir un peu les adeptes du livre !
. Au final, une vraie réussite, mais qui risque de décevoir un peu les adeptes du livre !
Avec cette adaptation du roman éponyme de Jules Vernes, le studio Disney mettait en œuvre sa première grosse production en prise de vue réelle. Film d’aventure doté pour l’époque d’un impressionnant budget, que l’on voit à l’écran par les passages sous-marin ou encore les nombreux et fastueux décors avec en point d’orgue le combat face au calmar géant, prouesse technique incroyablement bien mise en scène par l’expérimenté Richard Fleischer offrant une réalisation parcourue d’un souffle épique. Porté par une distribution prestigieuse, Kirk Douglas en tête « lieues sous les mers » est un divertissement superbe dont les années n’ont en rien altérer les qualités.
Produit par Disney qui se lançait alors dans la production de films live à grand budget, "20 000 lieues sous les mers" est une solide adaptation du roman de Jules Vernes. Le divertissement se fond à merveille avec le message du film, critique de l'humanité et de sa soif de pouvoir. Avec une maîtrise des effets spéciaux et de la mise en scène qui a pris quelques rides sans pour autant mal vieillir, Richard Fleischer mène cette aventure avec talent et inventivité, les décors étant franchement superbes. Et pour compléter le tout, le casting réuni ici est parfaitement impeccable (Kirk Douglas, Paul Lukas, Peter Lorre) mais c'est sans conteste James Mason qui s'impose, l'acteur étant tout simplement parfait dans le rôle du capitaine Nemo.
Un des chef d'oeuvre de Disney avec Kirk Douglas d'après l'oeuvre de Jules Verne. Je le trouve encore très bien fait. C'est une grande aventure sous-marine avec un message technologique : Les hommes sont-ils prêts à employer le submersible pour l'exploration sous-marine plutôt que comme arme de destruction ?
Aventures et grand spectacles se produisent sous la caméra du rusé Richard Fleischer. Le roman de Jules Vernes est une merveille et cette production Disney garde tout de même une certaine noirceur au travers du personnage du capitaine Nemo, incarné par un Charles Mason impressionnant . Il y a en effet une vraie tension psychologique au moins tant qu'on ne connait pas les desseins du capitaine. Et on peut faire confiance aux studios hollywoodiens pour apporter le lot de spectacle à travers les décors magnifiques du sous-marin, des prises de vues sous-marines qui distillent un vrai sens de la découverte ou bien encore des effets spéciaux qui ont bien tenu le coup. Dommage que Kirk Douglas se montre parfois si cabotin. Quand le cinéma américain était une vraie usine à rêves...
C’est un classique de Disney, le premier long-métrage du studio à avoir été tourné en prises de vues réelles. L’esprit de Jules Verne est respecté mais marqué par le temps, « 20’000 Lieues sous les Mers » a forcément perdu de sa superbe et manque terriblement de rythme.
Alors je ne connais pas l'oeuvre littéraire de Jules Verne alors je ne serais dire si celle ci a été dénaturée (sans doute est-elle plus consistante et profonde j'imagine) mais en tout cas j'avoue avoir été assez impressionné par la maîtrise formelle de l'ensemble de cette adaptation filmique. Je m'attendais à voir un film vieillot mais au final je trouve qu'il ne fait pas du tout son âge (1954). Il y a bien l'attaque du calmar géant sur le Nautilus qui a un peu vieillit mais franchement ça passe encore. Les séquences sous-marines sont elles réellement bluffantes pour l'époque. Le film possède un bon dynamisme dans sa mise en scène, bien aidé par un Kirk Douglas survolté qui s'en donne à coeur joie. On peut trouvé que sa présence bouffe un peu celle des autres tant il prend de la place à l'écran mais il n'en ait rien tant il est accompagné par deux autres poids lourds dans la distribution, à savoir le charismatique et ambigu capitaine Nemo campé par unJames Mason tout dans la retenu, et Peter Lorre qui joue un assistant un peu paumé sur les bords. Et vu que le tout est produit par Disney (ce qui permet d'avoir un autre grand nom à ajouter sur l'affiche promotionnelle) on peut ajouter une très bonne surprise dans cette distribution : l'attachante otarie Esmeralda qui nous gratifie de quelques passages bien cultes et drôles, notamment grâce à la relation que celle ci va nouer avec Ned, le personnage de Douglas. Le film restitue bien la fascination exercé par ce fameux monstre d'acier avant-gardiste (plus que pour la bestiole qui elle s'avère finalement assez anecdotique) de part sa froideur austérité d'extérieur et son intérieur très luxueux et accueillant. 2 heures d'aventure charmantes avec une distribution ultra solide, de l'humour, de l'action, un peu de dramaturgie, ça suffit pour passer un bon moment, bien que j'aurais aimé une ambiance un peu plus sombre et un mystère plus prononcé dans l'intrigue autour du Nautilus et de ce qui s'y trame par exemple.
Des décors superbes (le Nautilus, les îles du Pacifique), des séquences sous-marines bien filmées, un casting inégal (magnifique James Mason en Nemo, agaçant Kirk Douglas en Ned, fade Paul Lukas en Aronnax) font de cette adaptation de Richard Fleischer une oeuvre un peu bancale, trop lente et qui a indéniablement vieilli, tout comme le Technicolor quelque peu défraichi.
Parmi les adaptations des grands classiques de Jules Verne, la version de "20.000 lieues sous les mers" orchestrée par Richard Fleischer est certainement la plus connue et la plus appréciée de toutes. Et il n'est pas difficile de s'imaginer pourquoi. Produit par Walt Disney, le long-métrage nous embarque pour une histoire captivante à bord d'une frégate chargée de débusquer un terrible monstre marin. Emmenée par un professeur d'université et un harponneur de renom, l'expédition fait finalement la découverte d'un fabuleux submersible, le Nautilus, commandé par le capitaine Nemo... Tout comme dans l'œuvre originale, très bien respectée d'ailleurs, Fleischer s'attache à explorer les merveilles qu'offre ce fastueux sous-marin et les profondeurs qu'il arpente, pour ce faire, il use d'une mise en scène offrant des décors et des effets-spéciaux vraiment bluffant pour l'époque comme lors de ce morceaux de bravoure qu'est l'attaque du Nautilus par une calmar géant. Mené tambour battant par un Kirk Douglas à marinière et chantant en compagnie d'une otarie, "20.000 lieues sous les mers" est film d'aventure tout public présentant également un propos écologique très fort comme en témoigne le capitaine Nemo, incarné par James Mason, qui se croit investi d'une véritable mission envers le monde marin. Malgré les 70 ans qui la sépare de sa sortie en salle, cette adaptation tient toujours le haut du panier et demeure un divertissement plus que crédible.
Un scientifique français et son secrétaire (Peter Lorre), accompagnés d'un marin américain (Kirk Douglas), trouvent refuge, lors s'une expédition maritime dans le submersible du capitaine Nemo.
Richard Fleischer illustre brillamment, sur un plan formel du moins, le sujet de Jules verne. Sur l'océan et sous les flots, dans les entrailles du sous-marin high-tech de Nemo, la réalisation est, techniquement et formellement, une réussite. En revanche, on ne se passionne guère pour l'aventure et on attend même avec une certaine impatience que, parfois, les protagonistes prennent un peu l'air ou posent le pied à terre pour que s'anime un peu leur aventure. Car, dans le sous-marin, les péripéties diverses et les conversations scientifico-philosophiques entre le misanthrope commandant du Nautilus et ses "invités" ne produisent pas un spectacle ni une réflexion renversants.
Malgré le talent de James Mason et l'ambivalence du personnage, Nemo n'est pas la figure charismatique que j'attendais. Kirk Douglas, en comparse impétueux et fantaisiste, tient un rôle sans grande dimension. Des portraits un peu fades, des séquences trop discursives stigmatisent une adaptation pas vraiment personnelle ou inspirée. Le film est un beau livre d'images, anodin et inoffensif comme un produit Walt Disney qu'il est, dépourvu de densité et d'intérêt dramatiques.
Richard Fleischer illustre brillamment, sur un plan formel du moins, le sujet de Jules verne. Sur l'océan et sous les flots, dans les entrailles du sous-marin high-tech de Nemo, la réalisation est, techniquement et formellement, une réussite. En revanche, on ne se passionne guère pour l'aventure et on attend même avec une certaine impatience que, parfois, les protagonistes prennent un peu l'air ou posent le pied à terre pour que s'anime un peu leur aventure. Car, dans le sous-marin, les péripéties diverses et les conversations scientifico-philosophiques entre le misanthrope commandant du Nautilus et ses "invités" ne produisent pas un spectacle ni une réflexion renversants.
Malgré le talent de James Mason et l'ambivalence du personnage, Nemo n'est pas la figure charismatique que j'attendais. Kirk Douglas, en comparse impétueux et fantaisiste, tient un rôle sans grande dimension. Des portraits un peu fades, des séquences trop discursives stigmatisent une adaptation pas vraiment personnelle ou inspirée. Le film est un beau livre d'images, anodin et inoffensif comme un produit Walt Disney qu'il est, dépourvu de densité et d'intérêt dramatiques.
Richard Fleischer a réalisé des prouesses, pour adapter le roman culte de Jules Verne. C'est kitsch, parfois bon enfant, mais ne nous y trompons pas, l'histoire est en réalité très sombre, et James Mason interprète le tourmenté capitaine Nemo avec une classe incomparable. Quel dommage que David Fincher est abandonné son projet de remake de 20 000 lieues sous les mers, car le résultat aurait été probablement encore plus excitant...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse