AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
6706 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
58 critiques
3
28 critiques
2
25 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas lu le livre de Jules Verne (honte à moi) et connaissant Walt Disney Studios, je me doute que le film est éloigné du roman, et a chaque fois que je me rends à Disneyland Paris je visite le Nautilus du coup je me suis dit qu'il était temps de voir le long-métrage de Richard Fleischer. Le personnage le plus intéressant est sans conteste le fameux capitaine Nemo (James Mason) : il a vécu des malheurs auparavant ce qui le change profondément, il en devient par conséquent un ennemi de l'Humanité (tel un méchant de James Bond). Malgré son ambiguïté, le personnage est avant-gardiste sur beaucoup de choses et je pense qu'il est plus difficile à cerner que ce que nous pouvons penser. Le reste du long-métrage n'a eu que peu intérêt à mes yeux, il m'en revient en mémoire la célèbre scène de l'attaque du calamar géant ainsi que celle du repas au menu de la mer.
Aventures et Sciences fiction se mélangent dans cette admirable adaptation du roman de Jules Verne, c'est remarquable à tous niveaux et Kirk Douglas y est étincelant. C'est du très grand cinéma, vraiment un modèle du genre !
@Alexarod
Commentaire médi.cre...
Jeu d'acteur plat typique de l'époque?? Mdr
Les acteurs sont très bien et comme vous dîtes vous même sur Nemo (James Mason) qui est parfait et donc vous vous contredisez...Et concernant les acteurs de l'époque ce sont bien les meilleurs acteurs de cinéma de l'histoire votre ignorance est flagrante...Je me demande comment avez-vous fait pour avoir 3 j'aimes....(plusieurs comptes?)
Enfin concernant la pieuvre géante même avec les techniques actuelles je ne pense pas que celles-ci puissent apporter davantage que cette sublime scène dans ce film, une scène mythique parmi tant d'autres dans ce film remarquable, on est plongé dans ce film dont on ne voit pas passer les deux heures. A voir au moins une fois dans sa vie
Commentaire médi.cre...
Jeu d'acteur plat typique de l'époque?? Mdr
Les acteurs sont très bien et comme vous dîtes vous même sur Nemo (James Mason) qui est parfait et donc vous vous contredisez...Et concernant les acteurs de l'époque ce sont bien les meilleurs acteurs de cinéma de l'histoire votre ignorance est flagrante...Je me demande comment avez-vous fait pour avoir 3 j'aimes....(plusieurs comptes?)
Enfin concernant la pieuvre géante même avec les techniques actuelles je ne pense pas que celles-ci puissent apporter davantage que cette sublime scène dans ce film, une scène mythique parmi tant d'autres dans ce film remarquable, on est plongé dans ce film dont on ne voit pas passer les deux heures. A voir au moins une fois dans sa vie
Disney rencontre Jules Verne et c'est une grande réussite. Un superbe film d'aventure qui a gardé sa force plus de 60 ans après sa sortie. On pourrait craindre un côté vieillot mais mis à part l'attaque de la pieuvre géante ( et encore) l'ensemble n' a quasi pas pris une ride. L'interprétation de James Mason en capitaine Némo est superbe, génie torturé et déshumanisé en opposition à un Kirk Douglas harponneur frustre mais bon. Le Nautilus est quasi un personnage à part entière du film, la scène de l'attaque du navire pendant que le capitaine jour de l'orgue est tout bonnement extraordinaire.
Un excellent film d'aventure qui ne manque pas de panache réalisé avec savoir-faire et doté d'un excellent casting comprenant Kirk Douglas ainsi que l'excellent James Mason dans le rôle du capitaine Nemo. Les effets speciaux ont biensûr vieillis mais reste quand même efficace à l'image de l'attaque du Kraken. On peut aussi regretter que Disney n'arrive plus aujourd'hui à produire des divertissement de cette qualité.
S'il y a bien une œuvre littéraire qui se prête particulièrement à des potentielles adaptations au cinéma, c'est bien celle de Jules Verne. Attention, embarquement immédiat pour une aventure sans nulle autre pareille surtout en cette moitié du vingtième siècle qui ne bénéficie pas encore des moyens techniques nécessaires pour réaliser des effets spéciaux à la hauteur de l’événement, ce qui n'enlève rien à la maîtrise des procédés de l'époque, bien au contraire. Avec une distribution intéressante, Richard Fleischer parvient à nous captiver pendant deux heures. Evidemment, rien ne vaut une grande salle de cinéma pour savourer le spectacle, le film ayant toujours la même aura auprès du public quelques années après sa sortie. Puis ce fut une seconde diffusion cette fois à la télévision et enfin un énième visionnage pour manifester l'admiration ressentie pour un si fabuleux décor permettant d'admirer les fonds marins, même si cela peut apparaître suranné de nos jours. Il rappelle également "Le monde du silence" tourné à la même époque sous un angle documentaire évidemment. La musique d'accompagnement renforce l'impression de mystère et de splendeur que dégage le scénario. Chacun des acteurs principaux apporte son propre talent et a ainsi contribué au succès planétaire du film. Kirk Douglas apparaît désinvolte, dans la peau d'un maître harponneur à la verve agressive et qui n'a qu'une envie, fuir le Nautilus. James Mason joue un capitaine Nemo redoutable à la psychologie contrastée, un technicien de génie mais aussi un homme rongé par son passé qui engendre sa revanche sur ses congénères, un être insensible et machiavélique. Il est, à mes yeux, le meilleur acteur du plateau. Paul Lukas interprète le professeur Aronnax, un savant déchiré entre son humanisme et son esprit curieux de scientifique. Peter Lorre incarne le fidèle domestique du professeur Aronnax avec le bon sens pratique d'une personne avisée. Richard Fleischer alterne les scènes d'action et les séquences plus dramatiques avec des passages plus drôles notamment l'otarie qui ne figure pas dans le roman. Les studios Disney mirent en œuvre des moyens techniques considérables pour l'époque et produisirent ainsi le premier film en prises de vues réelles. Cette adaptation du roman de Jules Vernes offre une aventure passionnante pour une soirée familiale réussie, certainement l'un des chefs d'œuvre de Richard Fleischer, et aussi un grand film Disney
Un bon film que j'ai revu avec plaisir, un film d'aventure envoutant et accrocheur, bien joué qui respecte le travail de J.Verne. Un classqiue qui a un peu vieilli mais qui reste un bon moment à passer.
Fleischer signe ici une très bonne adaptation du roman de Jules Vernes. L'avantage des films d'aventures tirés de romans, c'est que très souvent on est dispensé d'une histoire d'amour très accessoire pour se focaliser sur l'action, c'est ce qui fait l'une des grandes forces et originalité du film.
Les effets spéciaux n'ont pas à ce point vieilli, ce qui était l'une de mes réticences et est notamment dû au fait de réaliser de nombreuses scènes grandeur nature et les rares maquettes sont elles aussi très réalistes.
20
000 lieues sous les mers est en définitif autant à voire qu'à lire.
Les effets spéciaux n'ont pas à ce point vieilli, ce qui était l'une de mes réticences et est notamment dû au fait de réaliser de nombreuses scènes grandeur nature et les rares maquettes sont elles aussi très réalistes.
20
000 lieues sous les mers est en définitif autant à voire qu'à lire.
Ce film a plus d'un demi siècle et quelle claque aujourd'hui ! Il n'a presque pas vieilli pour son age et le scénario, bien qu'infidèle au livre, nous emporte dès le début pour nous lacher au bout de 2h sans qu'on ai eu le tempsd de le remarquer. Vraiment très bon film et quels acteurs !
" 20 000 lieues sous les mers " fait partis de ces classiques découverts dès l'enfance, qui vous accompagne toute une vie. Et malgré quelques concession à l'univers " Disney " sur le personnage de Ned Land notamment, l'univers fabuleux de Jules Vernes et la misanthropie du capitaine Némo sont respecté. La pieuvre géante et le Nautilus n'ont pas fini d'émerveiller des générations de bambins... On peut remarquer au passage que les " blockbuster " (le terme n'existait pas encore en 1954) d'antan avait beaucoup plus de charme que ceux d'aujourd'hui...
Clairement dans la ligne des productions disney, 20.000 sous les mers est une très belle aventure sous-marine avec de l'humour et de l'émotion.
C'est d'autant plus remarquable que le film a été fait en 1954. A cette époque ca a du être un blockbuster dernier cri surclassant tous les autres.
A voir et à avoir sans aucun doute
C'est d'autant plus remarquable que le film a été fait en 1954. A cette époque ca a du être un blockbuster dernier cri surclassant tous les autres.
A voir et à avoir sans aucun doute
C'est tout bonnement génial. Un film immortel où chaque scène est joliment montré. C'est beau, c'est très bien fait et c'est onirique à souhait. Très bonne adaptation du fameux roman de Jules Verne.
Un formidable film d'aventure ! Évidemment, la nostalgie de ma jeunesse joue en sa faveur mais des nombreux films du genre qui ont été réalisés - tiré des œuvres de J. Verne ou non - c'est l'un des meilleurs tant par la réalisation, la distribution et les effets spéciaux qui, plutôt que de sembler ridicules, ont aujourd'hui un charme certain !
Probablement pas le Disney le plus connu, et c'est fort dommage ! Avec un sacré casting (Lorre, Douglas père, et Mason qui est magistral en Nemo), 20000 Lieues sous les mers version 1954 est très beau esthétiquement, l'histoire est respectée et met en avant les lectures suivantes: le respect des océans, la conquête des hommes vers de nouvelles terres et l'exploitation des océans et des mers, la remise en question du nucléaire est sous-entendue (même année de sortie que Godzilla, hasard ?), et je suis surpris que de tels thèmes soient abordés dans un Disney, dirigé ceci dit par un grand réalisateur, Richard Fleischer. La musique est plaisante, le film se suit très bien, les thèmes sont nombreux. Quelques plans sont somptueux (dont un avec Nemo vers la fin), LEs acteurs sont clairement investis, bien que Douglas m'énervait parfois avec sa guitare).
Cette adaptation est un bon divertissement intelligent à regarder, un bon film familial !
Cette adaptation est un bon divertissement intelligent à regarder, un bon film familial !
L'oeuvre de Jules Verne magnifiquement adapté; James Mason joue à merveille le Capitaine Nemo. La mise en scène efficace de Richard Fleischer assure un spectacle garanti. Un très bon film qui n'a pas trop souffert du poids des années.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse