Avis : 20.000 lieues sous les mers - Page 9

20 000 lieues sous les mers, adapté du classique de Jules Verne du même nom, reste à près de 60 ans un classique du genre.
Bien qu'ayant un peu vieilli par un moment, le film garde beaucoup de charme, du fait de ses très beaux décors et en particulier de son quatuor d'acteurs inoubliable. Paul Lukas et Peter Loore, à mille lieux de M le Maudit, sont très convaincant dans leur rôles mais les deux vedettes du film reste James Mason, énigmatique dans le rôle du capitaine Nemo et l'immense Kirk Douglas qui apporte une bonne touche d'humour.
Enfin bref, 2 heures de grand spectacle de la part des studios Disney avec en prime quelques scènes excellentes qui sortent du lot comme l'invasion du Nautilus par des cannibales ou encore la scène de l'attaque du calamar géant, vraiment superbe pour l'époque. A voir et à revoir avec toujours le même plaisir.

20 000 lieues sous les mers sorti en 1954 est un film américain tiré du livre culte du même nom par l’écrivain français célèbre Jules Verne. Cette production est ancienne et malgré tout, ce film n’est pas en noir et blanc.

Honnêtement, globalement pour l’époque c’est un bon film, le réalisateur doit adapter un livre riche en aventure et événement et heureusement, la trame principale du livre est bien respectée. La fin est quant à elle différente.

Malheureusement, ce livre étant très riche en aventure, le scénario paraît accéléré et manque de saveur, d'âme en comparaison avec le livre. spoiler: Cependant, certaines parties du film sont plus intéressantes et plus longues notamment la scène du calamar géant qui est selon moi la meilleure scène du film.


En ce qui concerne les personnages, je trouve Aronnax assez fidèle, mais trop en retrait, Conseil relativement bien, Ned Land différent, mais malheureusement Nemo joue le rôle d’un méchant et non un anti-héros comme dans le livre.

Malgré tout, il faut saluer la qualité technique et surtout le réalisateur a voulu rester assez fidèle au livre. Bon film

Un bon film de Douglas père (plus Peter Lorre) et de Richard Fleischer. Les images du film sont merveilleusement belles. La personnalité de Nemo est très bien décrite, ainsi que aussi des autres personnages. Comme le livre de Jules Verne, c'est une grande histoire d'aventure qui nous fait apprendre des choses sur l'environement.

1954 ! Ce film a plus d'un demi-siècle ! Et bien, c'est un chef-d'oeuvre messieurs dames. Doc Brown avait raison de dire dans "Retour vers le futur 3" que ce film avait changé sa vie ! Il a en tout cas bouleversé la mienne ! Du lourd pour ce film d'époque, qui n'a pas vieilli ! CINEGUIGUI2.SKYROCK.COM

Une très bonne adaptation du roman de Jules Verne, l'ensemble est classique et sobre. La distribution est éclatante (Douglas, Mason, Lorre...) et Mason incarne parfaitement Nemo en meneur charismatique et enigmatique.

Un classique du cinéma porté avec justesse pas Kirk Douglas.

L'adaptation de l’œuvre de Jules Verne : 20 000 Lieues sous les mers au cinéma est ici une très grande réussite. Ce film d’aventure des années 50 qui à certes vieillis fonctionne très bien et capte le spectateur.
Des effets spéciaux extraordinaire et très beaux pour l'époque, des décors magnifiques et la musique parfaitement synchronisé avec les scènes. Une voix-off passionnante qui est également passionnante.

De très belles images de ces fonds sous-marins explorés par ces hommes et un récit d’aventure qui nous émerveilles dans ce monde aquatique fascinant, fantastique et à la fois effrayant.

Quelques passages sont un peu longs mais ne faiblisse pas pour autant le film qui reste très beau point de vue qualités et très soigneux. Ajouté à cela un petite touche poétique et des acteurs impliqués dans leur propre rôle et c'est cela notamment qui renforce cette merveilleuse histoire.

Ma première lecture du livre est si lointaine que j'aurais bien du mal à m'en souvenir. Je ne pourrais donc pas critiquer l'adaptation, toutefois je peux critiquer le film. Visuellement et techniquement bluffant pour son époque, 20.000 lieues sous les mers n'en reste pas pour autant exempt de défauts. Ainsi, pour ma part, bien qu'ayant aimé la première partie, j'ai eu du mal à rentrer avec les personnages dans le Nautilus. Ils m'ont sans doute oublié à la surface, de quoi m’ennuyer ferme le temps qu'ils reviennent me chercher.

ce film est le melleur exemple de film réalisé à l'époque ou les adaptations était fidèle.
j'ai grandi avec ce film, le Capitaine Nemo est devenu mon père spirituelle.

Un classique d'assez bonne facture néanmoins on perçoit que le cadre étriqué du Nautilus ne permet pas les habituelles scènes spectaculaires qui faisaient tout l'intérêt des grands films de l'époque. De même les quelques explorations de l'océan en scaphandre n'ont pas pu bénéficier de la technique qui les auraient rendues fascinantes. Il serait vraiment intéressant que ce film soit tourné de nouveau. Avec l'apport des effets spéciaux actuels, ce serait certainement un film captivant car la trame de Jules Verne reste extraordinaire et véritablement visionnaire !

Très bon film, presque parfait. Les dialogues sont superbes, l'action est bien faite et les acteurs sont superbes également. Ce n'est pas une comédie, mais il y a beaucoup d'humour.
Il est très difficile de faire un film de ce genre en évitant le flop et en le rendant crédible et intéressant du début à la fin, c'est pourquoi je lui mets 4 étoiles car il a réussi là où bon nombre ont échoué...

Très bon film d' aventure.avec une magie que,a mon gout les films d' aujourd'hui n ont pas,le jeux des acteurs,les couleurs et des effets spéciaux meilleurs que certaines daube de nos jours.

Montez à bord du Nautilus, visitez un monde sous-marin envoûtant dans une adaptation de Disney. Le professeur Aronnax, son Conseil et Ned Leland sont des naufragés recueillis par le Capitaine Nemo. Entre génie et folie Nemo mène une guerre idéologique sans merci sur les mers. Nous sommes en 1866 et des navires de différentes nationalités aperçoivent un mystérieux monstre marin, probablement un narval géant, une bête hurlante dans la nuit qui fait couler les bateaux. Le gouvernement fédéral américain organise une expédition afin de localiser et d'éliminer la créature. Certains y croient, d'autres non. Un frégate est affrétée spécialement pour sillonner le Pacifique et découvrir si cette histoire de monstre n'est qu'une rumeur ou un véritable danger. Le Professeur Aronnax, son Conseil et Ned l'arrogant harponneur font une étonnante découverte : Le Nautilus, un vaisseau sous-marin, une merveille de technologie, pour nos yeux aussi. Ils font la connaissance de son Capitaine qui les fait prisonniers et spoiler: d'une otarie qui répond au nom d 'Esméralda. Ils vont manger du serpent de mer à la grecque, de la poitrine de marsouin farci, du lait de baleine polaire, du poulpe mort né au four.
Les hommes de l'équipage du Nautilus ne sont que des intrus au milieu de ce jardin monumental des abîmes dont il se gavent des fruits et des animaux. Dans ce paisible paradis des profondeurs la première pensée de l'homme, ce cabotin de Kirk Douglas interprétant le Harponneur, est de piller, voler et détruire au mépris du danger. Dans une tentative d'évasion il arrivera de justesse à échapper à une bande d'indigènes cannibales très caricaturalement représentés. Nous sommes en 1955 au moment du tournage, l'homme blanc est encore supérieur en tout. Une avarie au sous-marin, et il n'est jamais descendu aussi bas. Et c'est la fameuse attaque du calamar géant ! Une lutte serrée s'engage avec l'animal le plus tenace des fonds marins. Ce monstre des mers va ne faire qu'une bouchée de l'équipage qui s'était muni de tous ses harpons. Le Capitaine aux prises avec ces démesurées tentacules va finir dans le bec de l'encornet géant. La fin tragique du Capitaine Nemo et avec lui, son utopie d'un monde meilleur à l'abri sous les mers, avec cet espoir que dans l'avenir les hommes s'amélioreront, ne viendra pas de ce géant marin. Est-ce qu'un jour on posera les armes ? On arrêtera la maltraitance humaine ? A noter qu'ici on ne parle pas d'esclavage, mais du mauvais sort des bagnards blancs exploités dans les mines d'exploitation de minerais. Bien sûr que non, l'homme n'est qu'un colonisateur prêt à tout détruire sur son passage quitte à réduire à néant la plus grande découverte de l'humanité. Aujourd'hui, 70 ans plus tard nous avons la preuve que non. Ma note sera de 4,84 sur 5. Pour le spectacle, mais pas que. C'est un film écologiste, humaniste, avant-gardiste qui nous montre comment l'homme est un danger pour l'homme. Le film a vieilli et présente quelques longueurs, mais il garde tout l'état d'esprit et le témoignage d'une époque.

Un vieux films d'aventures loin d'être dépassé mais qui manque de rythme et qui tombe parfois dans la facilité de certaines scènes.

Né dans les année 80 il est sur que ce film n' est pas le film de mon enfance, d' ailleurs je viens seulement de le voir cette année.

Je ne prends pas le livre en référence car là on parle de Verne et nous savons tous que les livres sont mieux que les films.

Donc il y a peu j' ai vu ce film.
Je dois dire que en voyant son année de sorti je me suis dis oulaaa !!
Et bien je dois dire que ce film ma surpris.
Les images sont chouettes, sur les effets spéciaux ne sont pas ceux d'aujourd'hui mais ils sont sympas, dans le sens ou ce n' est pas grotesque.
L' acteur Kirk Douglas est superbe, un jeux magnifique, une gueule de marin, j'ai aimer.

Je lui retire quelque point pour la qualité image mais vraiment il faut le voir.

A voir, à louer.
A acheter pour cinéphile.
Et ci vous n'avez pas lu le livre, acheter le d'abord , Jules Vernes était un visionnaire.