Derniers Avis : Die Hard 4 - retour en enfer - Page 19

Toujours au mauvais endroit au mauvais moment ! C'est sans doute le moins bon des 4 mais le personnage de John McClane est devenu culte. Bruce Willis a gardé toute sa fraicheur, son abnégation et ses pétards meme s'il a un peu moins d' humour ... Le scénario propose une intrigue et des terroristes originaux (plus pirates de l'informatique que mercenaires sanguinaires). Les scènes d'action sont toujours si couillues voire un peu trop (le coup de l'avion de combat un peu beaucoup invraisemblable). Wiseman l' a peut-etre joué un peu trop bourrin. En tout les cas on savoure chaque Die Hard avec joie et c'est le principal. "Yippie Kay Yay ! "

C'est tout à fait bon. dans la lignée des autres. A voir.

L'histoire d'un homme qui a beaucoup souffert, mais qui s'y entend pour faire souffrir les méchants.
L'invraisemblable McLane est de retour, pour le « meilleur » script puisque Bruce le républicain Bushien ne voulait un 4ème opus que si c'était original et parfait. On en est loin, puisque la seule originalité du scénario est de faire la part belle aux conspirationnistes de tout poils, surtout autistes et doués en informatique. Pour mieux les étouffer dans des pirouettes techniques et rappeler que malgré les failles du système américain, c'est toujours l'individu courageux et patriote qui triomphe. Avec pas mal de nuances, en effet les discours sur les héros sont particulièrement bien trouvés pour un masochiste pur comme McLane. Philosophie de zinc qui permet par la même occasion de dédouaner tous les Gi's qui vont foutre la merde ailleurs qu'aux States.
Du grand art donc, dans la propagande pro-américaine, qui n'oublie pas le discours anti-progrès, surtout s'il est liberticide. Délicieux mélange de contradictions purement républicaine qui est fière d'être libre et qui veut le rester, tout en ne comprenant pas que la protection de cette idée de liberté un peu égocentrique (du pétrole, des meufs, des piscines, mais pas pour les autres qui en auraient au final trop besoin et qui nous le piquerait) passe par une technologie et un patriot act forcément liberticide. Ce film est donc le parfait exemple de manichéisme moderne, plaire aux jeunes spectateurs qui se suicident les oreilles au rock FM avec des trucs tendance et underground tout en restant au niveau binaire et simplificateur des films de cow-boys des années 40.
L'avantage, c'est que ça donne un vrai divertissement, plus consistant que la moyenne. Ce script respecte aussi le niveau d'intelligence des méchants des Die Hard en général, et c'est au prix de nombreuses invraisemblances que McLane s'en sortira, en sauvant le monde capitaliste cette fois ci. C'est hélas la séquence de l'avion qui est, vraiment, en trop. Sur un DVD, on pourra la sauter sans remords.
Il y a beaucoup de choses qui rendent néanmoins ce film sympathique, l'humour omniprésent, la morale bien comme il faut, l'action puissante bien que de nombreuses incrustations gâchent le plaisir, et Bruce, toujours aussi parfait dans le rôle du garçon vacher avec plus d'expérience de la vie que d'intelligence.
On notera dans les seconds rôles (qui ont leur part de travail, Willis sait doser son leadership) Smith de Jay and Bob, et la jolie cheerlader de « Boulevard de la mort », qui commence bien sa carrière assurément.
Le meilleur épisode restera sans doute le troisième, le plus original le premier, mais le number four n'a pas à rougir, c'est même la suite la moins mauvaise de toute l'histoire du cinéma américain.

De l'action pur et dur, beau casting avec comme toujours Bruce willis génial dans ce film, a voir les accro d'action

De l'action, en veut-tu, en voilà et finalement l'histoire disparaît (trop) loin derrière. On regrette le tandem du 3 qui faisait la paire parfaite, et die hard 4 essaye toujours de nous faire rire mais ne fait que sourire. L'action a le mérite quand même d'être très bonne avec Willis qui n'a pas pris une ride dans ce film mais on n'a pas beaucoup d'autres choses à nous mettre sous la dent

génial : de l'action sans trop de violences, de l'humour, et des scenes de cascades impressionante. et surtout un john mclane avec ses coup de gueule, ses repliques, ainsi que son humour et son courage virant vers la folie.

Deux mots viennent à l’esprit : déception et dommage… Le 4e opus de cette saga réjouissante jusqu’à maintenant possède malheureusement le mauvais côté du remake revu au goût du jour. Alors il est évident qu’aux premiers abords, les râles récurrents de McClane –notamment envers ses supérieurs- sont hilarants et remettent dans l’ambiance fin 80 – début 90 mais c’est LE seul point fort du film. Par contre, aucun acteur ne fait le poids de l’autre côté : Justin Long a autant de charisme qu’une feuille de salade, Timothy Olyphant est peu inquiétant, Mary Elizabeth Winstead est totalement effacée. L’unique élément à sauver aurait été l’opposition entre McClane et le monde qui l’entoure. Celui-ci nous est exposé (trop) lourdement par l’ère du numérique et le Lieutenant héroïque qui a des problèmes avec sa petite famille (un peu de tire-larmes) joue (trop) les idiots pour ne pas comprendre cet environnement nouveau pour lui. Cet aspect pouvait être beaucoup plus creusé, au-delà de la différence culturelle et générationnelle au sein du même pays. Après, il faut arrêter avec les remakes de trilogie qui ont été une véritable invasion début des années 2000 comme ‘L’arme fatale 4’, ‘Scream 4’ ou ‘Indiana Jones 4’. Plein de clichés en perspective : confrontation du père avec la jeunesse ; méchants qui veulent conquérir le monde (même si les moyens changent, c’est la même chanson) ; l’ère du tout virtuel est forcément froid avec un design industriel, du noir partout et des ordinateurs qui tournent continuellement. D’autres grands classiques : on enlève un membre de la famille le chantage ou la rançon (ici la fille) et le personnage principal fait tout pour le récupérer et pour couronner le tout, ces terroristes (les Américains adorent rejeter la faute sur eux) embêtent le pays tout entier voire le monde (étant donné que selon eux, le monde entier dépend des Etats-Unis)… C’est une immense surprise ! Côté cascades, de la baston permanente et fatiguant à la longue puisque jamais crédible avec en tête la scène de la voiture dans l’ascenseur et celle de l’avion de chasse (le summum de l’idiotie incarnée). Les effets spéciaux n’ont rien d’extraordinaires et l’on joue plus sur les explosifs que sur la finesse. Voilà, tout est dit et il ne vaut mieux pas continuer à retaper des héros plutôt bon dans les glorieuses années entre les 70’s et les 90’s pour les mettre dans un élément qu’ils ne connaissent pas (post 2000), c’en est ridicule.

Après des années d'absence, le retour de la saga Die Hard avait de quoi inquiéter. Et pour cause, les absences de grosses licences au cinéma n'ont jamais été bénéfiques (Star Wars, Indiana Jones, autant de preuves qui sont là pour vous le démontrer). Pourtant, ce Die Hard 4 est très réussi. Ce qui d'autant plus étonnant avec un réalisateur comme Len Wiseman (Underworld 1 et 2). Bruce Wiliis assure toujours le spectacle. Et quel spectacle. Une action fluide, impressionnante, digne de la série. Ombre sur le tableau : quelques fautes de raccords (durant la scène de combat avec Maggie Q) et le très mauvais choix de Timothy Oliphant en grand méchant, qui ne possède pas le charisme adéquat. Vivement le 5ème épisode !

Assez bon !! 'Die Hard 4 - retour en enfer' est beaucoup mieux que le 3ème volet ; le scénario est mieux ficelé, et j'apprécie l'ensemble du casting contrairement au trois. Pas un chef-d'oeuvre, ni un bon film... mais c'est un divertissement dans son genre !

Len Wiseman nous livre un film d'action ultra efficace et spectaculaire(c'est son meilleur film), j'ai passé un excellent moment, et en ce qui me concerne, c'est le meilleur de la saga aprés le premier bien sûr. Et Bruce Willis n'a vraiment rien perdu de son potentiel malgré son age.

C'est un bon film! Bruce Willis et Justin Long colle vraiment avec le personnage qu'ils incarnent, le résultat est un bon film, pleins de rebondissement et avec une dose d'humour à la Bruce Willis.

Franchement, à part John Mc LANE, qui peut faire exploser un hélicoptère avec une simple voiture? (à part peut être chuck NORRIS). Non plus sérieusement, ils auraient dûs s'arrêter au 3 ème, car la trilogie était géniale!!! là c'est une avalanche de cascade, et même si Bruce fait tout son possible, il ne réussit pas à relever un scénario un peu trop invraisemblable et qui ne m'a pas vraiment accroché....donc déception au final!

Toujours un plaisir de revoir Mr.McLane! L'action et les répliques qui tuent sont toujours de la partie! Je déplore seulement un côter plus froid que dans les précédents. Pratiquement aucun plan de foule en pannique, on ne suis plus d'histoire en parallèle, on ne voit sa fille que 2/3 fois, on ne regarde plus finalement que les aventures de McLane et Farrell, domage.

Très loin d'égaler les deux premier opus, le film reste tout de même divertissant, avec un Bruce Willis inimitable. Les scène d'actions sont spectaculaires et le scénario se tient à peu près, mais on regrettera surtout que la série des "Die Hard" est rentré dans le rang des films d'actions américains basiques avec cette épisode.

Un film exeptionnel ! De l'action, de l'humour ect.. ! Que dire de plus?! L'hsitoire est prenante du début à la fin, il n'y pas une seconde ennuyeuse, de répit dans ce film ! A Voir ;) !