AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
40806 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
677 critiques
4
742 critiques
3
195 critiques
2
295 critiques
1
134 critiques
0
83 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Die Hard 4 est un bon mélange d'action et de rire. Len Wiseman reprend la recette de son prédécesseur Mc Tiernan en jouant sur un duo antagonique, composé d'un jeune geek du 21ème siècle et bien sûr de notre puissant John McClane. C'est divertissant à suivre, les scènes d'actions sont spectaculaires et l'histoire est rythmée, de quoi prendre du bon temps. Le problème est qu'on en reste là. Le manque de suspense et les facilitées scénaristiques handicapent rapidement le film, surtout pour la scène finale où le réalisateur a clairement forcé le trait. Malgré tout, Retour en Enfer reste une bonne suite ; elle vous prend aux tripes et ne vous lâche pas une seconde. C'est du grand spectacle, la destruction d'un pays en direct. Il y a de quoi rester sans voix.
J ai doré ce film y'a plus de suspense que dans les 3 premiers les cascades sont grandiose les explosions sont super les combats sont excellent
Le scénario a de grosses lacunes (le méchant cyber-terroriste qui se venge parce qu'on l'a viré, la scène de l'avion de chasse, sa fille en otage). Mais John McClane est bien de retour !! Il a vieilli c'est certain mais ses méthodes restent très efficaces (voiture contre hélicoptère, ça c'est le pied !) McClane, l'informatique c'est pas son fort mais il est doué pour les relations humaines !
Die hard 4 : Retour en enfer représente clairement l'excès américain dans toute sa splendeur. Là où le reste de la saga savait garder une ambiance et une crédibilité, Die hard 4 n'est qu'un ramassis de scènes d'actions exagérément surréalistes. McClane est plus que jamais un super-héros qui survit à n'importe quoi, le scénario, c'est du revu et corrigé, les personnages sont manichéens et stéréotypés, le méchant a autant de charisme qu'une huitre et on voit la fin venir à 2000 kilomètres. Je met 2,5/5 à ce film pour Bruce Willis, dont le charisme et l'humour réussissent quand même à sauver la stupidité de certaines scènes, pour les effets visuels, qui, il faut le reconnaître, ne sont pas mal du tout, et parce que ça divertit. Je ne pense pas que je regarderais Die hard 5 après ce volet.
John McClance aurait dû s'arrêter à 3 films. Une déception.
John McClance aurait dû s'arrêter à 3 films. Une déception.
Du pur bonheur, John McClane revient dans un film d action décomplexé, jouissif. Certaines scènes sont déjà des musts du film d action comme la baston entre notre héros et une méchante dans une cage d ascenseur,mais surtout la voiture jetée contre un hélicoptère absolument incroyable. C est drôle avec un McClane complètement paumé dans la technologie qui l entoure et qui passe pour un homme de cro- magnons , c'est rythmé bien foutu, seulement gâché par le final trop too much et qui fait sortir du film.
Bruce Willis revient plus en forme que jamais dans cette suite très convaincante. Le film ne nous laisse aucun répit avec de l'action non stop. 4 étoiles bien mérité rien que pour le style de l'agent John McClane.
Ce role ne peut etre joué par quelqu un d autre que bruce willis. Bon film à gros budget, avec toujours quelques blagues au top.
Die Hard 4 est un bon épisode, dans la veine des précédents, même si on notera quelques légers tassements, qui le mette un petit cran en dessous.
Niveau acteurs globalement pas de souci, on a même de très bonnes surprises. Willis est très à l’aise, dès les premières images on retrouve bien le personnage de McClane, qu’il connait par cœur et qu’il reprend avec toujours grande efficacité. A la limite lui était attendu, c’est moins le cas des seconds rôles, et notamment de Justin Long, qui pouvait laisser quelques craintes. Mais non, il ne surjoue pas, et s’avère même d’un très bon contraste avec Willis, offrant un personnage assez réaliste, naturel, et ni trop perdu ni trop héroïque. Coté méchant on se délectera de la présence de Maggie Q, un peu plus marquante et charismatique qu’un Olyphant solide, mais qui à force de froideur fini par manquer de saveur. Quelques ratés en périphérie, notamment un Kévin Smith dont on se demande ce qu’il est venu faire, avec un personnage moyen.
Le scénario est attrayant, arrivant à mixer la recette de base des Die Hard, avec action à gogo, rythme survolté, et modernité du sujet. Si le film aura tendance à paraitre plus abstrait, compte tenu de son thème, que les trois précédents, néanmoins l’ensemble est très distrayant, tient sans difficulté ses 2 heures 20, bien rempli, et offre une gradation excellente jusqu’à un final des plus explosifs. Si on pourra reprocher quelques excès, Die Hard 4 reste de très bonne tenue, s’imposant comme un film d’action d’envergure, dans un registre qui tend vraiment à tomber ces derniers temps dans la série B de luxe.
Visuellement Len Wiseman est aux commandes est se fait vraiment plaisir avec un grand spectacle constant. Les scènes d’action sont excellentes de fluidité, Wiseman adopte bien le style McTiernan et Harlin, en livrant un pastiche intelligent et rudement bien fichu. Les passages spectaculaires ne manquent pas (sur la fin avec l’avion notamment), c’est souvent immersif, et tout est d’une grande lisibilité. Je relève aussi des décors tout à fait à la hauteur, comme on peut néanmoins être en droit de l’attendre dans un film à 100 millions de budget, et la photographie, quoiqu’un peu moins naturel que dans les précédents métrages, restent sobre. Il n’y a pas d’effets de couleurs outranciers, totalement artificiels et foireux. Je ne reviens pas sur l’action, qui est bien au rendez-vous et il y en a pour tous les gouts je vous assure, tout à fait dans l’esprit des autres films, et je soulignerai un choix musical très appréciable, bien que le troisième film restera à mon sens le plus mémorable en la matière.
En somme Die Hard 4 est un épisode très recommandable, qui forme une bonne tétralogie avec les trois précédents films. Tout fonctionne encore fort bien, et c’est vraiment dommage que l’épisode suivant, le 5 donc, est accusé un sérieux déclin comparativement. 4.
Niveau acteurs globalement pas de souci, on a même de très bonnes surprises. Willis est très à l’aise, dès les premières images on retrouve bien le personnage de McClane, qu’il connait par cœur et qu’il reprend avec toujours grande efficacité. A la limite lui était attendu, c’est moins le cas des seconds rôles, et notamment de Justin Long, qui pouvait laisser quelques craintes. Mais non, il ne surjoue pas, et s’avère même d’un très bon contraste avec Willis, offrant un personnage assez réaliste, naturel, et ni trop perdu ni trop héroïque. Coté méchant on se délectera de la présence de Maggie Q, un peu plus marquante et charismatique qu’un Olyphant solide, mais qui à force de froideur fini par manquer de saveur. Quelques ratés en périphérie, notamment un Kévin Smith dont on se demande ce qu’il est venu faire, avec un personnage moyen.
Le scénario est attrayant, arrivant à mixer la recette de base des Die Hard, avec action à gogo, rythme survolté, et modernité du sujet. Si le film aura tendance à paraitre plus abstrait, compte tenu de son thème, que les trois précédents, néanmoins l’ensemble est très distrayant, tient sans difficulté ses 2 heures 20, bien rempli, et offre une gradation excellente jusqu’à un final des plus explosifs. Si on pourra reprocher quelques excès, Die Hard 4 reste de très bonne tenue, s’imposant comme un film d’action d’envergure, dans un registre qui tend vraiment à tomber ces derniers temps dans la série B de luxe.
Visuellement Len Wiseman est aux commandes est se fait vraiment plaisir avec un grand spectacle constant. Les scènes d’action sont excellentes de fluidité, Wiseman adopte bien le style McTiernan et Harlin, en livrant un pastiche intelligent et rudement bien fichu. Les passages spectaculaires ne manquent pas (sur la fin avec l’avion notamment), c’est souvent immersif, et tout est d’une grande lisibilité. Je relève aussi des décors tout à fait à la hauteur, comme on peut néanmoins être en droit de l’attendre dans un film à 100 millions de budget, et la photographie, quoiqu’un peu moins naturel que dans les précédents métrages, restent sobre. Il n’y a pas d’effets de couleurs outranciers, totalement artificiels et foireux. Je ne reviens pas sur l’action, qui est bien au rendez-vous et il y en a pour tous les gouts je vous assure, tout à fait dans l’esprit des autres films, et je soulignerai un choix musical très appréciable, bien que le troisième film restera à mon sens le plus mémorable en la matière.
En somme Die Hard 4 est un épisode très recommandable, qui forme une bonne tétralogie avec les trois précédents films. Tout fonctionne encore fort bien, et c’est vraiment dommage que l’épisode suivant, le 5 donc, est accusé un sérieux déclin comparativement. 4.
C'était pas gagné! Mais je trouve le pari réussi. On passe un bon. Toujours de l'action et de nouvelles répliques cultes.
Toujours beaucoup de suspens et de l'action pour cet opus réussi. C'est du grand film d'aventure Hollywoodien. Bruce Willis met le paquet et on ne s'ennuie pas une seconde. Même si on reste dans le domaine de la franchise, et que tout cela n'est pas très original.
Du tres bon Die Hard. Des scenes d'action de folie, de l'humour, un tandem improbable, Bruce Willis en John Mc Lane vieillissant au sommet de sa forme, Maggie Q parfaite en mechante sexy et implacable . Vraiment du grand spectacle, du vrai divertissement.
Douze ans que John McClane n’avait plus sorti son flingue, la dernière fois c’était sous la caméra de John McTiernan et il faisait face à un machiavélique personnage qui plaçait des bombes dans des lieux publics de New York et tentait de dérober la réserve l’or des USA.
Maintenant, McClane est oublié. Il enchaîne les enquêtes banales, il a divorcé et sa fille ne veut même plus entendre parler de lui. Mais alors que la journée commençait normalement pour lui, il va vite se retrouver au cœur d’un complot mené par des cyber-terroristes.
Pari risqué que de continuer cette saga plus d’une dizaine d’années après le dernier épisode mais pari relevé par Len Wiseman. Il renoue avec le mélange d’actions et d’humour qui a fait la réussite de la saga jusque-là et arrive à totalement se démarquer des opus précédent en l'actualisant. Ici il joue sur le rôle prépondérant des ordinateurs à notre époque et le fait que maintenant, tout soit numérisé et qu’une simple faille dans le système peut mettre tout le pays dans le chaos. Il joue aussi sur les sentiments d’insécurités et de paranoïas, de plus en plus fort dans le pays de l’oncle Sam.
Il exploite à merveille ce côté-là, notamment grâce aux méchants, très bien écrits et qui sont machiavéliques et intelligents à souhait, notamment leur leader. Ils ont toujours au moins un coup d’avance sur les agences américaines incapable de faire face à la déroute informatique.
Mais face à eux se trouve John McClane… Humain qui va dérégler « à l’ancienne » leur système savamment planifié. Toujours aussi bien interprété par Bruce Willis, et comme le dit si bien l’affiche, il se retrouve toujours au mauvais endroit au mauvais moment. Impressionnant et plein de sang-froid, rien (mais vraiment rien, mais on a l’habitude !) ne semble l’arrêter et son association avec un hacker s’avère complémentaire et réussie. Notamment à travers d’excellentes punchlines, il n’a pas perdu son humour et Len Wiseman arrive même à rajouter une relation père-fille sans que ce soit lourd.
Très bien rythmé, le film contient aussi d’excellentes scènes d’actions, parfois spectaculaires et qui en mettent littéralement plein la vue.
Bref, le plaisir de retrouver McClane dans des situations improbables est intact, actualisant le récit et le propos, Len Wiseman réussi son pari et nous livre un film d’action efficace, marrant, agréable et spectaculaire.
Maintenant, McClane est oublié. Il enchaîne les enquêtes banales, il a divorcé et sa fille ne veut même plus entendre parler de lui. Mais alors que la journée commençait normalement pour lui, il va vite se retrouver au cœur d’un complot mené par des cyber-terroristes.
Pari risqué que de continuer cette saga plus d’une dizaine d’années après le dernier épisode mais pari relevé par Len Wiseman. Il renoue avec le mélange d’actions et d’humour qui a fait la réussite de la saga jusque-là et arrive à totalement se démarquer des opus précédent en l'actualisant. Ici il joue sur le rôle prépondérant des ordinateurs à notre époque et le fait que maintenant, tout soit numérisé et qu’une simple faille dans le système peut mettre tout le pays dans le chaos. Il joue aussi sur les sentiments d’insécurités et de paranoïas, de plus en plus fort dans le pays de l’oncle Sam.
Il exploite à merveille ce côté-là, notamment grâce aux méchants, très bien écrits et qui sont machiavéliques et intelligents à souhait, notamment leur leader. Ils ont toujours au moins un coup d’avance sur les agences américaines incapable de faire face à la déroute informatique.
Mais face à eux se trouve John McClane… Humain qui va dérégler « à l’ancienne » leur système savamment planifié. Toujours aussi bien interprété par Bruce Willis, et comme le dit si bien l’affiche, il se retrouve toujours au mauvais endroit au mauvais moment. Impressionnant et plein de sang-froid, rien (mais vraiment rien, mais on a l’habitude !) ne semble l’arrêter et son association avec un hacker s’avère complémentaire et réussie. Notamment à travers d’excellentes punchlines, il n’a pas perdu son humour et Len Wiseman arrive même à rajouter une relation père-fille sans que ce soit lourd.
Très bien rythmé, le film contient aussi d’excellentes scènes d’actions, parfois spectaculaires et qui en mettent littéralement plein la vue.
Bref, le plaisir de retrouver McClane dans des situations improbables est intact, actualisant le récit et le propos, Len Wiseman réussi son pari et nous livre un film d’action efficace, marrant, agréable et spectaculaire.
Quand on nous a annoncé le retour du sieur McClane au cinéma en 2007, j'ai craint d'assister à la déchéance de la saga. Mais étonnamment, Len Wiseman, qui a plutôt tendance à réaliser des films de qualité de médiocre (voire nulle), se surpasse ici, au point de nous livrer un retour concluant du flic de la vieille école. Même si la saga n'offre plus réellement de surprises ou de trucs scénaristiques croustillants depuis déjà longtemps, le scénario s'avère assez solide et sans vrai temps mort, ce qui signifie action non-stop avec effets spéciaux et accidents spectaculaires, ainsi qu'une pointe d'humour typiquement ricain. Un sommet pour l'action, un scénario en-dessous, bref un action movie qui remplit son contrat sans briller. A voir pour les nostalgiques de la saga.
Opus n°4, ce qui frappe dès les premières secondes c'est la beauté des images. c'est un blockbuster conventionnel mais ultra léché à posséder dans toute salle home-cinéma. Le duo du 3 a démontré que Mc Lane devait faire équipe avec quelqu'un et cette fois c'est un jeune hacker pas trop stéréotypé et qui n'en fait pas trop qui l'accompagne. Il y a de grosses scènes d'action (accident dans le tunnel, magnifique) voire du très gros (n'importe quoi) avec l'avions de chasse vers la fin. C'est superbe, très distrayant, et Bruce Willis est parfaitement à sa place malgré son "grand" âge!
Je n’ai pas vu tous les films de la saga « Die Hard ». J’ai cependant vu et apprécié « Une journée en enfer », qui est apparemment le meilleur avec « Piège de cristal ». Ce qui était bien dans le film de John McTiernan, c’est qu’il avait un duo de héros qui fonctionnait plus que bien, un méchant charismatique (Jeremy Irons, je t’aime), une histoire pouvant être qualifiée à la fois de maligne et divertissante grâce aux énigmes. Le retour en enfer de John McClane n’est pas malin du tout. « Die Hard 4 – Retour en enfer » est un condensé d’action pure. Les cascades, courses poursuites et fusillades s’enchaînent sans interruption. Sans surprise, tout se passe bien pour John McClane, encore une fois au mauvais endroit au mauvais moment. De nombreux "heureux-hasards" et incohérences y sont peut-être pour quelque chose. En parallèle, une bonne place est laissée à l’humour. Malheureusement, celui-ci ne prend pas vraiment. Il décrédibilise les scènes d’action à cause de son omniprésence. Impossible de s’en faire pour les héros s’ils passent leur temps à s‘échanger des vannes. Parfois, ce même humour ne semble plus pouvoir être arrêté, ce qui donne lieu à des scènes vraiment gênantes. Le meilleur exemple restant le moment où Matt Farrell cherche à démarrer un véhicule volé sans utiliser la bonne vieille méthode des câbles. Un moment interminable et aucunement drôle... Il n’empêche qu’une répartie en toute circonstance et un grand détachement face aux évènements sont les principaux traits de caractère de McClane, qui est dans cet opus égal à lui-même. A ses côtés, on retrouve Mary Elizabeth Winstead, qui est toujours aussi magnifique. Elle aurait mérité plus de présence à l’écran. En fait, au lieu de ce geek cliché et paumé, c’est Lucy McLane qui aurait dû seconder John, parce que Matt Farrell est un boulet. Avec sa tête d’ahuri qui n’arrange rien, Justin Long est le sidekick idéal et insupportable qui cherche à se la jouer avec son vocabulaire informatique recherché. Il faut reconnaître que le contraste avec un John McClane vieillissant et "trop vieux pour ces conneries" de nouvelles technologies est assez amusant. Le fait que les scénaristes Mark Bomback et Doug Richardson aient choisi de placer le héros face à une menace d’actualité est intéressant. Comment le roi de l’action peut-il parer une menace virtuelle ? En fonçant dans le tas quand même. Pas de chance pour Timoty Olyphant le super-méchant et son super cyber-réseau de pro cachés au fin fond de leur cave. Sans John McTiernan, la saga « Die Hard » meurt à petit feu. Faudrait-il obligatoirement du McTiernan pour que McClane retrouve la forme des grandes années ? Peut-être bien. Sinon, j’ai aimé entendre les Creedence Clearwater Revival. Sauf qu’apparemment c’est de la musique de vieux. Mince alors...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse