menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,3
376 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
11 critiques
3
15 critiques
2
23 critiques
1
6 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un postulat de départ que n'auraient pas renié Stallone ou Schwarzenegger dans les années 80 et qui, au lieu de virer à la grosse machine d'action, part vers du complotisme à la Tom Clancy. L'ennui, c'est qu'en dépit de la présence de Val Kilmer, le film sombre assez rapidement dans le farfelu, avec des coups de théâtre aussi imprévisibles qu'une température caniculaire au cœur de l'été et une certaine mollesse à tenir la distance, faute sans doute d'avoir construit un véritable enjeu ou un antagonisme à la hauteur. Sur le plan de l'action, ça reste propre, mais c'est trop peu pour convaincre.
Un thriller qui se laisse suivre mais dans l’ensemble bien bien laborieux et au final très dispensable. 1,75
Il faut se l'avouer, on a l'impression d'être devant un téléfilm, cela manque cruellement d'envergure.
Val Kilmer, joue toujours sur la même intonation, il traine sa carcasse difficilement, peu importe s'il est dans l'action, ou si il est dans al confrontation, ou même dans la réflexion, son jeu ne diffère pas le moins du monde, ça, c'est gênant. L'histoire pourrait être pas mal, mais on a l'impression que l'on a fait un brainstorming pour récolté le maximum d'idées, et qu'ensuite on les a compilées les unes au autres. Ce qui donne un récit parfois bizarre. Si l'on en revient à Val Kilmer, expert dur à cuire, mais qui se laisse prendre au piège assez facilement, si il a un traqueur, on imagine qu'il y en a plus d'un, mais, c'est un soldat, fait pour obéir aux ordres, pas pour réfléchir, alors, ceci explique cela.
Cela se laisse regarder, et sera tout aussi vite oublié, dommage, car il y avait un vrai potentiel pour créer une atmosphère bien plus prenante.
Il manque un je ne sais quoi en plus, qui aurait propulser ce film dans la catégorie des films d'actions incontournable.
Val Kilmer, joue toujours sur la même intonation, il traine sa carcasse difficilement, peu importe s'il est dans l'action, ou si il est dans al confrontation, ou même dans la réflexion, son jeu ne diffère pas le moins du monde, ça, c'est gênant. L'histoire pourrait être pas mal, mais on a l'impression que l'on a fait un brainstorming pour récolté le maximum d'idées, et qu'ensuite on les a compilées les unes au autres. Ce qui donne un récit parfois bizarre. Si l'on en revient à Val Kilmer, expert dur à cuire, mais qui se laisse prendre au piège assez facilement, si il a un traqueur, on imagine qu'il y en a plus d'un, mais, c'est un soldat, fait pour obéir aux ordres, pas pour réfléchir, alors, ceci explique cela.
Cela se laisse regarder, et sera tout aussi vite oublié, dommage, car il y avait un vrai potentiel pour créer une atmosphère bien plus prenante.
Il manque un je ne sais quoi en plus, qui aurait propulser ce film dans la catégorie des films d'actions incontournable.
L'idée de départ est vraiment bonne et le film lui-même commence bien. Puis finalement ça se gâte et on abandonne.
Alors... comment dire... Le scénario semblait intéressant mais au bout d'une vingtaine de minutes j'ai compris que j'étais face à un navet ! Les dialogues sont d'une pauvreté mais un truc de fou, c'est mal joué, mal filmé... tout mal !! Bref, on oublie..
L'affiche n'est pas engageante (on dirait plutôt un Stallone) mais ce fut une (presque) bonne surprise pour un film de 20 ans... Le personnage de Val Kilmer me fait penser un peu à Jack Reacher : le vétéran expérimenté qui connait plein d'astuces ... Ensuite on est dans du standard, les coups fourrés , les traitres , les coups de bols.... J'ai même pas saisi de suite que c'était la fille du président . Autour de Val on retrouve des têtes connues , William Macy, Ed O'Neill, Kristen Bell, Clark Gregg.
Film d’enquête à petit budget avec Val Kilmer qui interprète un agent des forces spécial de l’armée Américaine.
Je m’attendais à un film d’action débile de divertissement mais non l’intrigue est intellectuelle et divertissant.
Réaliste dans les combines gouvernementale.
Je m’attendais à un film d’action débile de divertissement mais non l’intrigue est intellectuelle et divertissant.
Réaliste dans les combines gouvernementale.
« Spartan » est un film d'action à l'atmosphère tendue mais au scénario totalement loufoque et dénué de la moindre vraisemblance. Le réalisateur David Mamet (dont je découvre le travail avec ce film) tente de nous faire croire à l'enlèvement de la fille du Président des États-Unis... par des ravisseurs qui veulent l'intégrer dans un réseau de prostitution Arabe. Évidemment on n'y croit pas un seul instant, tant l'idée est improbable et les ficelles grosses, voire grossières. Pire, il ajoute à cette histoire déjà éminemment bancale un pauvre type des services secrets (bien isolé, quand même) et qui semble être le seul à vouloir donner un coup de main à la charmante donzelle. Tout y passe, de la haute trahison à la magouille électorale « capillotractée » pour tenter de justifier l'intrigue... mais rien n'y fait et on ne parvient jamais à se laisser accrocher par ce ramassis d'incohérences. Reste tout de même quelques scènes d'action bien musclées et Val Kilmer qui parvient à rester à peu près crédible en vengeur « jusqu’au-boutiste »... ce qui lui vaut d'ailleurs tout mon respect et mon admiration. Il en résulte un film à peu près distrayant, certes... mais à quel prix !
Tout d'abord j'ai décidé que Spartan valait la peine d'être vu parce qu'il y a quelques personnes reconnaissables dans la distribution et que Mamet fait généralement des choses cool. Malheureusement l'intrigue est pleine de trous et Val Kilmer est tout simplement une andouille faute d'un meilleur mot. J'ai essayé d'aimer ce film vraiment. Le sujet est assez intéressant un scandale électoral associé à un réseau de prostitution. Plusieurs moments du film m'ont fait rire aux éclats. David Mamet a écrit et réalisé Spartan et il a fait un bon travail de mise en scène. Il aurait pu passer un peu plus de temps à l'écriture car le scénario est rempli de clichés. Les dialogues des films précédents de Mamet sont généralement assez bons. Dans Spartan les dialogues sont mauvais et après un certain temps l'histoire commence à devenir vraiment ennuyeuse. Sa durée n'est que de 106 minutes mais elle traîne beaucoup et la fin est également un peu décevante car elle est trop prévisible...
Un film qui ne fait pas dans la dentelle avec un Val Kilmer, membre des commandos, agent ultra expérimenté et agissant tel le super agent solitaire pour sauver la fille du président des États Unis et intégrée dans un réseau de prostitution pour le moyen orient. Le scénario privilégie l'action au détriment de la cohérence et de la qualité et de la subtilité des dialogues. Un film simpliste dans son scénario, mais rythmé et puncheur. A voir comme une bonne série B sans se poser trop de questions pour simplement passer un moment de divertissement mais pas de grand cinéma.
Assez bon thriller américain, de David Mamet. Ce cinéaste a fait beaucoup mieux, mais ici avec un scénario assez classique, kidnapping de la fille du président, mais qui contient néanmoins des surprises, le film n'ennuie pas trop, car il est assez bien réalisé et l'acteur principal n'est pas trop mauvais. La finalité de l'histoire est plutôt immorale, ce qui lui donne une originalité. Le récit est parfois cahotique, et peut sembler parfois incohérent, mais on est ici dans les services secrets...
Malgré une interprétation correcte de Val Kilmer, le scénario est décousu et parait bâclé. A voir une fois mais vous l'oublierez aussitôt.
Alors que la fille du président disparaît sans laisser de trace, les services secret se mobilisent pour la retrouver. "Spartan" mélange le thriller politique et le film d'action, dans une intrigue étrangement rythmée. Celle-ci mélange les grosses ficelles, les non-dits, et les personnages tantôt éphémères, tantôt présents mais peu conventionnels. A l'image du protagoniste campé par un Val Kilmer convaincant, soldat expert semblant dénué de sentiment voire blasé, mais qui ira jusqu'au bout de sa mission. Les scènes d'action sont limitées et très standard, l'intérêt du film résidant dans cette enquête qui contient tout de même pas mal de rebondissements, et qui divertit sans mal.
Avec des choix de réalisation affirmés, David Mamet signe là un thriller d'espionnage étonnamment efficace avec un côté dépouillé et minimaliste, ne s'embarrassant pas de trop de psychologie et à la mise en scène extrêmement sobre. Val Kilmer, plutôt bon, livre un personnage dont le traitement est tout à fait singulier et assez plaisant. Certainement pas le film de l'année à cause d'un final qui vire au n'importe quoi mais l'ensemble n'est pas aussi rebutant que ça, à classer quelque part entre "Meurtre à la Maison Blanche" avec Wesley Snipes et "Traqué" de William Friedkin.
Ce film se regarde, mais le scénario est complètement décousu, on a l'impression que tout arrive tout cuit, et même si c'est divertissant, ce film n'est pas passionnant, dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse