AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
15411 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
103 critiques
3
82 critiques
2
152 critiques
1
99 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'univers fantasque de Terry Gilliam, on aime ou on n'aime pas... Ici on se retrouve au coeur de la plupart des contes de notre enfance, à la sauce maléfique, dans les forêts inquiétantes et sombres. Si les mauvais effets spéciaux et les créatures loufoques ne vous font pas peur, ce film pourrait vous plaire. Casting attrayant et humour omniprésent.
Henrico
On entend souvent l’argument « avec l’humour de Terry Guilliam, on aime ou on n’aime pas ». C’est argument sous-entend que soit on est sensible à son humour et on apprécie le réalisateur, soit on n’est pas sensible à cet humour, et donc on a une incapacité intrinsèque à l’apprécier. Cet argument est facile et faux. On peut être sensible à l’humour décalé du Britannique, partager sa critique de l’absurde, son usage abondant du burlesque, du grotesque, et de l’outrance, mais trouver que parfois, il abuse de ces procédés. Absurde, burlesque et grotesque, et outrance, sont harmonieusement présents dans plusieurs de ses films pour donner des chefs d’oeuvre comme « Brazil », « Las Vegas Parano », ou même « L’Armée Des Douze Singes ». Mais dans « Les Frères Grimm », ces procédés sont en quantité et en durée démesurées, si bien qu'à plusieurs reprises, les rires et sourires laissent place aux bâillements. En outre, si plusieurs répliques de Jonathan Pryce sont ravageuses, l’accent français qu’il arbore sonne souvent archi faux. Quant au pseudo accent italien que prend ici le Suédois Peter Stormare, il est relou, tout autant que son jeu. Avec un scénario moins tarabiscoté, et des gags dans son style, mais moins longs et plus sobres, Terry Gilliam tirait son épingle du jeu. Hélas, comme avec son Baron, son Jésus, ou son Roi Arthur et ses Chevaliers, il en fait des tonnes, et il épuise.
Quelle déception que ce film de terre guilliam qui nous a habitué à mieux. C'est plat et complètement absurde mais sans être pour autant un film comique. A éviter.
Si l’idée de faire vivre aux célèbres auteurs les aventures narrées dans leurs contes n’est pas mauvaise en soi, le résultat est plus que brouillon. En effet, confié au réalisateur Terry Gilliam, ce dernier semble piéger dans une production chaotique et bridé dans ses ambitions visuelles bien loin du délire faste qu’on aurait pu attendre de sa part. Bien que de bonnes idées émaillent du scénario, ce dernier demeure bien pauvre avec un mélange hasardeux d’humour, de burlesque, de fantastique et de frissons dans un mix chaotique des œuvres des Frères Grimm. Seul le casting emmené par Heath Ledger et Matt Damon sauve le long-métrage du désastre complet.
Il y a trop de contes intégrés à cette histoire et le jeu des acteurs n'est pas toujours génial. Ce film est davantage destiné aux grands enfants. Je m'attendais à beaucoup mieux, même si la fin m'a convenu
Un film dans un registre fantastique, qui se sert des contes traditionnels pour bâtir son scénario. De l'aventure , de la magie, et surtout une bonne interprétation de Matt Damon et Heath Ledger, qui donne de la profondeur aux deux personnages. Un bon moment de détente.
ned123
J'ai vu un film... à la Terry Gilliam... Et c'était vraiment bien... Le côté fou et extravagant de ce réalisateur hors-norme me touche énormément... On sent qu'il aime ses film au-delà de la commande... Il est le film. On retrouve pour ce film un casting hors-norme également avec Matt Damon et le regretté Heather Ledger... La réalisation excessive, la narration qui navigue entre comédie et film fantastique et les effets spéciaux rendent ce film unique et intéressant. L'image traduit l'univers des contes, avant qu'ils ne soient pour enfant. C'est un environnement féerique et macabre qui sera plus tard "traduit" pour les enfants... Revoir ce film après tant d'années est un bonheur...
Terry Gilliam nous plonge une nouvelle fois dans un monde fantastique et propose une film plaisant à suivre même s'il donne l'impression de faire du surplace par moments.
C'est le genre de film qui reste pour moi une enigme. Y'a moyens mais pa sle résultat. Le réalisateur n'a pas respecter la praxis. Que voulez vous, j'ai jamais pu le voir entier. Que des morceaux deci, dela. On s'ennuie.
Si l’on peut regretter que Terry Gilliam ait manqué de moyens au point que les effets visuels de son film sont souvent ratés, on ne peut nier que le thème des origines des contes des frères Grimm entre intelligemment dans la lignée de son œuvre. Le rapport entre le fictif et le réel est ici traité avec un ton comique dans un univers visuel propre au réalisateur, faisant des deux héros des arnaqueurs profitant de la croyance de leurs contemporains dans les croyances qui seront, plus tard, la base de leurs récits horrifiques. Le scénario parvient, un peu comme celui de Labyrinthe de Pan, à placer son aventure fantastique dans un contexte politico-historique dont il va faire ouvertement la critique, en l’occurrence l’occupation de l’Allemagne par les armées napoléoniennes, ce qui a nécessité, de la part des acteurs secondaires, un travail remarquable sur leurs accents.
Croyez-moi, ma note est clémente avec des Frères Grimm au vu de l'ennui qu'il m'aura infligé. Comme d'habitude, Gilliam délaisse complètement la cohérence de son récit au bénéfice d'un délire bouffon qui manque du jusqu’au-boutisme de Jabberwocky (je n'ai jamais compris pourquoi il avait abandonné la recette grotesque et gagnante qu'il avait trouvée dès son premier film) et parait incontestablement bancal. Les effets spéciaux, foisonnants peut-être, sont d'une indigence assez incroyable pour un long-métrage de 2005. Rien à sauver, même si voir Jonathan Pryce tenter de prendre un accent français (et le réussir, d'ailleurs) est éminemment sympathique. La seule chose qui me surprend, c'est qu'il aura fallu attendre Les frères Grimm pour que le public rejette majoritairement ce genre de délire de Gilliam, quand Time Bandits et Les aventures du baron de Münchausen signalaient déjà le même manque de maîtrise qui fait de ce conte bâtard et revisité un film qui ne provoquera jamais chez moi qu'ennui et perplexité.
Terry Gilliam avait-il une surdose de champignons hallucinogènes pendant le tournage ? L'ensemble est glauche, surtout la scène de l'enfant de boue, mais l'histoire est décousue dans cet amas de fantastique. Ce détournement exagéré des frères Grimm est un divertissement, sans plus.
Un des films que j'avais envie de voir depuis un bout de temps. Résultat : c'est décevant. D'un côté Terry Gilliam nous entraîne une fois de plus dans un tourbillon de décors fantastiques avec un bestiaire aussi impressionnant qu'improbable, d'un autre côté l'histoire reste relativement classique et l'ensemble assez lisse, si bien qu'on s'identifie jamais complètement au film. Dommage car le film a des arguments de poids : outre ce que je viens de citer, on peut invoquer des scènes d'action plutôt réussies et des effets visuels convaincants. Et comme toujours avec Gilliam, une mise en scène assez brouillonne vient un peu gâcher cela, résultat des fois on se sait pas trop où donner de la tête. Au final, c'est le manque d'équilibre entre le fond et la forme que l'on pourra regretter, Gilliam n'arrivant pas suffisamment à nous prendre aux tripes pour nous persuader que son film est bon. Une déception.
L'adaptation cinématographique du compte est plutôt intéressante. Sans pour autant être une oeuvre majeure, ce film se laisse volontier regarder avec deux très bons acteurs. Un bon film.
Un histoire qui aurait pu rester ordinaire si elle n'avait pas été détourné par Hollywood. Une brillante idée d'inspiration des histoires des freres Grimm avec ces évocations de leur contes subtilement saupoudrés tout au long du film.Pourtant quelques faiblesses dans le scénario qui rendent l'histoire parfois un peu incongrue.
Une bonne interprétation des acteurs avec des effets spéciaux de bonne facture.
Une image soignée avec cette reconstituion de l'époque toujours un peu trop propret à mon gout.
C'est agréable et plaisant mais de là à le voire plusieurs fois non merci.
C'est bien mais pas exceptionnel non plus pour un samedi soir tranquille.
Une bonne interprétation des acteurs avec des effets spéciaux de bonne facture.
Une image soignée avec cette reconstituion de l'époque toujours un peu trop propret à mon gout.
C'est agréable et plaisant mais de là à le voire plusieurs fois non merci.
C'est bien mais pas exceptionnel non plus pour un samedi soir tranquille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse