Derniers Avis : Closer, entre adultes consentants - Page 14
Closer, entre adultes consentants
Note moyenne
3,0
8474 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
669 critiques spectateurs
5
153 critiques
4
156 critiques
3
74 critiques
2
108 critiques
1
112 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 10 août 2010
Peu après la fameuse scène de chat sur le net dans un langage très cru, j'ai éteint mon dvd (après l'expo). C'est quoi ce film ? Cette scène est presque hilarante tellement le personnage est naïf, sans rire, ca existe ce genre de truc ? Puré, je tombe de haut là. L'émotion est inéxistante, un peu chiant pour un film d'amour... Quant aux critiques qui s'empressent de lui mettre quatres étoiles valent donc pas mieux que ce vieux Larry ? 2 étoiles pour le postérieur de Julia roberts et 2 étoiles pour la poitrine de portman, on arrive à un total de 4. Ca doit être ca... Il suffit pas de mettre "keu, bites, trous, branle, lèche", j'en passe et des meilleurs dans le plus court laps de temps pour faire d'un film un film culte.
Cinématographiquement parlant, l'année 2004 commence fort. Ce n'est pas pour rien que l'association hollywoodienne de la presse étrangère a nominé "Closer, entre adultes consentants" au Golden Globe Award du meilleur film de l'année. C'est assez logique au regard de l'intense réalisation signée Mike NICHOLS. Celui-ci s'arme d'un casting alléchant, loin d'être décevant. En effet, les principaux acteurs du film, ROBERTS, LAW, PORTMAN et OWEN livrent des performances hors normes. Le film met efficacement en avant la complexité des relations amoureuses de nos jours. Il n'y a rien à dire, c'est un excellemment moment de divertissement, avec une réflexion pertinente sur ce qu'est l'amour.
C'est peut etre un des pires films que j'ai jamais vu. Les scenes censées être romantiques sont grotesques et plus droles qu'autre chose. Une grosse déception malgré un casting allécheant à première vue
Un film très moyen avec un sénario sans surprise. En effet, le mélodrame reste basique, avec un quatuore au sommet de la perverssion humaine (mensonge, tromperie, ...). De plus le sénario s'échelonne dans un temps extremement long donnant l'impression que seul l'obssession malefique, domine l'esprit humain sans laisser la place à un avenir different. Le point positif réside essentiellement dans la musique au début du film ainsi que la scène culte du strip-tease de Portman
« Cool, une grande brochette d’acteurs pour porter un film sur l’amour où il n’y aura certainement que peu d’action et où le jeu des acteurs prendra toute sa place ». En effet, le film est brillamment porté, en particulier par un Jude Law parfois manipulateur, parfois dépassé, qui nous donne l’impression en tout cas de progressivement perdre le contrôle et d’aller à l’envers des autres personnages. Ce ménage à 4 n’en est finalement que plus réussi. Mais voilà, le scénario finalement ne se développe que peu (X rompt avec Y pour sortir avec Z avant de revenir à Y et de finir magistralement chez… Z), et surtout le film est basé sur un succession de scènes s’étalant en tout sur près d’une dizaine d’années sans aucune évolution comportementale des personnages, qui agissent toujours comme s’ils étaient jeunes et insouciants. Une grosse incohérence à mes yeux donc, et un film finalement assez « bof » d’où seules deux scènes ressortent : celle de la discussion Internet et celle d’une magistrale Portman strip-teaseuse.
Un film assez répétitif. "As tu couché avec lui/elle et ainsi de suite. Un film ou l'on parle beaucoup sans trop bouger. N'aurait-il pas fallu rester au stade de la pièce de théâtre ? Une étoile pour les acteurs qui rattrapent un peu le coup.
Si vous espériez une gentille comédie romantique à base de gentille tromperie et de gentils amoureux inconscients, ne regardez pas Closer. Le film n'a rien de gentil, au premier abord. Les couples qui se croisent, s'aiment et se trompent n'est pas sujet à la rigolade chez Mike Nichols. C'est l'occasion d'en tirer une dramatique histoire autour de l'amour et de ses (dés)illusions. Le ton est cru, parfois étonnamment violent. Et chacun des tourtereaux sera affublé d'une entité à double-face. Perdus entre le simulacre de gens bien sous tout rapports et la réalité d'individus retors, pervers, pathétiques. De ce quator en or, Clive Owen et Nathalie Portman sortent du lot. L'un cultive la doucereuse perversité avec génie, l'autre l'ambigüité masquée sous le vernis de son authenticité. Mais attention, Jude Law et Julia Roberts livrent des performances à classer parmi leurs meilleures, à n'en point douter. À la fois moderne et universel, Closer tire une force étonnante de la justesse de son propos et de l'excellence de ses comédiens.
Oh mon dieu quelle est cette catastrophe inutile? Particulièrement déçue. La réalisation est ratée pour Mike Nichols! On ne comprend rien. D'une scène à une autre (et c'est pour TOUTES les scènes) des mois sont passés avec pleins d'histoires. Clive Owen joue un homme vicieux et pervers mais pas aussi irrésistiblement que Mme de Verneuil jouée par Glenn Close dans les "Liaisons dangereuses". Un vrai désastre, les quatre acteurs sauvent (presque) la face de ce film raté. Quoique Natalie Portman soit disant extraordinaire nous ennuie. A oublier.