Un bon film de comédie pour les enfants . L'hummou est présente. La bo pas mal . Les effets spésiaux sont bien . la voix de cauet dans le role de Garfield c'est pas mal . Les acteur:actrice çpeut aller. ça donne envie de mangetr des lassagne avec notre amie Garfield.
Un scenario poussif,des acteurs atteignant un niveau de ridicule impressionant,et des blagues lourdes.Le seul point positif est qu'il ya un peu d'action vers la fin,et quelques passages qui peuvent faire sourir.Dans l'ensemble le film est un enorme bid!
Difficile pari que d'adapter une BD où le principal intérêt est la passivité du héros. C'est sûr, sur une vignette cela fonctionne très bien mais quand il s'agit d'animer le gros matou on se retrouve un peu embêté. Surtout qu'une autre contraire est de mise, c'est qu'au cinéma l'unité de lieu est assez mal perçue par le jeune spectateur qui s'ennuie vite et à qui il faut faire parvenir un minimum d'action. Les ingénieux concepteurs du film Garfield croyaient avoir trouvé la martingale en faisant prendre à notre héros deux fois son reusement, il fallait ajouter du mouvement pour ne pas lasser le spectateur. Imaginer donc un chat de 300 kg rattraper une voiture. Ceci est peut-être crédible dans South Park mais dans Garfield ça prête à rire...
Ca reste un petit divertissement mais il est loin de ses prétentions. Le gros chat orange mangeur de lasagnes n'arrive tout de même pas à avoir la même saveur que dans la Bande-Dessinée qui a fait son succès. Ici l'humour est prévisible, parfois lourd et vraiment destiné à de très jeunes spectateurs vraiment bon public. On surjoue trop, c'est bien dommage. Et l'aventure, fil conducteur du film, n'est pas non plus d'une grande qualité ni d'une grande ingéniosité. C'est pas imbuvable non plus, mais il y avait vraiment beaucoup mieux à faire.
11 / 20 Habituellement j'a rien contre les comédie de ce genre animaux qui parlent tous ça mais la c'est vraiment moyen ! c'est pas drole ! Mais alors pas drole du tous et c'est mal fait en plus de ça ! J'ai reussis a trouvé quelques bons point comme le côté romantique !ou la photographie . tres moyen .
Aaaarrrggghh!C'est ça l'adaptation de Garfield ?!Il est difficile de croire que ceux qui sont responsable de ça ait déjà lu une seule page de la BD.Quelle trahison.Passons sur le traitement numérique infâme imposé au pauvre chat,le doublage HORRIBLE de Cauet,l'histoire ridicule,la réalisation sans panache...mais comment ne pas blâmer cette avalanche de bons sentiments si précieusement absente des BD.Et John devenu beau gosse et à qui tout sourit,et Odie desormais atteint de paralysie faciale,et les piège sournois de Garfield qui disparraissent et...je m'arrête sinon j'y passe la nuit.A déconseiller aux fans,les autres trouverons une comédie prévisible mais inoffensive.
Fan du gros matou orange qui jette un regard acide sur son entourage dans les vignettes hilarantes de Jim Davis, j’étais réticent à découvrir ce passage sur grand écran. D’abord, le format de la BD ne se prête pas du tout à une adaptation cinéma. Ensuite, les critiques virulentes sur le résultat m’avaient longtemps refroidi. À découvrir le film, ce n’est pas aussi indigne qu’on peut le dire. Certes, on est parfois un peu loin des personnages originaux (surtout Jon) et l’histoire n’est qu’un prétexte à mettre ce bon vieux Garfield en vedette mais si on a conservé son âme de gamin et si on aime les animaux, l’ensemble se révèle très sympathique.
Avec ses images de synthèse réussies, ses quelques bons gags, son rythme enlevé, il n’est pas difficile de se laisser prendre par ce divertissement familial destiné aux enfants. C’est évidemment sans surprises, totalement inoffensif mais les amateurs de la BD retrouveront certains traits de caractère de leur chat préféré : paresseux, vachard, gourmand, mais aussi tendre à ses moments avec un entourage presque au complet, même si certains personnages ont été repensés.
C’est donc très hollywoodien, dans la veine des produits sous-Disney avec des animaux (des vrais et des faux) dedans, il ne faut pas trop s’attarder sur le fond mais c’est plus distrayant que bon nombre de comédies supposées rafraîchissantes qu’on nous nous sert depuis des décennies en boite. Le nom de Garfield est ici exploité pour faire un peu de fric en visant un public juvénile mais on n’est pas dupe. On sait ici à quoi s’attendre et, à dire vrai, on ne nous ment pas trop sur la marchandise. C’est déjà pas mal.
"Etant un grand fan de la bande dessinée et même plus, je suis déçu par ce film : odie est un chien intelligent alors que dans la bd c'est le chien le plus taré, jon qui se prend des "vents" par tout le monde dans la bd est un vrai gentleman et garfield est gentil avec odie et a une voix que je supporte pas (celle de cauhet c'est pour dire lol). Bref je mets 2 étoiles car les blagues sont parfois marrantes et aussi car c'est garfield (c'est normal quand même ^^)."
deja je tiens a dire que la bande dessiné garfield ne ma jamais fais rire, cela etant dit j'en reviens au film, dans l'emsemble le film vaut il faut le dire pas trop le cout, l'histoire et le scénario sont assez nian nian, quans au acteur peu convainquant, bref a l'image de la bande dessiné c'est interressant un moment mais on se lasse a la longue.
C'est tout sauf drôle et pas très convaincant. Un Jon au final charmant (Jon est censé être ridicule, sans beauté et idiot, ce qui fait d'ailleurs son charisme si délirant que nous aimons), et Garfield n'est pas à sa place. Laissons à la Bande-Dessinée ce qui est à la Bande-Dessinée, surtout une œuvre comme celle-là. Dommage.