6177 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
277 critiques spectateurs
5
29 critiques
4
33 critiques
3
33 critiques
2
62 critiques
1
63 critiques
0
57 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Biloba63
72 abonnés
847 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 22 mai 2013
Ca reste un petit divertissement mais il est loin de ses prétentions. Le gros chat orange mangeur de lasagnes n'arrive tout de même pas à avoir la même saveur que dans la Bande-Dessinée qui a fait son succès. Ici l'humour est prévisible, parfois lourd et vraiment destiné à de très jeunes spectateurs vraiment bon public. On surjoue trop, c'est bien dommage. Et l'aventure, fil conducteur du film, n'est pas non plus d'une grande qualité ni d'une grande ingéniosité. C'est pas imbuvable non plus, mais il y avait vraiment beaucoup mieux à faire.
Tout est du déjà vue, la moindre des scènes est prévisible à l'avance, aucune surprise du début à la fin.
Personnellement je trouve le personnage de Garfield très mal représenter, la voix de Cauet est plate, aucune émotion.
Je n'ai rien contre lui, au contraire, mais chacun son métier, celui-ci n'est absolument pas fait pour lui.
Bref, les gags s'enchaînes sans aucune saveur, tout juste il arrive par moment, entre plusieurs décrochage de notre part, à nous apporter un léger sourire qui s'efface très rapidement.
"Vous avez des regrets? - Garfield peut-être!" Je comprend mieux la réplique de Bill Murray dans Zombieland! Cette adaptation de Garfield est molle, mauvaise, fade. C'est souvent surjoué, aussi juste qu'une mauvaise série romantique. Le film est lent, ultra bavard et pourtant Garfield est loin d'avoir la parlotte sarcastique efficace. C'est plutôt lourd et pathétique. Au moins, ils ont essayé, car c'est bien là la seule chose qui a été conservé de la BD originale. Jon et Odie sont complètement réinventés. Vite vu, vite oublié, à éviter!
Je me souviens avoir vu ce "film" quand j'étais petit et je me souviens aussi que je l'ai trouvé (à 6 ans) complètement débile et d'un humour pathétique. Qui peut mettre 5 étoiles à ça quoi ? Je veux des noms !
C'est tout sauf drôle et pas très convaincant. Un Jon au final charmant (Jon est censé être ridicule, sans beauté et idiot, ce qui fait d'ailleurs son charisme si délirant que nous aimons), et Garfield n'est pas à sa place. Laissons à la Bande-Dessinée ce qui est à la Bande-Dessinée, surtout une œuvre comme celle-là. Dommage.
Depuis 1978, Garfield n'avait toujours pas son propre long-métrage. Je sors pas mes griffes mais ça reste moyen. Faut dire que j'ai de plus en plus de mal à me taper une histoire avec un chien au milieu, sinon franchement Garfield passe bien, il à son humour bien présent dans le film, on se balade avec lui durant une bon quart d'heure et après on délaisse un peu. Je le conseille aux enfants de 6 et 12 ans.
Il faut vraiment être sans gout pour mettre 5/5 à ce film... C'est insupportable ! C'est HYPER bavard ! Et surtout ce n'est pas drôle. Les acteurs sont très mauvais, le scénario est vu et revu, les décors sont les mêmes que dans les séries américaines à la noix qu'on nous sert en après midi de semaine sur TF1 ou M6, un peu comme tout le film en fait.
Film décevant pour cette adaptation de la BD culte et hilarante dessiné par Jim Davis. Peter Hewitt, qui réalise ici son cinquième long métrage de fiction, se fie malgré tout parfaitement au éléments qui ont fait de la BD une réussite, les personnages sont très bien travaillé en rapport avec le llivre mais malheureusement, l'humour n'est pas forcément toujours au rendez-vous, il est même parfois plutôt lourdingue. Il y a malgré tout certains passages très bons avec un Bill Murray (mais pas Cauet, qui est la voix française de Garfield) qui rend le personnage du chat assez drôle. Le scénario est, quant à lui, (et là on pouvait s'y attendre par contre) assez raté et prévisible. Bref, un assez grosse déception quand même au final !
Garfield était une adaptation de bande dessinée encore plus risquée que " Sur la piste du Marsupilami " et au final c'est pas mauvais. Le film est bien entendu avant tout destiné aux enfants contrairement à la bande dessinée qui était pour tous public. Le vrai intérêt de ce film est Garfield entièrement en images de synthèse qui est aussi bluffant que le Marsupilami. Un bel exploit car le design était encore plus compliqué à reproduire à l'écran que le Marsu! Les animations de ce gros chat sont vraiment parfaites, on reconnaît vraiment le matou qu'on voyait dans la B.D originale! Ça m'a par contre surpris que Nermal, Arlène et Odie soient de vrais animaux contrairement à Garfield. C'est un peu dommage car ça aurait vraiment été un plus grand exploit technique! La musique du film est assez sympa, Breckin Meyer et Jennifer Love Hewitt font leur boulot mais s'avèrent plutôt attachants. Le scénario est super super simple, les rebondissements sont prévisibles et l'humour est trop pour les enfants bien qu'on sourit de temps en temps. La réalisation ne fait pas toujours mouche. Sébastien Cauet double plutôt bien Garfield cependant. Un film plutôt honnête mais sans grande conviction. À voir pour l'effet visuel de Garfield.
0,5 et encore... On a utilisé une franchise juste pour utiliser le nom de Garfield, sans se soucier du fait que cela nécessitait de bosser sur un film.