Derniers Avis : Hancock - Page 12

Film très moyen malgré un début prometteur mais qui part vite dans du n'importe quoi avec des effets spéciaux certes réussis mais déjà vus .

Vous vous souvenez des 4 Fantastiques, la version de 2015 ? Bah oui vous vous en souvenez, c'est le film le plus bashé de 2015 alors qu'il y avait une plus grosse cible à coté (coucou Terminator : Genisys !). Cela dit parmi les critiques assez fou pour le défendre, une thèse revient souvent : le 3e acte est décevant. Ce à quoi je réponds...pas totalement. Certes , il est en dessous de l'ensemble du film mais pas catastrophique. Et là vous vous demandez pourquoi je raconte le 3e acte de ce film dans la critique d'Hancock ? Et bien parce que ce film est le parfait exemple du film qui avait une bonne idée de base et qui a coulé à pic des le 2e acte. Mais du genre vraiment à pic. Il est rare que je crie au scandale après la moitié du film tellement c'est n'importe quoi.

Bon déjà, on a à la réalisation Peter Berg. Oui vous savez celui qui a cru que ce serait génial de copier sur Michael "Boom Boom" Bay pour son Battleship ! Bon ok je suis méchant et je n'ai pas vu ce qu'il a fait juste après (quelqu'un me conseillerait du Sang et des Larmes ?"). Là il offre une réalisation plutôt correcte même si ce n'est pas révolutionnaire. Il y a quelques plans bien pensé, des scènes de vols qui ne font pas faux, des effets spéciaux plutôt bien faiteS et ... une grosse scène d'action piqué à Matrix Révolution. Wow dès ce film il a commencé à piquer chez ce qui se faisait à coté. Mais bon, c'est simple et correcte, pas de quoi me faire monter au plafond mais bon. En faite ce qui est ou plutôt aurait du être valorisant, ce sont l'histoire et le personnage et là on va passer un cran en dessous de la qualité.

Dans le rôle de John Hancock on a Mr Will Smith. Il est un super héro alcoolique et détesté de tous. Après un travail d'introspection. Autant au début, il est classe, autant au moment où il essaie de s'améliorer...il est moins. Mais bon ça va avec une personne qui n'a pas l'habitude de se montrer amical. Cela dit ils auraient pu faire autre chose que...ça. Mais on va y revenir sur ce personnage.

On a aussi Jason Bateman qui joue le rôle de Ray Embrey. spoiler: Un agent de communication que Hancock a sauvé (oui léger spoil)
. Reconnaissant, il va aider Hancock a travaillé son image. Seulement il y a 2 choses qui me dérange. La première, son taf. Un agent de communication qui veut promouvoir un truc aussi débile, euh mec il y a une chance sur un million que ça marche. Mais bon c'est mineur mais bon.

Et... Charlize Theron dans le rôle Mary Embrey. elle cristallise malgré elle ce qui ne va pas. Faire d'elle une femme au foyer un peu sceptique, ok. Ce n'est pas un énorme rôle comparé à ce qu'elle a fait avant, à savoir l'excellent Monster ou après à savoir un petit film du nom de Mad Max : Fury Road (oui j'évite volontairement les Aeon Flux, Blanche Neige et le Chasseur et Prometheus et quand je pense qu'elle remettra le couvert avec un préquel le Chasseur cette année...). Mais bon. Et on va y revenir...

Quant au reste, oubliable. Même Eddie Marsan dans le rôle du petit truand Red Parker Jr n'est pas mémorable...

Bon déjà, j'ai regardé le nom des scénaristes du massacre : Vince Gilligan, Vincent Ngo. Et j'ose espéré que Better Call Saul et Hostage sont géniaux parce que là...on a un problème. La promesse était simple et classe. On part d'un héro alcoolique et détesté de tous qui pour réhabiliter son image de marque décide d'entrée en prison et tel le phœnix devient le héro de tout un peuple. C'était classe et cool. Dans ce cas : QUI A CRU UNE SEULE SECONDE QUE C’ÉTAIT UNE BONNE IDÉE D'IMPLANTER UNE ORIGINE ABSOLUMENT PAS NÉCESSAIRE ET UNE SORTE DE KRYPTONITE ELLE NON PLUS PAS NÉCESSAIRE ? Je vais dire mais mince alors ! Tu avais une superbe histoire pendant une heure de film ! Tout ce qu'il fallait c'était de continuer vers ta lancée !

spoiler: Dès le milieu du film, Hancock a enfin réglé ses problèmes d'alcool et ses démons et se rapproche un peu trop de Mary, jusqu'au moment où Mary brusquement lui dévoile ses pouvoirs. Bon jusque là, c'est surprenant mais pas encore n'importe quoi. Ensuite Mary et lui forme une sorte de jeu afin de faire en sorte que Mary révèle ses pouvoirs. Puis ils se battent entre eux démolissant toute la ville, puis ils sont surpris par Ray. Ensuite elle dévoile à Ray qu'ils sont frères et sœurs jumeaux et enfin que non elle est sa femme et à son contact il perd ses pouvoirs. Mais ensuite John se prend une balle dans une supérette. Et après c'est elle qui prend une balle perdue car Eddie Marsan voulait se venger en croyant stupidement qu'il a absorbé sa force (je ne déconne pas ! C'est dit tel quel dans le film). Ensuite il y a un combat avec Hancock qui finit par le vaincre avec ses complices en 2 temps 3 mouvements. Et après il s'enfuit afin de lui sauver la vie parce que s'il resterait avec eux il perdrait ses pouvoirs.


Cette deuxième partie est totalement mauvaise. Normalement dans un film, même dans les plus mauvais, on a une trame scénaristique avec un enjeu du début à la fin. Si tu veux mettre plusieurs problématiques, tu peux le faire mais il faut lancer des indices dès le départ; ça peut être une origine story ou autre. Surtout que Charlize Theron au bout d'un moment n'avait pas l'air totalement hostile et qu'il n'avait pas totalement une faiblesse. De plus sa proximité ne lui fait perdre que son invulnérabilité pas sa force. Et puis ils savent qu'il est invulnérable, qu'est-ce que les bandits allaient s'imaginer en s'attaquant à lui. A mon avis ils se sont dit que le scénario n'allait pas tenir pour un film d'1 h 30 alors ils allaient faire une autre histoire d'une manière tellement maladroite que tout le monde n'y verra que du feu. Il n'y a rien à sauver là dedans. Tous les enjeux du film ont radicalement changé et part dans le non sens le plus total. Cela dit, faire de Charlize Theron une antagoniste aurait été génial si c'était bien fait. Mais non, ils ont fait un truc bateau qui anéanti toute l'histoire.

Ce film est un pur échec sur le plan narratif à cause de sa dernière partie qui va à contre-sens de la première. Je n'avais pas passé une mauvaise séance, mais sur le plan de l'histoire, ce n'est vraiment pas bon. Du coup je le range dans mes plaisirs coupables. Depuis, il y avait un projet d'un Hancock 2 pour ...2015. Et bien on dirait qu'il végète dans l'enfer du développement !

A bas le cliché du super héro rasoir en costard impeccable et qui sauve le monde encore et encore sans anicroche. Pour Hancock, le moule c'est brisé de toute évidence: Alcoolique, grossier, maladroit et dégoutant, bref une épave pourvue de super pouvoirs incapable de sauver une vie sans engendrer des milliards de dollars de dégâts. Rien que pour un pareil concept le film mérite un oscar. De plus, les scènes d'action sont d'une qualité exceptionnelle. La morale du film évolue peu à peu sur le fait que tout le monde peu changer, même un super héro détesté de tous et puant l'alcool à un kilomètre. Arrive ensuite l’impensable rencontre avec sa moitié vouée à vivre parmi les humains...Un très bon film SF frôlant la perfection et riche d'une agréable source de divertissement. 4,5/5

Une Belle Surprise. Le Réalisateur Peter Berg signe ici une Comédie D'Action qui Parodie de façon Irrévérencieux l'univers des Supers Héros.Pour Commencer la Mise en Scene est Efficace,ensuite la BO de John Powell est Sublime avec certains thémes qui sont un vrai régal auditif en étant au service d'un Scénario a la fois Audacieux et Captivant en étant rempli de Rebondissements trés Surprenant a partir du milieu du film jusqu aux dernières minutes. Le film arrive a alterner a merveille les moments de comédie grâce a son Humour Ravageur avec quelques situations Cocasses en passant par des Répliques qui font mouche, ajouter a cela une poignée de moments poignants riche en émotion et enfin les Séquences D'Actions s’avèrent Explosif et Spectaculaires avec également des Effets Spéciaux Renversants avec un grand bravo pour l'équipe de ILM. Pour finir les personnages sont trés bien écrits avec une interprétation sans faute du Casting qui est excellent comme l'acteur principal Will Smith qui campe un Anti-Héros a la fois Asocial,Vulgaire et Alcoolique trés attachant, accompagnée de Jason Batemen qui incarne avec justesse un Charge en Communication et la jolie Charlize Théron quand a elle joue a merveille la mystérieuse Femme de ce dernier. En Conclusion,Hancock est un Blockbuster trés réussi a la fois Original,Décaler et Émouvant qui ravira a coup sur les fans de Will Smith ainsi que les amateurs de Supers Héros dont on attend avec impatience une suite vu la fin du film.A noter une Scène Bonus pendant le générique de fin

C'est décevant de la part de Will Smith. Malgré une excellente idée de départ et des bons effets spéciaux, Will Smith passe à côté de sa prestation car il manque cruellement de charisme et on a vraiment l'impression qu'il subit le film au lieu d'y jouer. Cet vraiment dommage car au départ on pouvait se retrouver avec une chose correcte mais c'est un peu bâclé par moment. Bref c'est ni à oublier ni à ovationner donc on ne s'en souviendras pas longtemps je pense.

Un très bon film de super héros, avec beaucoup d'humour, le scénario et les acteurs sont convaincants. On a de bon, effet spéciaux et des rebondissement pour le moins de surprenant. Un excellent film.

Je n'étais pas fan du synopsis...
Finalement j'ai été agréablement surprise! une originalité dans les films de super héros!

Will Smith est comme a son habitude au top!

Le postulat de départ de "Hancock" a de quoi susciter l‘attention et a même quelque chose de plaisant. Et Pourtant, on a rapidement l'impression que cette idée aurait pu ou aurait du être bien mieux développée. Ce film mettant en scène un anti-héros est tout de même assez fade, et l’on a déjà vu Will Smith un peu plus inspiré. Sans être une catastrophe, l’ensemble arrive à être assez regardable, même agréable car certaines séquences ne manquent pas de saveur. Derrière ce film, on sent qu’il y a du travail qu’il y a une vraie recherche dans le scénario pour nous nous concocter un produit original. Pourtant, tout cela manque cruellement de charme, expliquant sans aucun doute ce réel manque de saveur. De plus, on a encore droit au discours typiquement américain stipulant que le héros doit se mettre entièrement au service du bien, et donc dédier son existence à combattre le mal sous toutes ses formes. Le meilleur moyen d’enlever toute envergure à un personnage principal c’est de le conformer d’entrée à une tâche précise et lui interdire le moindre écart. En définitif, «Hancock», bien que plein de bonne intentions et plein de sympathie s’avère être un film assez vain.

SPOILERS
Intrigue intéressante. Mais pas assez approfondie. Beaucoup trop d'incohérences que l'on remarque au dénouement. Mais qui rend tout le film incohérent. Pour un films avec de tels acteurs je m'attendais a ce que le films soit structurée au maximum. Parce que sincèrement, dire que lorsque les 2 immortels de retrouvent ensemble ils deviennent mortels, vieillissent et meurent ça d'accord. Mais pourquoi alors lorsqu'ils étaient en l'an 3000 ou je ne sais quoi, ils ne sont toujours pas mort ? Car après avoir précisée que Marie l'a abandonné au 20ème siècle. C'est pas logique mais du tout ... Et bien sur vers le début du film, ils traînaient ensemble mais on a toujours pas vu de blessure ou autre quand Hancock l'a frappait. Et pleins d'autres incohérences qui rendent pour moi ce films complètement nulle. Désolée des SPOILERS !

Bon film de divertissement, ça nous change de changer de registre sur les super héros, voici un qui est alcoolique et maladroit, ça rend le super héros plus attachant ,et drôle

Bon film

Histoire légère mais bonne. Il y a quelques incohérences. Un Will Smith déjanté et une Charlize Theron sérieuse. Bon film.

Tous les gens autour de moi parlaient de ce film comme un chef d'oeuvre, ce qui m'a poussé à le regarder mais je n'ai pas du tout accroché. C'est.... Il y a de bonnes idées, de très bons acteurs, des répliques hilarantes et des effets soignés, mais ça ne suffit pas à faire un bon film.
Will Smith ne convient pas vraiment à ce rôle, et c'est ridicule d'imaginer un individu avec des pourvois comme ça.
Hancock est un bon divertissement qui fait rire, mais sans plus, trop long et pas assez prenant.

Un film de super héros original et réussi. Will Smith joue parfaitement bien le personnage dévalé, fou, rigolo, impressionnant...et pas comme les autres super héros. L’autre actrice est également bonne dans la peau de la femme qui est surprenante... Il manque encore un peu plus d'action et d'humour à mon goût. Sinon, les effets spéciaux sont réussis. L'histoire est accrocheuse. La musique est géniale et accompagne bien l'ambiance du film. La fin est émouvante. Un bon divertissement. Je pense qu'une suite serait la bienvenue.

Drole, sympathique, avec de l'action, et de l'amour, bref un très bon moment à passer,

Film centré sur le super héros Hancock un héros décalé et pas comme les autres ! Ce rôle lui va comme un gant à Will Smith ! Une suite est d'ailleurs en préparation 3,5/5