Derniers Avis : Stay - Page 14

Thriller confus, incompréhensible avec beaucoup trop de longueur! Ce n'est pas une réussite :O ! A louper sans regret.

Génial..Epoustouflant...un thrille psychologique formidablement bien réalisé..des acteurs (surtout ewan mc gregor et naomi watts) qui jouent admirablement bien...Je n'en di pas plus de peur de dévoiler la fin ..qui est quant à elle..surprenante...

je veins de voir ce film et voila ce que nous pouvons en tiré: les choses sont ce qu'elles sont et non ce su'elles parraissent

Un film qui mérite amplement ses 4 étoiles. Je n'ai jamais vu un film aussi torturant phsychologiquement on se demande si c'est le réel ou l'imaginaire, on se fixe à une idée dès le début du film et on comprend en fin de compte que tout n'est que faux-semblants.
Vraiment réussie.

Pour savoir traiter un sujet pareil (la paranoïa),il faut être un bon metteur en scène.Un très bon même;parce que capter l'ambiguïte des personnages touchés par des dérèglements psychologiques,il faut en savoir masse sur la technique du cinéma,comment créer des ambiances,comment filmer,et ne pas tomber dans le magma chaotique incohérent.Non pas que Marc Forster soit un mauvais réalisateur ("Neverland" était tout à fait regardable),mais sûrement pas assez talentueux pour ce projet (même si les surprises peuvent arriver de n'importe ou).Effectivement,"Stay" est un mauvais film joliment raté.Les effets sont grotesques et académiques par rapport à ce genre de film (flash-backs en accéléré,effets d'hallucination...),le twist final est totalement prévisible;mais ce qui énerve le plus,c'est la façon de filmer de Forster:champs-contrechamps,plans diagonaux et symétriques,pour accentuer l'effet d'inéquilibre psychique des personnages.On passe donc notre temps à regarder le film la tête légèrement penchée sur le côté,en essayant vainement de comprendre via les dialogues une parcelle de ce scénario sans direction.Marc Forster échoue aussi,et ce malgré des efforts,à créer une ambiance oppressante.Dès le début,on voit le film foncer droit dans le mur,en pensant parfois à du Lynch dans quelques clins-d'oeil timides mais sympathiques.Cependant,les transitions sont assez réussies et inventives,mais les acteurs inégaux:Ewan McGregor,comme d'habitude,est mou,Naomi Watts est charismatique mais le manque d'épaisseur de son rôle permet difficilement de juger son jeu,et Ryan Gosling,lui,étonne dans un rôle pourtant extrêmement dur.Sa crédibilité ne sauve cependant pas le film du boursouflé,du médiocre,du sans-relief.Tout est rajouté,chargé comme un big mac McDonalds:deux steaks,trois fromages,4 tomates et une salade entière...dur à finir.Même la musique s'avère inefficace et sonne faux,ne servant elle aussi qu'à remplir et à faire de l'effet sur ce qui,sans elle,ne serait que du vide.Que

Il m'a réellement pris la tete c'est pour cela que je lui met 1 étoile sinon quel est le genre du film? de quoi parle t-il? qui sont ses personnages a plusieurs facettes? Trop de mystere qui font de ce film une structure en boucle qui ne menne nulpar.Dommage...

Je ne sais pas quoi penser de ce film.D'un côté je le trouve unique,sublime et d'un autre côté il me paraît lourd et ambigu.Ce thriller psychologique se présente clairement d'une belle façon avec de bons acteurs à noter une remarquable prestation de Ryan Gosling comme jeune étudiant rongé par les mauvaises tournures de sa vie.Les jeux de caméras et effets visuels sont remarquables ce qui rends les "déjà vus" impeccablement réalistes.Une course contre la montre de Ewan McGregor bien menée,"Rendez vous samdi soir".
Le tout s'abrége......... sur une jolie fin qui explique en gros ce qu'il s'est passé....blablabla blablabla.


Mais objectivement il est vrai ,"comme fourche n'est pas guidon", que si et seulement si je me place d'un point de vue strictement spectateur ,ce film est une magnifique crêpe aux chikwangs.Le film part dans tous les sens,droite gauche, on ne sait plus où donner du cochis.Ewan vit-il dans la realité ou la fiction? et Henry Letham est-il une sorte de super méga génie peintre ou un extraterrestre sexuel qui guérrit les aveugles? Eh bien jcrois bien que là vraiment la vérité est ailleurs Scully.D'ailleurs la fin n'est même pas clair en plus ,la vraiment c'est honteux non mais c'est grave!!.Déjà qu'il faut être solide mentalement pour ne pas casser l'écran parsqu'on a l'impression d'être baladé baladé pendant plus de 90 min tout de même!!! en plus à la fin on se dit "tout ca pour ca!!non mais vraiment j'suis pas content là!" vraiment j'étais faché dic-donc.Marc Forster nous feinte trés bien là,du pure Rivaldo 1997. En gros, c'est un film qui fait tourner en bourrique magnifiquement (dans tous les sens du terme ).A là vraiment je suis agassé je donne 7/20

décu, le film ne démarre jamais

SUBLIME !!...
C'est un trés beau film à VOIR et à REVOIR pour bien le comprendre ..

Dans le genre le film de l'année 1990 "L'ECHELLE DE JACOB".

Sublime. Un film qui m'a laissée bouche bée et qui a engendré de magnifiques débats passionnés quant à sa signification. Une sorte d'énigme réalisée avec brio, le cadrage, les petits jeux techniques, tout cela nous en met plein la vue sans pour autant être vide de sens. Un film avec effets spéciaux et un vrai contenu profond ! On n'en voit pas tous les jours. Alors regardez-le, et essayez d'y trouver votre propre explication avec vos amis ! Comparez vos théories, vos analyses, cherchez sur le net ce que d'autres en pensent. Le seul film dont l'explication peut être débatue encore et encore. Une magnifique surprise, un film qui m'a vraiment marquée. A voir !!

La beautée purement visuelle du film est indéniable ; la musique envoutante et la performance des acteurs auraient pu faire de "Stay" une véritable réussite.
Mais l'histoire, trop complexe et par moment indéchiffrable, laisse sur sa fin.... Au final, un "superbe" gachis.

C'est le film le plus nul que j'ai vue, trop de bla-bla pour rien, pourtant avec un beau casting.

Stay est le genre de films qui ne faut voir que si l'on veut s'embrouiller l'esprit et se mélanger les neurones. En effet, tourné de façon chaotique, le film de Marc Forster est quelque peu bizarre. Les acteurs ne sont pas vraiment convaincants (excepté Ryan Gosling, torturé à souhait), l'histoire est en désordre donc désagréable à regarder, les effets de style et de mouvements de caméra sont certes bien faits mais énervants à la longue, les répétitions volontaires de scènes également. De plus, le rythme est lent même si la somptueuse photographie de Roberto Schaefer écrase ces imperfections. Marc Forster réalise donc un film surréaliste mais très convenu. Le final est d'ailleurs très ancré dans la mode des twists à l'américaine. Cependant, ici, le twist n'est pas expliqué : c'est le téléspectateur qui doit, d'après sa logique, comprendre le film lui-même ; un peu comme Memento où il devait remettre en place l'histoire pour la comprendre. Bref, un exercice de style plutôt réussi pour le réalisateur suisse mais plutôt vain niveau scénario accrocheur.

J'aime ce genre de film qu'on remue dans son esprit longtemps après qu'on aie finit de le regarder. Une histoire aussi originale et un dénouement si déroutant forcent l'admiration. C'est osé et c'est réussi. Pourquoi ? Car tout du long on repère, on se pose des questions, on comprend sans jamais saisir toutes les ficelles. Bref, on est actif quand on regarde et on est scotché quand on ressort. Seules quelques longueurs gâchent un peu le tout. Mais peu importe, ce film est très très fort.

A la frontière du réel, de l'irréel et du surréel, Marc Forster continue de progresser, à coup de petites trouvailles et prouesses de mise en scène. Néanmoins, le film s'embourbe dans une complexité qui le dépasse.