Avis sur Stay

Il existe des films qu'il est impossible de transposer par écrit, et Stay fait partie de ces rares expériences exclusivement réservées au cinéma. C'est-à-dire qu'une bonne partie de sa trame et de sa construction sont dépendantes de la mise en scène et du montage. Le scénario assez simple intrigue dès le départ : un homme dépressif annonce à son psy qu'il va se suicider 3 jours plus tard. Celui-ci va tout faire pour en connaître les raisons et essayer de l'en empêcher. Le film s'amuse à perdre le spectateur pendant 90 minutes en le menant sur de fausses pistes. J'ai eu beau me creuser la tête pendant le film, envisager diverses possibilités (même les plus bateaux), j'étais à 100 lieues de deviner la fin qui explique tout de façon magnifique. Au fur et à mesure qu'on suit cette histoire, on a l'impression que la fin va être décevante et qu'elle ne pourra pas répondre à toutes ces questions en même temps, un peu comme dans Lost. Et pourtant, elle le fait, et bien. Le dénouement du film, magnifique twist final, nous offre en plus de l'émotion en rafale. J'étais sur le cul devant l'intelligence du scénario, même si j'étais également déconcerté par les zones obscures que le film me laissait encore. Je n'ai vu Stay qu'une seule fois, donc je n'ai pas encore assimilé tous les détails, mais il est clair que c'est certainement un film à voir 3 ou 4 fois. Certaines scènes doivent prendre une puissance énorme au deuxième visonnage, comme la scène où Henry Letham se retrouve dans un club de strip-tease et se voit sur les écrans du fond en pleurant. Une scène qui, retrospectivement, est magnifique et un peu déprimante. Ryan Gosling porte pratiquement le film sur ses épaules en dépressif mystérieux, mais ne fait pas d'ombre à Ewan McGregor ni à Naomi Watts qui excellent respectivement dans leurs rôles, comme à leur habitude. Stay, qui porte extrêmement bien son nom même si on ne le cerne pas immédiatement, n'est pas seulement un bijou scénaristique. C'est également un bijou de mise en scène et d'ambiance. Certaines scènes sont visuellement tellement belles que je me demande encore comment un réalisateur peut avoir de si bonnes idées. Les gens qui n'ont pas aimé le film (ou pire : qui le critiquent parce qu'ils ne l'ont pas compris) qualifient souvent cette mise en scène de prétentieuse. J'ai beau me torturer l'esprit, je ne comprends pas comment on peut utiliser cet adjectif pour qualifier le travail d'un cinéaste. "Prétentieux" signifierait que le réalisateur aime utiliser tous ces talents et ses idées pour "montrer tout ce qu'il sait faire". Et alors ? N'est-ce pas l'un de leurs buts ? Si je vais au cinéma, c'est en partie pour admirer tout le savoir-faire de certains artistes comme Lars von Trier ou Terrence Malick qui sont souvent les cibles de ce genre de critiques. Pourtant mince : s'ils savent manier la caméra et s'ils ont de brillantes idées de réalisation, je veux évidemment voir tout ça, et pas me taper une mise en scène banale sous prétexte que ça fait plus modeste. D'autant qu'ici, cette mise en scène et le brillant montage (très impressionnant) sert totalement le bon déroulement du film. Mais passons. Stay offre des transitions fluides entre les scènes grâce à des artifices visuels magnifiques et brillants (comme de ceux qu'on a pu voir ensuite dans Mr Nobody). La fin du film, notamment, dispose d'un montage excellent, afin de donner à cette histoire toute sa dimension émotionnelle. Le film a également une atmosphère efficace, à la fois sombre et poétique, renforcée par les personnages troublés et troublants que j'ai adoré suivre pendant 1h40. Bref, ce film est pour moi l'un des gros chefs d'oeuvre de cette décennie, brillant et sublime. Je ne comprends pas les mauvaises critiques de la presse ni la réception moyenne du public. Stay fait partie des films qu'il est agréable de voir et de revoir sans se lasser (j'ai eu immédiatement envie de le relancer quand je l'ai fini), et qui gagne probablement en puissance et en émotion au fur et à mesure des visionnages. Un futur film culte, si vous voulez mon avis.

https://www.sebmagic.com/

Je viens de voir ce film, oui, j'ai plus de 10 ans de retard....
En fait, quelque chose me choque quand je lis certaines critiques, aussi bien spectateurs que la presse.
C'est l'incompréhension totale de ce film.
J'ai même vu les Inrockuptbles nous parler de film fantastique raté....AUCUN rapport avec du fantastique, les mecs n'ont absolument rien pigé au film....
spoiler: Il s'agit tout simplement du laps de temps où Henri est en train de mourir. Ses derniers instants font en fait tout le film avec non seulement une distorsion de la réalité mais en plus un mélange fait de deuil, de culpabilité et de l'accèptation du passage de l'autre côté face au combat ( Sam, le "Psy"), inutile, de vouloir sauver ce qui n'est pas possible. Le réalisateur a juste fait une extension des quelques minutes de la mort d'une personne qui confond réalité et imaginaire tout en ayant des émotions bien réelles.


Je trouve ça agaçant de descendre un film tout simplement parc que l'on rien compris...Sérieux...

Dès le début j'ai compris que je n'allais pas accrocher à ce film et effectivement je ne suis jamais rentré dedans. Déjà j'ai du mal avec ce genre de films à la réalité abstraite à la David Lynch (dont je ne suis déjà pas le plus grand fan) alors quand ce n'est pas bien amené comme dans Stay... Pas d'étincelles non plus au casting, pourtant composé de grands acteurs. Vraiment pas grand chose à retenir de ce film...

Un pensum incompréhensible et prétentieux qui s'autoproclame lui-même avant-gardiste (cf la référence au pseudo peintre Rothko, n'est pas fortuite et catégorise bien le personnage) Ce film ne sait pas raconter une histoire, ce qui nous est montré provoque plus d'ennui que d'intérêt et on ne s'accroche à rien. Dommage pour la belle Naomie Watts encore embarquée dans un film où la vacuité et l’esbroufe sont omniprésentes.
.

Et voici que le piètre Marc Foster (auteur du surestimé À l'ombre de la Haine et du navrant Harold Crick) nous pond un très mauvais remake de l'Échelle de Jacob.
Malheureusement, Foster n'a pas le talent nécessaire pour éviter les dérives et autres bouche-trou que la plupart sont tentés d'utiliser pour faire illusion.
Il en fait des tonnes avec la caméra (ça donne mal à la tête), il nous fout des filtres à tout-va et fait joujou avec les pellicules pour se "donner un genre".
Les acteurs ne redressement pas la barre : McGregor est passif et peu convaincant en psy voulant sauver ses patients,
Naomi Watts mal et sous-utilisée pour jouer sa compagne, ancienne suicidaire reconvertie en prof des Beaux-arts;
Le larron de l'histoire, Ryan Gosling fait tout sauf impression et a de quoi s'en faire pour sa carrière, véritable caricature du peintre auto-destructeur qui veut se suicider pour que ses toiles prennent de la valeur ou quelque chose comme ça !!!
Ne mentionnant même pas le torchon qui a servi de scénario (et qui a du passer à la machine à laver avant), inexistant, du "flou artistique" en langage de pro.
En résume, 1h30 d'ennui.

Mais qu’est-ce que Ewan McGregor, Naomi Watts et Ryan Gosling ont été faire dans ce pensum cinématographique ? Ambiance pesante voire carrément lourde, intrigue nébuleuse, personnages incapables de générer de l’empathie auprès du spectateur et sous-texte psychologisant aussi superficiel que lourdingue. Seuls de beaux effets de mise en scène sauve le film d’un irrémédiable naufrage. Les acteurs se débattent vainement pour faire exister leurs personnages dans ce mélo ennuyeux où le plus malheureux semble Ryan Gosling obligé pendant une heure quarante de traîner un air de chien battu en déclamant une fois sur deux des propos incohérents. La volonté du scénariste et du réalisateur de mettre en scène un film sur la perception de la réalité entraîne le film dans une dérive onirique aussi froide qu’inintéressante où le spectateur est laissé au bord du chemin par un scénario aussi embrouillé que superficiel au bout du compte. Un long-métrage très ennuyant à oublier très vite, même si vous avez eu le courage d’aller jusqu’au bout de cette histoire inutilement abracadabrante.

Comment définir ce film ? Tel est la question que l’on se pose en quittant le cinéma.
Car, si le scénario (intrigue et histoire) sont incompréhensible, la mise en scène et le montage sont excellents. Les cadrages, les transitions, les effets spéciaux et surtout les acteurs, font de Stay, un film complètement hors-norme.
La composition du film est parfaite : Ewan McGregor (The Island - 2005), Naomi Watts (King Kong - 2005), Ryan Gosling (Calculs meurtriers - 2002) sont excellents !
Seulement, Marc Forster a oublié de nous faciliter la tache avec sa nouvelle réalisation. A l'ombre de la haine - 2002 et Neverland - 2005 étaient de très bons films, sauf celui-ci, qui par totalement en vrille, dans le paranormal et autres bizarreries du genre.
Dommage, car Stay est un thriller psychologique de qualité, techniquement et visuellement, il avait toutes les chances de son côté, mis à part son scénario très complexe.

Thriller confus, incompréhensible avec beaucoup trop de longueur! Ce n'est pas une réussite :O ! A louper sans regret.

J'ai d'abord été fasciné par la forme de ce film: des effets de transition véritablement géniaux et un grand souci esthétique dans le choix des environnements et du cadrage.
L'intrigue est vraiment particulière et il serait difficile de décrire cet univers sans spoiler... Et si je devais me contenter de résumer les faits de base, je courrais le risque de faire passer ce film pour ce qu'il n'est pas.
Au début, j'ai été induit en erreur en pensant qu'il s'agirait d'une histoire sur la schizophrénie... Mais dans ce cas, ça n'aurait pas été une histoire extraordinaire, or il se trouve que "Stay" n'est pas un film ordinaire ! Sa thématique rejoint un peu "Donnie Darko" et "Enter the Void", mais également la mythique série "The Twilight Zone", en ce sens où l'on pénètre en plein dans le domaine du subconscient, du ressenti et de l'identité.
Le public à qui ce film est destiné devrait se reconnaître, rien qu'en ayant lu cette critique...

Génial..Epoustouflant...un thrille psychologique formidablement bien réalisé..des acteurs (surtout ewan mc gregor et naomi watts) qui jouent admirablement bien...Je n'en di pas plus de peur de dévoiler la fin ..qui est quant à elle..surprenante...

Un trés mauvais film sans grand intérêt . Le tout est franchement ennuyant.

Stay avait un gros potentiel pour en faire un film mystérieux et il parvient en partie mais Stay manque d'un réel suspense ; ce n'est jamais vraiment inquiétant le clou tombe un peu comme un cheveu sur la soupe.

Avec "Stay", Marc Forster et son scénariste se la joue Lynch en proposant une intrigue alambiquée qui joue entre la réalité et l'imaginaire. Alambiquée? Que dis-je? Les termes de brouillon, confus et bordélique seraient plus adéquats. Et la trame débouche de plus sur une fin expédiée et facile qui ne répond pas à totues les questions que l'on se posent durant le film. Quand en plus le cinéaste en fait des tonnes dans sa réalisation, on ne peut que constater les dégâts et la médiocrité qui entoure ce "Stay".

Ce film laisse un arrière gout de bacler et de laisser aller perpétuel : beaucoup de lenteur et un final pitoyable. Véritable déception à la lecture du résumé et du casting.

Un film qui a le mérite de faire réfléchir mais qui n’est pas si réussi. Stay est plutôt un Mullholland drive 2.0 tant les ressemblances sont frappantes. Et malheureusement il n’est pas mieux, ni moins bien le style étant différent. Stay avait pourtant un scénario intéressant avec le psychiatre et l’élève perturbé mais il faut vite oublier ce côté, le film montre très vite des éléments perturbant (à la différence de Mullholland drive qui tarde plus) mais n’est pas poussé ou recherché. Le rythme est un peu lent et malgré la tension, le suspens ne prend pas vraiment. Enfin le trio d’acteur fonctionne bien mais ne dépeint pas des personnages très réalistes. La fin attendue arrive un peu vite et est finalement assez logique. Stay restera comme une copie conforme de Mullholand drive en étant moins travaillé certes mais également moins longuet et peut être plus divertissant.