menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
2462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
70 critiques
3
25 critiques
2
73 critiques
1
47 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Thriller psychologique assez faible qui joue un peu avec la rèalitè et qui ressemble à une intrigue à la Lynch avec des flash-backs en accèlèrè et des effets d'hallucinations ratèes! Dans "Stay", qui a pour rèputation d'être alambiquè et subjectif, c'est vraiment le côtè lychien qui est mis en valeur avec un casting quatre ètoiles pour compenser un certain ennui: Ewan McGregor, mou du genou; Naomi Watts, toujours aussi belle mais son personnage manque d'èpaisseur; Ryan Gosling dans un rôle intèressant et complexe; et Bob Hoskins, qui vole presque la vedette aux autres dès qu'il apparaît à l'ècran! Entre illusions et rèalitè, "Stay" est un thriller plutôt dècevant, avec un twist final difficile à maîtriser pour un spectateur normalement constituè...
"Stay":un navet.Je m'expliques.L'histoire est plus ou moins incompréhensible.Un psychiatre essaye d'aider un de ses patients qui veut se suicider,leur destin semble étrangement lié.Avec ce thriller psychanaliste,Marc Forster(réalisateur du prochain James Bond)a voulu se la jouer à la David Lynch. A savoir confusion entre réel et hallucinations,reconstitution éclatée,visions troubles.Mais on a le sentiment que tout cela n'est que du vent,il n'y a aucune substance derrière,c'est du toc.C'est confirmé lors du twist très décevant,qui nous laisse dans la perplexité la plus totale.Ce genre de labyrinthe nécessite une narration béton pour que le spectateur ait envie d'assembler des indices,comme dans "Mulholland Drive".Les acteurs sont du coup totalement perdus,meme Naomi Watts mon actrice préférée,qui essaye de donner chair à un personnage inconsistant.Agacant.
Un film extrêmement déstabilisant s-il en est, une sorte de thriller psychologique où comme le personnage principal du film Ewan Mc Gregor on cherche à démêler le vrai du faux. 3 acteurs prodigieux pour ce film avec Ewan Mc Gregor, Ryan Gosling et Naomi Watts mais surtout un labyrinthe inextricable pour le spectateur, quasiment hypnotisé par l'intrigue, le dénouement et la clef, les explications à venir pour que tout s'éclaire, tout prenne sens. Car rapidement de nombreux indices, dans un premier temps distillés puis carrément foisonnants nous font comprendre que l'on n'est pas dans la réalité, que l'on est dans un monde entre rêve, réalité, souvenirs, confusion. Que les personnages eux même ne sont pas ceux qu'ils semblent être et que certaines identités se chevauchent, se confondent. La maestria de la réalisation est de multiplier les indices, les symboles, les citations littéraires même pour que tout reprenne sa place, sa juste place, au bon moment à la fin du film. Ce n'est pas un film facile, c'est un film cependant ingénieux mais on peut lui reprocher son côté alambiqué, par trop interprétatif et faisant appel à trop de références et connaissances pour être totalement intelligible. Et même, il restera toujours pour chacun une large part d'interprétation et de point de vue comme il est de règle dans la symbolique appliquée comme loi et méthode de réflexion. On ne peut en tout cas pas reprocher au réalisateur ses nombreux emplois de différentes techniques de prise de vue qui ne sont pas là par pur esthétisme ou démonstration mais pour nous amener dans cette réalité intermédiaire que l'on ressent assez rapidement. Un film ambitieux, complexe mais d'une intelligence et construction remarquables même s'il laissera beaucoup de monde sur le côté de la route par manque de compréhension ou d'intérêt tout simplement.
Il m'a réellement pris la tete c'est pour cela que je lui met 1 étoile sinon quel est le genre du film? de quoi parle t-il? qui sont ses personnages a plusieurs facettes? Trop de mystere qui font de ce film une structure en boucle qui ne menne nulpar.Dommage...
Assez complexe à comprendre, assez moyen surtout. A voir sous reserve
Malgré ses notes Allociné désastreuses "Stay" n'est pas fondamentalement mauvais, il est juste inégal. Le réalisateur, Marc Forster, ne manque ni d'ambition, ni de bonnes idées, toutefois il peine à les matérialiser et à les utiliser en vue de servir son film. En effet, en accumulant une panoplie de petites trouvailles au demeurant fort sympathiques (morphing, transitions de scènes, déplacements temporels, etc.), il handicape son film qui manque cruellement de consistance scénaristique. On le voit tenter pendant plus d'1H30 de se dépatouiller avec les nombreuses pistes qu'il a préalablement ouvertes en craignant constamment qu'il n'y arrive pas. Et ça ne manque pas d'arriver car si les dernières minutes amènent une réponse, il n'en reste pas moins que beaucoup d'éléments de l'intrigue peinent à s'articuler. Si l'on ne s'ennuie pas pendant le film, on regrette tout de même - au choix - que le réalisateur n'ait pas opté pour un peu plus de simplicité ou pour une rigueur d'écriture plus marquée. Les quelques belles réussites du film (la scène où Gosling pleure avec en arrière-plan un écran sur lequel défile les images de sa vie, par exemple) sont étouffées, comme cassées dans l'oeuf, par le trop plein d'esbroufe du réalisateur. Soucieux sans doute de bercer le spectateur dans une expérience unique, dans une atmosphère particulière, Forster délaisse ce qui ne peut l'être : la finesse du scénario. De plus, s'il arrive à créer un univers esthétiquement intéressant, il tombe quelques fois dans le piège du "cinéma épileptique" qui peut vite donner une impression de saturation et de trop plein. Personnellement, j'y adhère bien, mais force est de constater que certains réalisateurs y arrivent mieux d'autres (je pense ici, notamment, à Gaspar Noé avec "Enter the void" qui aborde le même sujet, avec les mêmes procédés, mais qui, lui, transcende totalement son film) et que Forster se perd à de nombreuses reprises, se prenant les pieds de ses propres - grosses - ficelles. C'est dommage parce que les bases étaient prometteuses, le montage bien foutu et le casting prédisait à lui seul un feu d'artifices. Au lieu de ça, on doit se contenter d'un Ewan McGregor, jamais mauvais, mais finalement bien lisse, d'une Naomi Watts à 50 % de son potentiel (après "Mulholland Drive" ou "21 grams", ça fait mal au coeur) et d'un Ryan Gosling toujours génial, mais dont on attend tellement plus.
Bref, "Stay" est un film auquel j'accorderai un second visionnage parce qu'il y a de belles idées, mais qui souffre de quelques faiblesses non-négligeables.
Bref, "Stay" est un film auquel j'accorderai un second visionnage parce qu'il y a de belles idées, mais qui souffre de quelques faiblesses non-négligeables.
Rester, v. tr. : continuer à être dans un lieu.
Si elles ne savent où aller certaines personnes restent, d'autres pour les mêmes raisons partent.
Si elles ne savent où aller certaines personnes restent, d'autres pour les mêmes raisons partent.
C'est le film le plus nul que j'ai vue, trop de bla-bla pour rien, pourtant avec un beau casting.
Une histoire abracadabrante pour un scénario confus à souhait, voilà ce que représente a peu près STAY. Malgré des images séduisantes grâce à des effets spéciaux réussis et une mise en scène soignée, lensemble paraît bien trop prétentieux et vide de sens délaissant le moindre intérêt et ne suscitant que l'ennui.
Stay laisse sans aucun doute un sentiment mitigé. Bien que la mise en scène de Marc Forster soit assez bonne, comme elle pouvait l'être dans A l'ombre de la haine ou neverland, le film pêche bien sur par son scénarion, qui était pourtant assez prometteur au départ et qui aurait mérité à être bien mieux exploité. C'est d'autant plus regrettable que les personnages étaient loin d'être inexistants. Les relations entre Ewan MCGregor et son client ainsi que celles avec son amie sont d'ailleurs assez intéréssantes. Les trois acteurs principaux tiennent d'ailleurs bien leur rôle, bien qu'on les aie déja vus plus à leurs avantages. De plus, même si on pouvait s'attendre à une fin un peu plus intéréssante, celle-ci est relativement crédible. C'est en réalité surtout certaines scènes et certains éléments du film qui gênent, n'apportant rien à l'intrigue, au contraire, l'embrouillant même plus sans explication. De plus, on peut s'étonner de quelques détails franchement bizarres, à l'image des pantalons trop courts d'Ewan MCGregor, qui n'ont strictement aucun intérêt eux non plus. Sinon, il faut reconnaitre que l'aspect visuel du film est très réussi, car très beau et assez étonnant par moment même si il aurait été intéréssant de rendre cet univers plus sombre, plus inquiétant. Et puis il faut reconnaitre qu'a l'époque ou les remakes sont rois ou les scénarios sans imagination, voir des gens essayer de créer quelque chose de vraiment nouveau est très appréciable, même si le résultat final n'est qu'a moitié convaincant. Une réussite? Non. Un film honorable? Oui.
Ce film me laisse perplexe en soi, car on ne comprends pas tout les faits quand on voit le film une première fois ! Pourquoi voit on les mêmes personnages plusieurs fois, pourquoi cette part d'irréel !! Pour nous faire que comprendre à la fin que ceci n'était qu'un rêve, le dernier du personnage principal, Henry, juste avant ça mort !! La chute m'a laissé sur la faim la première fois que je l'ai vu, mais il mérite un grand nombre de réflexion !
Je vous conseille d'aller voir les explications une fois le film vu :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stay
On comprend mieux ce qu'a voulu faire ressortir son producteur !
Je vous conseille d'aller voir les explications une fois le film vu :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stay
On comprend mieux ce qu'a voulu faire ressortir son producteur !
Je viens seulement de découvrir ce film et quelle surprise ! Je serai bref, je partage l'avis des 19% qui ont adoré ce film. Je me suis attardé surtout sur les critiques négatives et j'avoue mon incompréhension, surtout de la part des média. Je conçois parfaitement que l'on n'aime pas un film pour X raisons mais le problèmes avec Stay ce sont les reproches scénaristiques et techniques qui lui sont faits.
Oui c'est une œuvre personnelle et à ce titre elle peut être jugée au même titre qu'une œuvre d'art mais il n'en reste pas moins que la démarche de l'artiste est à mon sens irréprochable. Je suis libre de penser que Foster frôle la perfection comme d'autres le sont de s'y être ennuyés. Mais sur le plan purement technique c'est tout simplement un sans faute !
Oui c'est une œuvre personnelle et à ce titre elle peut être jugée au même titre qu'une œuvre d'art mais il n'en reste pas moins que la démarche de l'artiste est à mon sens irréprochable. Je suis libre de penser que Foster frôle la perfection comme d'autres le sont de s'y être ennuyés. Mais sur le plan purement technique c'est tout simplement un sans faute !
caro18
Original et prenant, on se doute que quelque chose ne tourne pas rond sans pour autant deviner la fin.
La réalisation talentueuse fait de Stay une oeuvre d'art d'autant plus intéressante quand on considère la démarche de Forster qu'il faut considérer sans quoi on passe à côté du film comme certains qui n'en ont pas vu l'intérêt.
Ca ressemble beaucoup à du Lynch(le psychisme entraînant une perception troublée entre le réel et un monde onirique, utilisation de symboles et d'incides entre les deux dimensions,...) avec en plus Naomi Watts une de ses grandes actrices emblématiques.
Il y a toutefois une marge qui le sépare par rapport à la référence absolue(par exemple les personnages ont certes une épaisseur dramatique mais sans être très marquante et ils n'ont pas une personnalité particulièrement originale, il n'y a pas autant d'audace, de délire créatif irrationnel et de mystère), néanmoins ça n'en demeure pas moins un film captivant visuellement et très réussi artistiquement.
Donc un 4 étoiles un poil un peu trop généreux car ce n'est pas un chef-d'oeuvre absolu mais j'apprécie beaucoup ce qui pousse le spectateur à dépasser ses repères habituels et à voir + loin en laissant libre cours à son imagination.
Ca ressemble beaucoup à du Lynch(le psychisme entraînant une perception troublée entre le réel et un monde onirique, utilisation de symboles et d'incides entre les deux dimensions,...) avec en plus Naomi Watts une de ses grandes actrices emblématiques.
Il y a toutefois une marge qui le sépare par rapport à la référence absolue(par exemple les personnages ont certes une épaisseur dramatique mais sans être très marquante et ils n'ont pas une personnalité particulièrement originale, il n'y a pas autant d'audace, de délire créatif irrationnel et de mystère), néanmoins ça n'en demeure pas moins un film captivant visuellement et très réussi artistiquement.
Donc un 4 étoiles un poil un peu trop généreux car ce n'est pas un chef-d'oeuvre absolu mais j'apprécie beaucoup ce qui pousse le spectateur à dépasser ses repères habituels et à voir + loin en laissant libre cours à son imagination.
NUL, il ne faut pas aller voir ce film car vous perdrez de l'argent A EVITER DE VOIR le plus possible si on vous propose dite NON. C'est un ennuie mortel. Ils ont trop pris la grosse tête pour ce film, rien ne tien la route.Ce film est tiré par les cheveux. Il n'a AUCUN INTERET, A NE PAS VOIR ABSOLUMENT...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse