AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
6079 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
80 critiques
3
60 critiques
2
89 critiques
1
75 critiques
0
167 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le seul gros reproche que je ferai a ce film de 80 c'est les scènes de "massacre animal" autant les humains on s'en fou se sont pas des vrais (lol)
Sinon le film est bien plus intéressant qu'il n'y parait ,avec des journalistes qui ne sont pas se qu'ils paraient et des autochtone cannibales bien plus tolérant qu'on ne pourrai le croire.
Il me semble qu'un remake est en route ...pourquoi pas.
Sinon le film est bien plus intéressant qu'il n'y parait ,avec des journalistes qui ne sont pas se qu'ils paraient et des autochtone cannibales bien plus tolérant qu'on ne pourrai le croire.
Il me semble qu'un remake est en route ...pourquoi pas.
En plus d’avoir inventé les concepts de télé-réalité avant l’heure et de caméra embarquée (et non Le Projet Blair Witch n’a rien inventé, loin de là !), Ruggero Deodato dresse une critique féroce de notre société dite civilisée, critique grinçante qui nous laisse devant notre propre reflet du miroir, un reflet que l’on a bien du mal à admettre. Ainsi, Cannibal Holocaust remet certes en cause nos actes par rapport aux amazoniens mais remonte beaucoup plus loin dans l’histoire car il remet en cause tout notre fonctionnement d’homme blanc : du massacre des mayas en passant par celui des indiens d’Amérique, tout nous revient en pleine face. Au passage, si la littérature amérindienne vous intéresse, un très bel ouvrage, peut-être le plus grand qui existe sur le sujet, est disponible : Enterre mon cœur à Wounded Knee de Dee Brown (un peu de pub ne fait pas de mal, surtout quand c’est éducatif !).
L'idée était bonne, un film documentaire sur les indigénes cannibals, mais je dois avouer mettre ennuyé. Je ne retiens rien de ce film, à part les scénes assez choquantes.
La torture animale doit absolument être interdite ! Il semble que ce film écoeurant n'utilise pas d'effets spéciaux pour mettre en scène des animaux déchiquetés, d'où la polémique absolument justifiée ! A part ça, c'est crad', malsain, quasi porno à un moment, bref choquant. On ressent toutefois une ambiance glauque et particulière, celle de la jungle, des cannibales et des années 70, ce qui rend cette œuvre unique. Seul point fort donc : son originalité qui sert encore de référence aujourd'hui (Evil Green d'Eli Roth).
Ce film est purement jouissif le gore coule a flot et la scene de la nana embrochée est horriblement génial.
Mais sinon c'est quand meme bien bas, étoiles pour les effets gore supers et pour cet effet jouissif qui m'a donné.
Mais sinon c'est quand meme bien bas, étoiles pour les effets gore supers et pour cet effet jouissif qui m'a donné.
gabdias
C'est le genre de film qu'on adore ou qu'on déteste mais qui ne laisse pas indifférent. Derrière une mise en scène simpliste et parfois médiocre se cache une vriae chasse au gore malsaine, de vrais animaux massacrés, des scènes de viols réalistes, des mutilations dignes du Grand Guignol. Où comment la violence devient normale... Chef d'œuvre
Deodato est un piètre égocentrique. Ce réalisateur dont la seule invention est de mimer certains procédés documentaire, pour nous offrir des scènes absolument gratuites de cruauté envers les animaux qu'il justifie en disant qu'il s'en nourissait, voyez la tortue encore vivante qui se débat pendant qu'on lui arrache à la main les vicères en rigolant ou encore pire les meurtres ou le viole de la fin... Il serait temps d'ouvrir les yeux sur ce film et d'arrêter de faire fantasmer des pré-ados tout prêts à ce rallier à un club (soi disant fermé) qui ne repose que sur une censure vieille de 27 ans. Si vous ne connaissez pas ce film sachez que vous vous ne vous privez d'aucun plaisir. Mais a voir une fois tout de même.
C.H était le tout premier film de ce genre dans l'histoire du cinéma évoquant la mésaventure d'une équipe de tournage partie filmer une tribu cannibale de l'Amazonie et finalement jamais revenu .Filmé pour la première fois à la façon d'un documentaire , nombreuses personnes ont été choqués par la réalité des images nouvelles pour l'époque (les années 70 ! ). Dépeçage réelle d'une tortue géante et d'autres petits animaux, les scènes de cannibalisme sont plus ou moins kitch , certaines font sourire par des effets spéciaux par encore vraiment au point , d'autre comme une scène de viol et tuerie sont moins drôle...Quelques scènes seraient purement interdite à notre époque comme la nudité des adolescentes de la tribu. Enfin , les acteurs sont plutôt mauvais et la bande son carrément ridicule (de grosse notes graves au synthé sont joués aux scènes macabre). Dans ces années là , le film était scandaleux et évidemment interdit au moins de 18 ans, se vantant d’être le film le plus dégueulasse de l'histoire du cinéma.
Un non-film dont le réalisateur a eu honte après l'avoir réalisé. Ce film ne mérite pas d'être vu.
Malgré mon amour pour le cinéma bis je ne peux pas trouver beaucoup circonstances atténuantes à ce film . Bien sûr il y a l époque où il a été tourné mais en dehors du coup de vieux il y a le propos assez discutable du scénario. Tout est un prétexte pour tenter de dénoncer une certaine violence en la montrant de manière brutale. Du coup ça sonne faux dès le début. Pourquoi cette cruauté gratuite sur ces pauvre animaux ??? .Seul point positif c est sans doute le premier film à faire le coup du film perdu puis retrouvé. Façon redevenue à la mode dès la fin des années 90 avec Le Projet Blair Witch...la comparaison s arrête là.
Le film le + abject de l'histoire du cinéma.
Compte tenu de la réputation du film je ne m attendais évidemment pas à un chef d œuvre ... en fait ça n en ai pas un c est sur. C est gore, cruel ça manque de finesse ça confirme le genre annoncé a l affiche. Néanmoins le scénario est assez classique et pour un film de 1980 question effets spéciaux - sans être extraordinaires - ça passe suffisamment pour crédibiliser cette histoire. Bon enfin c est globalement moyen... vraiment rien d extraordinaire, rien qui ne vaille le détour en fait.
Une équipe de journalistes composé de trois hommes et une femme font une expédition dans la jungle amazonienne. Ils se retrouvent confronter à une tribu cannibale. Ils devront lutter pour survivre. Un classique d'horreur et d'épouvante malgré son côté malsain.
Très violent, très choquant. Un monument du film gore qui a très mal vieilli. Le film est une simple excuse pour montrer l'horreur, la torture et la souffrance sans aucune retenue ni aucune classe.
Une daube, des soit disant reporters vont en Amazonie voir des cannibales, mais c'est eux qui se comportent mal en les tuant, les violant, les maltraitants, et ensuite tout se retourne contre eux. On voit aussi dans ce film des animaux se faire tuer: une tortue, un singe, un serpent,un ragondin. Les acteurs sont mauvais, le scénario nulle, les scènes gore risible. Rebrousser votre chemin et taillez vous a coup de machette de ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse