AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
6079 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
80 critiques
3
60 critiques
2
89 critiques
1
75 critiques
0
167 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je vais chier impudiquement sur le mythique Cannibal Holocaust. Ils n'en ont pas marre ces crétins de stygmatiser ces pauvres tribus avec leurs Cannibal Ferox et autres merdes du genre ? Haha ... J'en ai marre de ces films d'intellectuels ...
L'intérêt de Cannibal Holocaust ? : Une gonzesse qui se fait exploser l'entrejambe à coup d'outil tribal, des animaux qui se font buter pour le plaisir du spectateur européen bien tranquille dans son canapé avec sa pizza et sa bière (la tortue ... merde, cette pauvre tortue ! Je n'ai pas ma carte à Green Peace, mais y a des limites. Là, c'est vraiment pour ajouter une séquence dégueulasse, ni plus ni moins. C'est ça l'art ? Bah merde ...), une gonzesse avec un piquet dans l'oignon qui ressort par la tronche, des petits branleurs qui se font couper la tête, violer comme des merdes (pour la demoiselle), trancher la biroutte et dézinguer la cage thoracique, et euh ... bah voilà, on a fait le tour. Contreversé, pourquoi ?.. Parce que c'est crade et sans queue ni tête. Alors les fans du genre pourront vous trouver toutes les excuses du monde, vous apporter une multitude d'approches artistiques, mais au final, à quoi rime ce cirque ?
Le fait de faire passer cette saloperie pour un documentaire et payer moins cher au final cut pour laisser le bordel tel quel, 3 séquences filmées au Super 8, et on remballe. Putain, ils n'ont quand même pas trop dû se faire chier au découpage technique et au story-board ! Hahaha ! Non mais merde ... et y en a qui trouvent le moyen de se pougner dessus ? Si quelqu'un pouvait m'expliquer ...
Enfin voilà. En un mot : nul.
L'intérêt de Cannibal Holocaust ? : Une gonzesse qui se fait exploser l'entrejambe à coup d'outil tribal, des animaux qui se font buter pour le plaisir du spectateur européen bien tranquille dans son canapé avec sa pizza et sa bière (la tortue ... merde, cette pauvre tortue ! Je n'ai pas ma carte à Green Peace, mais y a des limites. Là, c'est vraiment pour ajouter une séquence dégueulasse, ni plus ni moins. C'est ça l'art ? Bah merde ...), une gonzesse avec un piquet dans l'oignon qui ressort par la tronche, des petits branleurs qui se font couper la tête, violer comme des merdes (pour la demoiselle), trancher la biroutte et dézinguer la cage thoracique, et euh ... bah voilà, on a fait le tour. Contreversé, pourquoi ?.. Parce que c'est crade et sans queue ni tête. Alors les fans du genre pourront vous trouver toutes les excuses du monde, vous apporter une multitude d'approches artistiques, mais au final, à quoi rime ce cirque ?
Le fait de faire passer cette saloperie pour un documentaire et payer moins cher au final cut pour laisser le bordel tel quel, 3 séquences filmées au Super 8, et on remballe. Putain, ils n'ont quand même pas trop dû se faire chier au découpage technique et au story-board ! Hahaha ! Non mais merde ... et y en a qui trouvent le moyen de se pougner dessus ? Si quelqu'un pouvait m'expliquer ...
Enfin voilà. En un mot : nul.
Un film insoutenable mais aussi une critique féroce du journalisme
film à voir pour sa polémique, le film en lui même n'est pas si mauvais mais il perd une étoile juste pour le sacrifice des animaux assez hardcore notamment pour la tortue et plutot inutile... la bande son en revanche est super et les acteurs sont correctes
Ce film est l'un des films les plus gore , les plus décalés et les plus controversés de l'histoire du cinéma , il est vraiment très gore et il mérite sa place dans le cinéma et il mérite sa place dans les classiques . Ma note > 3.5/5 .
Film tres realiste,voir trop car les meurtres des animaux ont sen passes ,ses ignobles et inhumains,ses qand meme tres trash avec aussi des scenes de viol ,bref je ne suis pas sur qun film pareil voit le jour dans notre epoque actuelle ,dans les année 80 il avait pas peur,et faisait se qil voulait, mais ses malgré tout un film plutot interessant
Cannibal Holocaust est un film dégueulasse et choquant ! Sa démonstration de la violence ( parfois réelle comme celle sur les animaux ) est pour autant une représentation assez juste de ce que le film dénonce ...
A vrai dire, j'attendais de ce film, au vue de sa réputation, un " gore gratuit " comme simple justificatif pour filmer l'horreur et la terreur dans son idée minimale et agir en brute sur les consciences. Il n'en est rien ! Je ne cherche pas à être sulfureux lorsque j'écris pareil commentaire, bien au contraire, il y'a je trouve un réel point de vue sur la société, primitive et civilisé ...
La découpe astucieuse du film est un autre ancrage dans l'idée prônée par Ruggero Deodato, celle-ci résonne avec son ultime interrogation ( auquel il répond à de multiples reprises ), " - Qui sont les vrais cannibales ? " Je me suis fais d'ailleurs un petit parallèle avec un autre cinéaste affilié au mêmes sortes de reproches, Sam Peckinpah. Au fond la violence n'est pas le problème. La crudité de la représentation est bien l'épicentre du grief fait à l'un comme à l'autre. Je peux comprendre le heurt de ce procédé, pas l'hypocrisie autour car oui, la violence est absolument partout, le cinéma plus mainstream en raffole d'ailleurs à foison ( et moi avec, je m'implique dans cet état et rapport ).
Cannibal Holocaust ne fais pas dans le soft, je me suis moi aussi dans un premier temps poser la question sur le résonnement de son réalisateur, cherche t-il à dénoncer ou à cautionner ? La première option saute avec de la réflexion clairement aux yeux. Vraiment, je me permet d'insister. Voilà pourquoi le " listing " des abominations que je m'apprête à éditer plus bas officie avec relief, chez les autochtones, comme pour les colons ...
Dès son ouverture, le film m'a rappelé Rosemary's Baby ( la seconde fois cette semaine ! ). Son point de vue sur son lieu, sa composition, son entrain à survolé son sujet avant de se fixé et d'établir une intro rapide et ciblé m'a vraiment fait chavirer. spoiler: La fusillade dans la jungle m'a ensuite rappelé à la raison ! Les premières images de cannibalisme également ... L'hostilité et la rudesse de cette foret, de sa faune et de ses habitants laisse avec du recul son empreinte, plus encore que lors de la découverte. Les protagonistes que l'on suit dans cette première partie sont eux aussi confronté à un rapport de force assez sublime. Le premier, anthropologue, éduqué, bonne âme, pleins de connaissances et d'ignorances mêlé accompagné de ses deux acolytes nettement moins avisés sur les versants psychologiques mais tant de fois mis en situation que plus rien n'a de secret dans leurs vision binaire ( mais non manichéenne toutefois ! ). L'animal mis à mort, sa consommation vue avec fierté, la cocaïne employé, les entrailles de l'animal vue en offrande est une scène que je trouve complètement démente ! Puis viens le rituel mortuaire, de ce qui s'implique au préalable, viol et torture. La barbarie est expliqué, vu comme seul moyen de survie dans ce monde là ... Je vais directement à l'après baignade, à la découverte du " Totem " qui révèle ce que l'on sait déjà sans trop creuser du sort des quatre documentaristes. Les restes qui composent ce vestige de corps additionnés pour faire fuir l'homme blanc est chassé par la communion du partage après dépeçage de la chair cru ! Le long-métrage de Deodato achemine cette première moitié et reviens à la ville avec ses interludes qui dorénavant se mêleront à la suite du récit. Cette fois, celui des quatre reporters. Tout de suite, on laisse présumé qu'ils ne sont pas les pauvres victimes dépeintes dans les prémices de l'histoire. La décapitation de la tortue et l'amusement à jouir de la tripaille de cette dernière ont d'office de confirmer les dires entendus. Celle du singe dans le " camp " d'en face n'est pas plus subtil, elle est ne témoigne toutefois pas du même sadisme. L'horreur chez les quatre se manifestent aussi dans leurs mots, le " - Tu film " lorsqu'ils cautérisent la jambe de leur guide à la machette chaude et de son ultime clin d'œil comme hommage funéraire démontre une perfidie absolu. Le cochon abattu gratuitement, la mise à sac du campement et le crane brandit pour les rendre " célèbres " accrédite une fois encore ce constat. Le coït post-méfait est une autre démonstration du sentiment de toute puissance de ces derniers sur la population qu'ils soumettent à leurs désirs. Le viol collectif, la découverte du corp de la victime empalé, le voyeurisme ambiant sont à faire pâlir ... En opposition, le macabre reste aussi de la partie. La mise à mort de la femme qui accouche et de son nouveau né choque, l'exécution est si sommaire ! Toute la suite qui concerne l'expédition punitive qui va de l'émasculation, à la lapidation jusqu'au meurtre sert aussi le message de mort dont le film est témoin. J'en viens à ces visionnages en studio. Ces derniers réflexives et opportunistes sont endigués par le silence et la décision radicale ( la destruction des images ) qui s'en suivent de ce visionnage terrible, à faire perdre toute foi en quoi que se soit ... Un écho à l'intelligence de ce film qui démonte le voyeurisme et le sensationnalisme, juste car sans esthétisation pour moi. Ruggero Deodato dépeint une ambiance, une atmosphère et film avec fureur et de manière magistrale sont envie folle. Le film sert le bide, donne matière à réfléchir, ses comédiens sont eux aussi entrainé dans l'esquisse de l'ébauche vu avec frénésie et monstruosité. Cannibal Holocaust est une expérience de cinéma, un radicalisme qui tranche avec un certain ronron en la matière. Oui, aussi abject soit-il, ce film est un Chef d'Œuvre !
A vrai dire, j'attendais de ce film, au vue de sa réputation, un " gore gratuit " comme simple justificatif pour filmer l'horreur et la terreur dans son idée minimale et agir en brute sur les consciences. Il n'en est rien ! Je ne cherche pas à être sulfureux lorsque j'écris pareil commentaire, bien au contraire, il y'a je trouve un réel point de vue sur la société, primitive et civilisé ...
La découpe astucieuse du film est un autre ancrage dans l'idée prônée par Ruggero Deodato, celle-ci résonne avec son ultime interrogation ( auquel il répond à de multiples reprises ), " - Qui sont les vrais cannibales ? " Je me suis fais d'ailleurs un petit parallèle avec un autre cinéaste affilié au mêmes sortes de reproches, Sam Peckinpah. Au fond la violence n'est pas le problème. La crudité de la représentation est bien l'épicentre du grief fait à l'un comme à l'autre. Je peux comprendre le heurt de ce procédé, pas l'hypocrisie autour car oui, la violence est absolument partout, le cinéma plus mainstream en raffole d'ailleurs à foison ( et moi avec, je m'implique dans cet état et rapport ).
Cannibal Holocaust ne fais pas dans le soft, je me suis moi aussi dans un premier temps poser la question sur le résonnement de son réalisateur, cherche t-il à dénoncer ou à cautionner ? La première option saute avec de la réflexion clairement aux yeux. Vraiment, je me permet d'insister. Voilà pourquoi le " listing " des abominations que je m'apprête à éditer plus bas officie avec relief, chez les autochtones, comme pour les colons ...
Dès son ouverture, le film m'a rappelé Rosemary's Baby ( la seconde fois cette semaine ! ). Son point de vue sur son lieu, sa composition, son entrain à survolé son sujet avant de se fixé et d'établir une intro rapide et ciblé m'a vraiment fait chavirer. spoiler: La fusillade dans la jungle m'a ensuite rappelé à la raison ! Les premières images de cannibalisme également ... L'hostilité et la rudesse de cette foret, de sa faune et de ses habitants laisse avec du recul son empreinte, plus encore que lors de la découverte. Les protagonistes que l'on suit dans cette première partie sont eux aussi confronté à un rapport de force assez sublime. Le premier, anthropologue, éduqué, bonne âme, pleins de connaissances et d'ignorances mêlé accompagné de ses deux acolytes nettement moins avisés sur les versants psychologiques mais tant de fois mis en situation que plus rien n'a de secret dans leurs vision binaire ( mais non manichéenne toutefois ! ). L'animal mis à mort, sa consommation vue avec fierté, la cocaïne employé, les entrailles de l'animal vue en offrande est une scène que je trouve complètement démente ! Puis viens le rituel mortuaire, de ce qui s'implique au préalable, viol et torture. La barbarie est expliqué, vu comme seul moyen de survie dans ce monde là ... Je vais directement à l'après baignade, à la découverte du " Totem " qui révèle ce que l'on sait déjà sans trop creuser du sort des quatre documentaristes. Les restes qui composent ce vestige de corps additionnés pour faire fuir l'homme blanc est chassé par la communion du partage après dépeçage de la chair cru ! Le long-métrage de Deodato achemine cette première moitié et reviens à la ville avec ses interludes qui dorénavant se mêleront à la suite du récit. Cette fois, celui des quatre reporters. Tout de suite, on laisse présumé qu'ils ne sont pas les pauvres victimes dépeintes dans les prémices de l'histoire. La décapitation de la tortue et l'amusement à jouir de la tripaille de cette dernière ont d'office de confirmer les dires entendus. Celle du singe dans le " camp " d'en face n'est pas plus subtil, elle est ne témoigne toutefois pas du même sadisme. L'horreur chez les quatre se manifestent aussi dans leurs mots, le " - Tu film " lorsqu'ils cautérisent la jambe de leur guide à la machette chaude et de son ultime clin d'œil comme hommage funéraire démontre une perfidie absolu. Le cochon abattu gratuitement, la mise à sac du campement et le crane brandit pour les rendre " célèbres " accrédite une fois encore ce constat. Le coït post-méfait est une autre démonstration du sentiment de toute puissance de ces derniers sur la population qu'ils soumettent à leurs désirs. Le viol collectif, la découverte du corp de la victime empalé, le voyeurisme ambiant sont à faire pâlir ... En opposition, le macabre reste aussi de la partie. La mise à mort de la femme qui accouche et de son nouveau né choque, l'exécution est si sommaire ! Toute la suite qui concerne l'expédition punitive qui va de l'émasculation, à la lapidation jusqu'au meurtre sert aussi le message de mort dont le film est témoin. J'en viens à ces visionnages en studio. Ces derniers réflexives et opportunistes sont endigués par le silence et la décision radicale ( la destruction des images ) qui s'en suivent de ce visionnage terrible, à faire perdre toute foi en quoi que se soit ... Un écho à l'intelligence de ce film qui démonte le voyeurisme et le sensationnalisme, juste car sans esthétisation pour moi. Ruggero Deodato dépeint une ambiance, une atmosphère et film avec fureur et de manière magistrale sont envie folle. Le film sert le bide, donne matière à réfléchir, ses comédiens sont eux aussi entrainé dans l'esquisse de l'ébauche vu avec frénésie et monstruosité. Cannibal Holocaust est une expérience de cinéma, un radicalisme qui tranche avec un certain ronron en la matière. Oui, aussi abject soit-il, ce film est un Chef d'Œuvre !
J'ai trouvé ce dvd édition collector 2 dvd. Le dvd bonus m'a beaucoup aidé à comprendre l'après du film, ce film est culte mais c'est surtout la polémique qu'il a créé après sa sortie qui l'a rendu culte. Sinon il est bien déguelasse, avec des souffrances sur animal attroces, mais la B.O est jolie et nous berce pendant que l'homme cannibal déguste son steak, foie, trippes en se roulant dans la boue. A ne pas manquer pour un enrichissement de la connerie de l'être humain. -------Décembre 2011---------
Un film culte du cinéma horreur ! Réputé pour être le 1er film "found foutage", Cannibal Holocaust est un film qui fait partie, selon moi, une catégorie appart. A la fin du visionnage, je ne sais même pas si j ai aimé le film ou non.
C est ce genre de film où ne se sait pas où le placer... Dans ce film, ce n est pas l histoire qui est dérangeante, elle est très bien ! Ce n est pas la musique qui est somptueuse ! Ce n est pas la réalisation non plus ! Le gros problème de ce film ce sont les images qui nous sont montrés.
C est le film le plus traumatisant que j ai pu voir de toute ma vie ! Je le trouve pire que Martyrs par exemple ! Certaines scènes sont horribles à regarder et je déconseille de regarder le film si vous êtes sensibles en général ! (notamment si vous êtes sensible sur les animaux...)
Et quand on sait que certaines scènes du film sont vrais et sans trucage, on a un point de vue différent qui nous vient à l esprit. On se dit "Ça n a pas sa place dans un film !"
Alors oui, la réalisation est "authentique" et c est ça qui rend le film malsain et derangeant, mais une fois que ce film nous a montré ces scènes sans trucages, c est comme si on avait la confirmation que ce film était vrai. Et si on a ça en tête, la fin du film (qui n est pas vrai heureusement ) est horrible à regarder (mais dans le bon sens cette fois ci !). On ressent une peur unique et authentique.
Le film le plus horrible à voir, et le plus flippant
Comprenez qu'il est difficile de noter un film comme celui ci... Pour ma part, cela sera une note de 4,5/5. Pourquoi ? Car si le film possède quelques scènes vraies, cela reste qu'un film de fiction. Néanmoins, films de fictions ne veut pas dire qu'on peut faire n'importe quoi, et qu'on peut se permettre de tout faire. Malheureusement, certains films existent de ce type (le type de faire un film gore ou choquant, juste pour choquer) et vont au delà du cinéma. Ce film là ne fait pas partie de cette catégorie là ! C est un film au delà du gore, veut nous transmettre un message : Les gens "civilisés" ne sont pas forcément sains.
C est une véritable expérience de regarder un film comme celui là car la peur est vraie ! et il met en garde pour nous, spectateurs : Ne regardez pas les films qui vont au delà du gore, de la violence gratuite, et du choque.
C est ce genre de film où ne se sait pas où le placer... Dans ce film, ce n est pas l histoire qui est dérangeante, elle est très bien ! Ce n est pas la musique qui est somptueuse ! Ce n est pas la réalisation non plus ! Le gros problème de ce film ce sont les images qui nous sont montrés.
C est le film le plus traumatisant que j ai pu voir de toute ma vie ! Je le trouve pire que Martyrs par exemple ! Certaines scènes sont horribles à regarder et je déconseille de regarder le film si vous êtes sensibles en général ! (notamment si vous êtes sensible sur les animaux...)
Et quand on sait que certaines scènes du film sont vrais et sans trucage, on a un point de vue différent qui nous vient à l esprit. On se dit "Ça n a pas sa place dans un film !"
Alors oui, la réalisation est "authentique" et c est ça qui rend le film malsain et derangeant, mais une fois que ce film nous a montré ces scènes sans trucages, c est comme si on avait la confirmation que ce film était vrai. Et si on a ça en tête, la fin du film (qui n est pas vrai heureusement ) est horrible à regarder (mais dans le bon sens cette fois ci !). On ressent une peur unique et authentique.
Le film le plus horrible à voir, et le plus flippant
Comprenez qu'il est difficile de noter un film comme celui ci... Pour ma part, cela sera une note de 4,5/5. Pourquoi ? Car si le film possède quelques scènes vraies, cela reste qu'un film de fiction. Néanmoins, films de fictions ne veut pas dire qu'on peut faire n'importe quoi, et qu'on peut se permettre de tout faire. Malheureusement, certains films existent de ce type (le type de faire un film gore ou choquant, juste pour choquer) et vont au delà du cinéma. Ce film là ne fait pas partie de cette catégorie là ! C est un film au delà du gore, veut nous transmettre un message : Les gens "civilisés" ne sont pas forcément sains.
C est une véritable expérience de regarder un film comme celui là car la peur est vraie ! et il met en garde pour nous, spectateurs : Ne regardez pas les films qui vont au delà du gore, de la violence gratuite, et du choque.
L'un des plus grands chefs d'oeuvre de l'histoire du cinéma. Et je pèse mes mots. Cannibal Holocaust n'est pas un film d'horreur, ce n'est pas non plus un film gore, c'est un film anthropologique et surtout sociologique qui nous pousse à réfléchir sur qui est le sauvage ? Y a t-il une hiérarchie entre les différentes civilisations ? Ce film est juste unique en son genre et va même parfois trop loin pour notre moralité. Certes tuer et torturer des animaux ne peut évidemment pas être cautionné, mais voir ceci à l'écran nous retranche dans notre animalité, dans notre rapport à la société, tout ceci sert à nous remettre en question. Cannibal Holocaust est absolument unique !
Je n'ai pas apprécié les meurtres d'animaux réel (GO VEGAN !). En revanche
spoiler:
les meurtres des jeunes étaient beaucoup plus mérité
Au moment ou un film tue des animaux encore vivant, dans le seul but de traumatiser le spectateur, ce film devrait être interdit et le réalisateur puni sévèrement.
1 étoile pour un réalisme extraordinaire. Réalisme extraordinaire mais aussi horrible : ce film retourne les tripes. Que l'homme soit capable ou non de réaliser de telles atrocités (et sans doute que oui puisque le scénariste y a songé), le film n'en est pas moins atroce. Les pires éléments d'un film d'horreur sont réunis.
L'histoire n'est par contre pas du tout recherchée. Et manque de chance, je n'apprécie généralement pas les films d'horreur.
L'histoire n'est par contre pas du tout recherchée. Et manque de chance, je n'apprécie généralement pas les films d'horreur.
Histoire minable, filmage avec les pieds, acteurs de troisième zone. Un film d'une connerie insoupçonnable avec ce qui est le plus choquant pour ma part : un massacre gratuit d'animaux.
Film top pour l'époque. ambiance excellente dérangeante à souhait, suffocante, une bande son bien apropriée. Film souvent copié mais jamais égalé. Et pour ceux qui se sentent un âme de Walt Disney, en 1980, la mode n'était pas à la protection des tortues. Il faut vivre avec son temps.
Bon film assez plaisant à voir un spectacle de violence qui ne repousse pas tant que ça les limites mais qui n'oublie pas de faire voyager son spectateur. Je le déconseille aux moins de 16 ans. 3/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse