Derniers Avis : Cannibal Holocaust - Page 14

Un film d'une horreur absolue. Pourquoi montrer ça au cinéma? Quelle est l'intérêt d'une telle violence aussi barbare?

Une démarche intéressante, un réalisateur qui fait des parallèles intéressants, mais la réalisation finale même pour un film gore est très critiquable. Tout d'abord les animaux tués. Comment un homme qui veut dénoncer la barbarité de la civilisation, peut-il tuer des animaux pour l'art et ainsi mépriser la vie? Si ça ne l'a pas dérangé à l'époque, comment croire à la crédibilité de ses idées? Certain disent que de toute façon l'industrie alimentaire fait pire aujourd'hui. Bravo! C'est un argument saisissant. Dans ce cas pourquoi être choqué d'un meurtre, puisqu'il y a des génocides. C'est extrême je sais, mais ça suit cette logique. Bref je m'éloigne un peu du sujet, mais juste pour ça ce film mérite un zéro, année 80 ou pas. Une autre bonne raison pour ce zéro, l'image des tribus amazoniennes. A plusieurs moments, je me demandais si le réalisateur les voyait vraiment comme des êtres humains. Cannibales ou pas, je serai curieux d'avoir l'avis d'un anthropologue quant à la véracité de ces coutumes. Les acteurs sont vraiment très limites, la musique minable et de la violence inutile. Même avec effets spéciaux, montrer l'abattage des animaux était complètement inutile. Le massacre final ridicule. Les viols très mal filmés. De l'image choc gratuite, sans rien montrer véritablement, car on est choqué par l'image mais pas horrifié, ce qui est le cas normalement devant un viol. J'ai l'impression que ce réalisateur a mis en image un de ses fantasmes, et a essayé de le légitimé par un thème sur les journalistes, qui était une idée à creuser, mais là son film est plutôt à enterrer.

Le cinéma aussi repousse les limites de son art. Comme la musique ou la peinture, Cannibal Holocaust est un film extrême. Malsain? Oui. Gore? Certainement. Très (trop) réaliste? Absolument. Le résultat? Un film qui, de fait, par son caractère exceptionnel (au sens propre) rentre au panthéon des films qui ne ressemblent à aucun autre, et qui marquent. Mais un concept parfaitement original a l'époque ne fait pas un film. Le film en lui même souffre de longueurs parfois pénibles, ne s’intensifiant que dans les 10-15 dernières minutes. Le scénario a tendance à tourner en rond et être peu clair. L'image oscille entre les parties "professionnelles" du début du film et celles amateurs des bandes trouvées dans la jungle. Du coup on a tantôt de très belles images de la jungle, tantôt des plans brouillons. Restent les trucages particulièrement convaincants, jouant sur l'aspect choc désiré par le film. Je ne parlerais pas des scènes "non truquées" avec les animaux, je laisse ça aux trolls. En résumé un film imparfait qui a le mérite de pousser au-delà les limites du cinéma, car, de la même manière que le film s'ouvre sur l'allégorie de la conquête de l'être humain sur l'univers, le monde de l'art a lui aussi besoin d'explorateurs allant là où personne n'est allé.

Un film d'une violence rare, je suis pas très friand de gore (sauf quand c'est comique genre a la Braindead) mais je me devais de le voir au moins une fois dans ma vie! Et finnalement ce film est pas mauvais mais vraiment trop extreme pour moi..

Film choc et dérangeant, une référence dans ce genre.

Un film ridicule, sans aucun sens et particulièrement malsain.A éviter d'urgence

Véritable choc pour tout amoureux du cinéma, Cannibal Holocaust est avant tout un film surprenant, jouant avec une facilité déconcertante sur le vrai ou le faux. Maîtrisé de bout en bout techniquement parlant, le film de Deodato enchaîne les scènes d’horreur avec un naturel presque trop simple. Pas de discours idiots sur le primitivisme et violence gratuite. On préfère opter pour la dénonciation d’un journalisme fana du sensationnalisme et de la violence à tout prix. Une leçon de cinéma, qui agit avec violence, mais dans une beauté rare.

Fan de films d'horreur et l'ayant revu récemment car faisant partie de ma DVDthèque, je me suis senti obligé de poster une critique ..... pourquoi ? Pour crier mon amour de la liberté ...... en l'occurrence, en nous ramenant à notre animalité, en nous obligeant à nous regarder en face tels que nous sommes, en nous donnant le sentiment que nous n'avons plus guerre le choix qu'entre ravaler nos instincts pour vivre de manière civilisée ou ré-apprendre notre propre force et notre propre violence, Cannibal Holocaust est un film anarchiste parmi les meilleurs .....

Un gros nanard mal filmé mal joué et très mal écrit . Le tout précédé d'une aura que j'ai du mal a comprendre. Ha si, la musique style 'santa Barbara' est pas mal. En gros l'histoire de 4 pseudo journalistes violeurs (sic!) dont on est sans nouvelle après leur expédition dans un coin inexploré de la Colombie sauvage; on retrouve leur film (hum) et on decouvre qu'ils ont été bouffés , bien fait pour eux!

Enfin ! Depuis le temps que je voulais voir ce film ultra-controversé et à priori très choquant avec des scènes insoutenables atteignant leur paroxysme de violence !
Cannibal Holocaust est un long-métrage italien réalisé par Ruggero Deodato en 1980 et découpé en deux parties distinctes, la première à travers le professeur Harold Monroe et ses deux acolytes qui vont étudier le comportement des Yamamomos, tribu cannibale très violente en guerre contre une autre tribu cannibale. De plus, il aimerait bien savoir ce qui est arrivé aux quatre documentaristes, partis un mois et demi plus tôt dans l’enfer vert » en plein cœur de cette tribu. Sur place, ils retrouveront des bandes vidéos qui seront diffusés en deuxième partie afin d’expliquer au monde entier ce qu’il est réellement arrivé, nous plongeant au quotidien de ces jeunes amateurs, croyant réaliser un documentaire révolutionnaire.
Alors tout d’abord le casting est très mauvais, en aucun cas convaincant juste la professeur Monroe est correctement interprété par Robert Kerman, sinon le reste leur jeu est bien kitsch et n’est crédible à aucun moment. Ensuite, concernant la grosse controverse de ce film à savoir les scènes violentes. Tout d’abord, nous avons des scènes de viols à gogo ne nous épargnant rien, plus violent que dans « La Dernière Maison sur la gauche », plus réaliste que dans « Orange Mécanique », on y croirait vraiment, notamment lorsqu’on voit la réaction de ces pauvres femmes en pleine souffrance. Puis, nous avons de multiples scènes de meurtres d’animaux réels (oui des animaux ont vraiment été tués dans ce film), c’est d’ailleurs ce qui à amener le réalisateur Ruggero Deodato devant la justice italienne qui affirmera tout d’abord que les ratios de morts d’animaux étaient respectés (S’excusant plus tard pour leurs morts) et pour prouver que les acteurs étaient bien vivants (Oui comme quoi niveau réalisme, c’était le summum !). D’ailleurs, la justice italienne demanda même au réalisateur de réaliser devant ses yeux, une nouvelle fois, le trucage de la femme empalée sur le bout de bois ! (Scène qui à choquer une large gamme de personne).
Les scènes de tortures, d’humiliations, de cannibales et d’attaques ont vraiment choqués le monde entier, ne m’ayant pas choqué, j’ai juste été surpris par la fameuse scène horrible de la tortue pour laquelle le film aurait très bien pu se passer et surtout que je ne m’attendais pas à ça mais une toute petite tortue, mais ce fut tout le contraire, plus gore qu’Hostel, Saw, Cannibal Holocaust revendique son authenticité en vain, son réalisme odieux et son extrême violence provocatrice et arrogante. Le tout est en plus de cela, baigné dans une atmosphère pesante notamment dût à une bande sonore malsaine, glauque, unique, et méchante ! Ce film est poussé au vice, quand à la deuxième partie du film, c’est résolument la plus violente où on se rend compte que les quatre amateurs de documentaires se tournent en train de terroriser, massacrer ces Yamamomos qui n’ont alors jamais vu d’hommes blancs, ni entendus pour eux, un tel dicton. Pourquoi dont font-ils cela, alors que la première partie démontre toute la cruauté également de cette tribu cannibale ? Quel message ce film veut nous faire parvenir s’il y’en a un ? Que l’Homme est encore plus violent que ces Cannibales ? Que l’homme est l’espèce la plus violente et la plus dangereuse ? Alors violence gratuite ou non ? A vous de voir, ici c’est tout simplement une question de point de vue ! Alors n’ayant pas été choqué, bien que conscient de cette cruauté inouïe… ce film m’a de plus déçu notamment à cause d’une mise en scène trop simpliste quoi que respectant les traditions de ces tribus cannibales, mais ce film ne joue que sur cette violence monstre et ne revendique que cette dernière pour se croire unique et en vérité se montrer dérangeant et arrogant. Non, Cannibal Holocaust n’est pas un snuff-movie ! Un film raté, avec quelques longueurs quand aux scènes de tortures, tout est fait pour nous faire arrêter le film au maximum, Ames sensibles s’abstenir !

Un film dérangeant, une bande son magnifique et des effets spéciaux très réussi pour ce film à relativement petit budget sorti il y a 30 ans. Ames sensibles s'abstenir!!!

J'ai vu ce film à 8 ans ill y a donc bien longtemps, je l'ai revu dernièrement et si ce coup si ça m'a fait rigoler, à l'époque je me souviens avoir été assez marqué (mais pourquoi il frappe la madame comme ça avec un galet ?!?)

Dans l'histoire de l'art, il y a des gens qui se sont dit: "on va faire un stickman en boîtes de conserves écrasées et on sera des génies !" ce à quoi le monde répondait (logiquement): "WTF ?!". Et ils expliquaient: "oui mais en fait on casse totalement les codes artistiques, ça fait de nous des précurseurs !"

Deodatto a dû avoir le même raisonnement en pondant cette chose, se dire qu'il révolutionnait l'horreur en montrant un viol au couteau et un mec se faire émasculer, en oubliant au passage qu'un film d'horreur c'est aussi une ambiance, de bons acteurs (pas de ça ici, soyez rassurés) et une angoisse qui nous prend par les tripes (si j'ose dire)... Nenni de peur ici: au mieux on rigole devant le côté "cheap" de l'ensemble, au pire on a juste envie de gerber devant cet étalage de tripes qui se dit "film d'horreur"... Alors certes, du gore c'est bien, mais à condition d'être utilisé intelligemment.

Reste la morale: "montrer la souffrance des gens pour se faire du pognon c'est pas bien", moui... Étrange de la part d'un réalisateur qui a tué de véritables animaux pour satisfaire son appétit de trash. Enfin bon...

Surement le must du film d'horreur surtout vu l'année à la quelle le film est sorti, les effets sont très bien réaliser( il y eu une rumeur pendant le tournage du film comme quoi les acteur c'était fait dévorer, le producteur à donc du apparaitre à leur coté )
Une bande son magnifique, la music d'intro est tout simplement cultisime, le scénario est basé sur une histoire vrai et à inspirer beaucoup de copie, un film violent certes mais très appréciable

Traumatisant, répugnant, violent. Ce film met mal à l'aise, ce film choque. Certaines scènes sont horribles. On en sort très mouvementé, les images qu'on vient de voir ne partiront jamais. Le film le plus censuré au monde, le film soit disant le plus choquant au monde, en effet. Tout d'abord, un film novateur car c'est lui qui lance le film caméra à l'épaule, fiction documentaire. Premier film qui fait vraiment douter le spectateur : est-ce vrai ou faux ? Les effets speciaux sont hallucinants de réalisme, je comprends pourquoi le réalisateur a eu un procès. Un film culte, que seules les personnes qui n'ont pas peur du gore, mais vraiment du très gore, pourront voir. Je finirai par la dernière phrase du film qui fait un peu "Bon y'a une morale quand même, c'est pas que du gore" : "Est-ce qu'il est nécessaire de montrer aux hommes l'enfer pour qu'ils croient un peu en leur bonheur ?".