Derniers Avis sur Cannibal Holocaust

"Cannibal Holocaust" est un mythe, à savoir un film que peu de gens ont véritablement vu, mais qui est connu de tous. En ce qui concerne ce dernier, sa réputation s'est surtout faite quant à son contenu jugé extrêmement violent. Ayant créé la polémique au moment de sa sortie, le réalisateur ayant même dû s'expliquer à plusieurs reprises, un statut culte s'est automatiquement greffé à ce projet. Mais voilà, entre ce qu'un film renvoie comme image et sa véritable qualité, il y a parfois un monde. Et honnêtement, je pense que c'est exactement le cas pour ce long-métrage. À défaut d'être absolument mauvais de bout en bout, il est clair que celui-ci est franchement peu intéressant si on le regarde d'un point de vue cinématographique. Déjà, car le véritable intérêt de celui-ci ne se situe que dans sa seconde partie, c'est elle qui a créé la polémique et les spéculations. Mais, d'une manière assez logique, il faut donc passer par la première avant d'y être confronté, et autant dire que cette entrée en matière laisse clairement à désirer. Soyons honnêtes, le début du film est très compliqué à regarder, car il sonne comme quelque chose d'extrêmement amateur. Cela se ressent déjà au niveau de la réalisation, parce que l'on voit rapidement qu'il y a peu de budgets au sein de ce projet. En conséquence, la caméra peine donc à proposer des choses intéressantes, le montage s'évertuant également à rendre le tout franchement indigeste. Et autant le dire, ce ne sont pas les comédiens qui vont sauver le tout, tous étant franchement mauvais. Aucune réplique ne sonne juste, on les sent totalement inintéressés. Enfin bref, ces premières minutes sont une véritable torture pour tout amoureux du cinéma. Cependant, comme je l'ai précisé, une seconde partie arrive et c'est celle-ci qui nous intéresse. Pour commencer, car elle se concrétise sous un format très peu répandu pour l'époque : le found footage. Même si cette esthétique n'est pas totalement nouvelle, il est peu de dire que cette caméra à l'épaule était surprenante pour un film de 1981. Et en ce sens, je pense donc qu'il faut quand même reconnaître cela à ce film : il a permis de développer ce genre. Par son approche "amateure" de la chose et dans cette envie de fournir une image proche du réel, il est clair que les leçons de son tournage serviront à façonner un concept qui trouvera son point culminant durant les années 2000. Cependant, il ne faut pas être dupe pour autant, car si on en tire des leçons, ce n'est pas forcément pour les bonnes raisons. Déjà, car même si ce point de vue renforce le réalisme, on a toujours du mal à croire à ce que l'on regarde, en partie à cause de ce casting encore très peu en jambe. Mais également, car l'approche du film pour nous faire croire à son univers est franchement douteuse, voire moralement discutable. En effet, comme approche, le long-métrage choisit la violence à outrance. Ici, son but est de choquer et d'offrir des images tellement horribles pour l'époque, que le résultat sera forcément perçu comme réaliste. Mais selon moi, que ce soit du point de vue de l'idée ou de la thématique qui cherche à être créée avec cela, il y a un problème. Déjà, car le film va trop loin selon mes critères (et je tiens à préciser que ce sont les miens, chacun ayant ses limites). Que l'on soit clair, voir de véritables animaux être violentés et/ou exécutés devant la caméra me révulse. Ce n'est pas acceptable d'en arriver là pour proposer de l'art, surtout que cette idée ne raconte rien. Beaucoup de gens ont essayé de défendre cette approche par la thématique du film, qui cherche à nous raconter la violence de l'homme poussée à l'extrême. Sur le papier, je peux comprendre, mais dans les faits, je trouve que c'est une raison franchement abusée. Dans l'écriture même du film, cette idée est mal intégrée pour commencer, car elle n'est jamais subtile. Certes, on aura toutes ces discussions dans ces environnements de télévision pour discuter de si ces images sont diffusables ou non, mais cela ne fonctionne pas. Quand on voit la qualité franchement médiocre des dialogues, on ne peut ressortir de cela avec une quelconque piste de réflexion. Le débat est tellement traité avec la lecture la plus basique possible, que ce n'est jamais intéressant. Surtout que, dans le fond, on sait bien que le film cherche uniquement à choquer. On voit bien que, face à un budget aussi ridicule, il fallait trouver un moyen de retenir l'attention du spectateur des années 80, ce dernier n'ayant jamais vu ce genre d'images. Et clairement, ça peut marcher dans les faits, mais pas si on prend du recul. Sincèrement, pourquoi avez-vous été choqué ? Parce que le réalisateur a développé une atmosphère et une réalisation malsaine, ou bien parce qu'il a simplement décidé de montrer de véritables images d'horreur ? Honnêtement, je trouve cela trop facile de simplement me montrer une chose réellement atroce pour me faire ressentir du dégoût. Ici, ce n'est plus du cinéma, ce sont juste les mêmes méthodes puantes que l'on voit partout aujourd'hui sur Internet, dans le but de choquer le monde. À partir du moment où le film a choisi cette direction, il est sorti du cadre du cinéma, et je n'aurai donc aucun remord à simplement le trouver immoral et hors de propos. Sachant également que, comme je l'ai déjà dit, le contenu purement cinématographquie (choix de casting, montage, réalisation, écriture) est clairement de mauvaise qualité. Alors, face à ce genre de projets, je peux certes dire que j'ai enrichi ma culture cinématographique. J'ai vu un mythe, un film que tout le monde connaît et qui a créé moultes débats. Mais sincèrement, dans le fond, je n'y ai rien ressenti. Le cinéma me touche par les émotions qu'il créait, pas en contournant vicieusement ces codes pour tenter de fonctionner. Pour conclure, un film à voir, mais clairement pas plus.

Au delà de sa violence et de ces scènes choquantes (bon ça ne me dérange pas plus que ça, sauf pour les animaux, scènes inutilement réelles, ça perd une étoile juste pour ça), le vrai cannibalisme n'intervient vraiment que dans les 10 dernières minutes. Achevant un film lent ponctué de tuerie animale, dont on passe plus de temps que devant des scènes cannibales comme le titre le soutient, ainsi qu'a des ralentissement dues aux scènes new Yorkaise, on nous agite un viol et un empalement pour nous tenir en haleine, en vain.

Techniquement cependant, le film se tien, ce qui lui vaudra sa seule étoile, même la musique est parfois a l'opposé de ce qu'elle devrait être.

Les pires atrocités sont filmées sans demi-mesures. Ceux qui aime le gore aimeront, pour les autres cela sera gênant.

Cannibal Holocaust est un film plutôt malsain à voir, entre les tortures commisent durant le tournage du film et l’atmosphère qui est vraiment lourde cela rend le film à la fois insoutenable et ennuyeux comm pas possible

Que dire de ce film, premier found footage, à ma connaissance? Le titre donne déjà une idée du choc qui attend le spectateur. Et de fait, l'intérêt du film vient du point de vue choisi et de la construction originale du narratif: spoiler: une caméra est retrouvée, décrivant la fin atroce d'une équipe au fond de l'Amazonie, et le film justifie le déplacement d'une équipe qui ne sera pas mieux traitée
Le point original, mais qui s'inscrivait sans doute à l’époque dans un mouvement de contestation de la domination occidentale et de tiers-mondisme, est le caractère cynique et inhumain de l'équipe de recherche, placée au même niveau de barbarie que la tribu "d'accueil".
De ce point de vue, Cannibal Holocaust est bien plus dur que certains de ses successeurs (Green Inferno par exemple) .
Passons sur les multiples polémiques ayant accompagné sa sortie, dont il est difficile de séparer la manip publicitaire de l'indignation sincère. Dire qu'on passe un doux moment, non. Dire qu'on en sort secoué et un peu végan, certainement. Un film qui ne se laisse pas oublier. A noter, l'excellent bande son de Riz Ortolani, dont la douce mélodie opère un contraste saisissant avec la dureté des images

Horrible! Il ne devrait même plus être diffusé nul part! Trop de tortures envers les animaux!
Insupportable la vu de ce film..

Au fil du temps, Cannibal Holocaust de Ruggero Deodato est devenu une œuvre culte pour son concept et son filmage au plus près des événements, en totale immersion.
Considéré comme le film le plus controversé de l’Histoire du cinéma, Cannibal Holocaust est un film à la fois très gore et très réaliste, un film transgressif, un film qui dérange.

L’histoire : celle de journalistes prêts à tout pour filmer des tribus amazoniennes anthropophages.

Interdit dans de nombreux pays à sa sortie, le film est devenu pour certains cinéphiles un film culte, dont la violence n’a d’égale que celle qu’il dénonce, tandis que d’autres en critiquent la gratuité autant que l’hypocrisie. L'ensemble du film contient des images d'extrême violence, dont certaines scènes parviennent à retourner sévèrement l'estomac par leur côté percutant et leur approche très réaliste.

Il est aujourd'hui considéré comme un film culte du cinéma d'horreur en raison du malaise que la violence de ses images peut encore susciter.
Cannibal Holocaust mérite son titre de gloire de film parlant d’anthropophagie le plus cru n'ayant jamais été réalisé.

Une épreuve plus qu’un film. Cannibal Holocaust choque, mais sans finesse ni réel fond. Certes, le propos se veut critique envers les médias et la violence occidentale, mais il est noyé sous une surenchère de scènes insoutenables.

La violence extrême, notamment envers les animaux, est intolérable et gâche toute tentative de message. L’aspect “found footage” était novateur, mais ça ne suffit pas à excuser l’inhumanité de certaines séquences.

Excellents film une bonne histoire vien tourné plutôt réaliste, je ne comprend pas les critiques défavorable , rien de particulièrement choquant , bref un Excellents film.

Film sympa et bien fait, surtout pour l'époque, cependant il n'y a pas vraiment de but à part le gore. Il a au moins le charme de l'ancien

Ultra gore ce film choque ça c'est certain avec des scènes d'une extrême violence. La somptueuse bande son de Ennio Moriconne et les beaux paysages de cette Amazonie ne vous feront pas oubliera l'horreur qui s'y déroule. Film malaisant, percutant et pertubant à souhait. Au final néanmoins qui sont réellement les sauvages ? Les cannibales ou les citoyens Occidentaux? Bonne réflexion à se faire,

Un film réalisé dans l'unique but de choquer avec un scénario pas incroyable et beaucoup de violence gratuite. Au moins le found footage est assez efficace et nous met bien dans l'ambiance au point de se demander s'il ne s'agit pas d'un snuff movie (heureusement ce n'est pas le cas). J'aime assez les films traitant du sujet des tributs cannibales mais ils sont souvent trop poussés à l'extrême comme c'est aussi le cas de "Le dernier monde cannibale" où l'on n'est plus confrontés à une simple fiction mais à de vraies scènes de torture. J'aurais donc été plus indulgente envers celui-ci s'il n'avait pas inclus la mise à mort de six animaux dans des conditions douloureuses et humiliantes, le tout au cours de scènes n'apportant rien au déroulement des faits et faisant perdre au film le peu de charme auquel il pouvait prétendre.

Ce que vous ressentirez probablement, en regardant « Cannibal Holocaust », c'est du dégoût. Ce que le film présente comme de l'horreur n'est en fait que du choc, et au lieu de voir une véritable histoire effrayante ou des scènes terrifiantes, vous verrez des animaux démembrés, coupés en morceaux, mutilés. En dehors de l'intrigue mêlant du porno et un style « Blair Witch », vous avez des divagations absurdes sur le cannibalisme, un jeu d'acteur horrible, une réalisation digne d'un élève de troisième année, et quand vous commencez à vous ennuyer à mourir, ils se mettent à découper un animal ou deux. Les personnes qui aiment ce film ? Ce sont possiblement les mêmes qui regardent avec perversité et délectation des vidéos de torture d'animaux ou d’humains. « Cannibal Holocaust » est une pure exhibition de violence et de cruauté sans aucun sens. C'est un film dégradant et dégoûtant, une insulte à l'art du cinéma et il n'apporte rien de bon hormis de la provocation et du clivage. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).

Je vais être clair et concis : à jeter. Tout sauf du cinéma. Le film reste cependant spectaculaire face à un tel réalisme et autant de violence gratuite, je comprends pourquoi il a fait grand bruit à l'époque.

Le film est une tentative mais qui reste vaine. Le gore est trop grotesque ce qui rend son utilisation rigolote plus qu'effrayante ou dégoûtante.