AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
6080 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
80 critiques
3
60 critiques
2
89 critiques
1
75 critiques
0
167 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je mes une super note a se film pour son realiste et sa realisation srx g vrement crue ke tou etai vrai on considere se film comme un chef oeuvre vre preske rin a redire saufe ke le film aporte une tros grand voilence sur les anninaux enfin pour finir c le film ah voir
Un film téllement réaliste qu'on croirais à un vrai reportage il faut vraiment s'accrocher à sont siége pour finir le film entier. Ce film a vraiment une réalisation parfaite et surtout de bons acteurs
Un film choc qui fait parler de lui encore aujourd'hui.
Une critique saignante du journalisme choc. (et faut qu'on arrête d'en faire tout un plat parce qu'on a égorgé deux singes et une tortue, m**de ! C'est que des animaux... On dit rien quand on tue l'araignée... Et ça ajoute plus de réalisme au scène de violence sur l'homme.)
Il tue et je pèse mes mots. Tout c'que j'aime. Morbide. Ne pas manger avant ou pendant.
Une daube, des soit disant reporters vont en Amazonie voir des cannibales, mais c'est eux qui se comportent mal en les tuant, les violant, les maltraitants, et ensuite tout se retourne contre eux. On voit aussi dans ce film des animaux se faire tuer: une tortue, un singe, un serpent,un ragondin. Les acteurs sont mauvais, le scénario nulle, les scènes gore risible. Rebrousser votre chemin et taillez vous a coup de machette de ce film.
insoutenable!!! vrément horrible ce film, diffcile de tenir jusqu'a la fin!! c'est bien un film du genre horreur non? donc si ce film arrive a vous dégouter, et que vous le trouver horrible, c'est que le realisteur a reussit a faire un vrai film d'horreur qui dégoute et terrorise... pas comme les daubes qui sortent maintenant, et qui sont critiqué dans l'autre sens, pck'elle ne font pas peur...
Cannibal Holocaust est un énorme navet. Même si ce film a une force à vous mettre mal à l'aise par l'effet de la caméra montrant les pires atrocités. Le réalisateur n'a pas hésité à tuer des animaux afin d'encore plus nous choquer. Les acteurs sont très mauvais et le scénario est inexistant (enchaînement de scènes troublantes).
Alors que dire, a mes yeux se film est un chef-d'oeuvre. IL montre bien la cruauter avec des plan très cru, parfois assez gore, la brutaliter est omnipresente dans se film, je le trouve vraiment bon. Seul petit truc qui me deplais les dialogue sont bidon ils faut bien l'avouez, sinon pour le reste les effets speciaux son vraiment bien fait, ect ....
Certaine personne le critique car ils ont été revolter qu'on est tuer des animaux dedans ... pourtant quand opn leur montre de emition ou on montre des animaux se faisait aussi tuer il dise quoi !? beh rien y ferme leur g*****, enfin si y hurle vite fait devant leur tele puis point, et ces même personne après irons bouffer un steak, faut pas oublier qu'on tue aussi des animaux pour les fair vos steak pourtant il mange bien qu'ils toruve sa reviltant. enfin bref beaucoup de critique mauvaise a l'egard de se film avec casiment aucun aprofondicement le seul points étant le sacrifice d'animaux.
Voila donc je met 3,5 etoile a se GRAND FILM.
Certaine personne le critique car ils ont été revolter qu'on est tuer des animaux dedans ... pourtant quand opn leur montre de emition ou on montre des animaux se faisait aussi tuer il dise quoi !? beh rien y ferme leur g*****, enfin si y hurle vite fait devant leur tele puis point, et ces même personne après irons bouffer un steak, faut pas oublier qu'on tue aussi des animaux pour les fair vos steak pourtant il mange bien qu'ils toruve sa reviltant. enfin bref beaucoup de critique mauvaise a l'egard de se film avec casiment aucun aprofondicement le seul points étant le sacrifice d'animaux.
Voila donc je met 3,5 etoile a se GRAND FILM.
Une critique extreme du journaliste (dont je suis partisane) mais à quoi bon tuer une tortue, deux singes et je ne sais quoi d'autres? De plus pourquoi autant de pseudo-scénes choc qui finalement m'ennuie. sadique? non gore? non plus proche du snuff movie? pas vraiment choquant? mouais (le plus choquant est surement d'avoir dépeint les aborigènes du telle manière). Le réalisateur, surement influencé par ses congeneres italiens et la mode du cannibalisme,aurait du sen tenir à une bonne vieille vrai et percutante critique des antennes de télé et des journalistes et leurs reportages chocs
Le film le plus controversé que le cinéma est conue, Ruggero Deodato qui a eu beaucoup de probleme avec la sortie de son film au cinéma, et qui fut enlever et meme interdit dans plusieurs pays, il paye aussi une amende pour avoir tuer des annimaux.
Malgré tout ses point négative ce film reste un classique dans le genres horeur, avec des céne choquante rien que quand on voit l'indigéne tuer une femme pour avoir juste fait une fille comme enfant au lieu de un garçon, accompagné d'une superbe musique signé Riz Ortolani.
Cannibal holocaust et le premier film avec un style de caméra en direct comme si on n'y etait, cette scéne ou il se retrouve poursuivie par les cannibal et génial car la on n'ai meme térifier a leur place, du grand art.
Malgré tout ses point négative ce film reste un classique dans le genres horeur, avec des céne choquante rien que quand on voit l'indigéne tuer une femme pour avoir juste fait une fille comme enfant au lieu de un garçon, accompagné d'une superbe musique signé Riz Ortolani.
Cannibal holocaust et le premier film avec un style de caméra en direct comme si on n'y etait, cette scéne ou il se retrouve poursuivie par les cannibal et génial car la on n'ai meme térifier a leur place, du grand art.
Satyre violente de la sauvagerie de l'homme, moderne ou primitif.
Le film à vielli mais pas la liberté avec laquelle il a été filmé.
Le film à vielli mais pas la liberté avec laquelle il a été filmé.
je ne suis pas sensible au films gores, mais les films de cannibales, j'en ai marre. du n'importe quoi : toujours du viol, du sexe,....
Film considéré comme l'un des plus insoutenable qui soit... Une réputation plus que discutable. Certains passages le sont, mais sont plus abjecte qu'autre chose. Pour les besoins du tournage, nombreux animaux ont été tués, dans l'absolu, je m'en fout, maintenant qu'ils sont mort je vais pas prendre leur défense, mais c'est tout de même lâche de la part de Ruggero Deodato, car un metteur en scène, son métier c'est de mettre en scène, car le cinéma c'est, entre-autres, l'art de faire semblant. Alors si on commence a tuer des animaux pour du vrai, c'est plus du cinéma, c'est du snuff, et ca n'a aucun intérêt. Bien sur ce n'est pas le seul défaut du film, le reste est mal mis en scene, mal joué et le scenario est absent. Film culte, mais a oublier.
Attention, accrochez vous. Ce film a 30 ans et n'a rien à envier aux films gores d'aujourd'hui. On est déstabilisé par le mélange des scènes réelles et des effets spéciaux qui nous mettent constamment mal à l'aise. C'est violent, parfois insoutenable, et malgré tout percutant. L'immersion de ces journalistes, dignes représentants du monde civilisé, évoluant dans cette jungle hostile, est le décor prétexte à une critique corrosive sur l'homme et sa profonde nature. Il ne s'agit pas ici de s'interroger pour savoir de quel côté se trouve la sauvagerie mais bien plutôt de se demander si la violence, gratuite ou non, n'est pas inhérente à l'homme, où qu'il soit, depuis toujours et à jamais, quel que soit son degré d'évolution. On peut fermer les yeux, avoir la nausée, il n'en reste pas moins que ce film est intelligent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse