Derniers Avis : Cannibal Holocaust - Page 9

J'ai regardé ce film par simple curiosité tant celui-ci a fait parlé de lui, et plutôt dans le mauvais sens. Après l'avoir vu, je comprends mieux pourquoi. Pour les défenseurs de la cause animale, il y a de quoi être choqué avec les différentes tueries. Ne parlons pas de l'espèce humaine qui est décrite dans toute sa sauvagerie. Visuellement, certaines scènes sont très violentes, et moralement il faut être apte à regarder les excès multiples et variés du comportement humain. Cependant, pour un film d'horreur, il se laisse regarder à condition d'être paré. Le scénario n'est pas si bête que cela mais il a été exploité de manière particulière. Dans tous les cas, cette réalisation ne laissera pas indifférent...

Je ne dis pas que des nostalgiques de nos videoclubs d'antan n'y trouveront pas, en le revoyant, quelques plaisirs coupables mais soyons clairs, le seul intérêt de Cannibal Holocaust, c'est son statut de papy du found footage (Il faut savoir rendre à César, grande idée que celle qui traversa l'esprit malade de Ruggero Deodato à l'époque) et ses 9 dernières minutes hallucinantes de réalisme et de modernité. Pour ces deux raisons, il doit être vu. Quant au reste, faut être honnête, entre les pseudo scènes érotiques et le massacre interminable d'une pauvre tortue qu'a rien demandé à personne, Cannibal Holocaust tient davantage du vomitif...

Film tres realiste,voir trop car les meurtres des animaux ont sen passes ,ses ignobles et inhumains,ses qand meme tres trash avec aussi des scenes de viol ,bref je ne suis pas sur qun film pareil voit le jour dans notre epoque actuelle ,dans les année 80 il avait pas peur,et faisait se qil voulait, mais ses malgré tout un film plutot interessant

J'aime les films gores , mais là j'étais carrément mal à l'aise devant celui-ci .
Le cannibalisme passons , mais la scène que j'ai en tête est d'un tout autre genre spoiler: La jeune femme qui se fait embrochée de la tête aux pieds par un piquet
. L'ayant vu dans la foulée de " Martyrs " et " Salo ou les 120 jours de sodom " , je ne sais plus quoi en penser .

L'avantage, c'est que ça ne sera jamais pire que " A serbian film " . C'est déjà ça .

Cannibal Holocaust : Un film que tu regarde une fois mais pas deux. Car je crois que je viens de voir le film le plus gore, le plus sauvage, le plus dégelasse, le plus malsain, le plus a vomir… Enfin, le plus tous ce que vous voulez de ma vie. Entre violence, viole, sauvagerie à outrance, démembrement, barbarie (sur humain et même animaux), cannibalisme : je crois qu’on est servie avec ce film dans le genre gore. Et j’ai du mal encore a comprendre tout cette violence qui est pour moi pas justifie et gratuit. Si le réalisateur voulez faire le film le plus dégelasse et le plus gore dans le but de choqué les spectateurs, je crois que c’est amplement réussit et moi je dis : bravo (ou pas). Mais, pourquoi avoir fait un film comme ça, je me pose encore la question. Il faut être malade car on en ressort estomaqué car trop de violence d’un coup, ça vous retourne la tête. Et franchement, ce n’est pas ma tasse de thé ce genre de boucherie à outrance. Je ne sais pas si ça peux plaire a quelqu’un mais au moins, si on se met a la place du réalisateur et de ce qui a voulu provoqué chez le spectateur, et bien c’est un grand film mais bon, on se passerait de tout cette boucherie. Surtout que j’ai du mal à comprendre la dernière réplique : « faut t’il montré l’enfer pour apprécier un peu notre vie » ou un truck du genre, et bien, cette enfer ma dégouté de la vie plutôt qu’autre chose ^^. Enfin blague a part, le film dans son genre est quand même bien foutu. Car, il adopte un style documentaire (dans ça deuxième partie) qui fait passer tous ça pour une réalité assez bluffant, vraiment, on a l’impression que tous est réel alors que non (ou presque car pour certains animaux : c’est vrais et c’est quand même abusé). Donc pour la réalisation et le coté réalisme, moi je dis bravo car c’est quand même bluffant de réalisme. Sinon, coté scénario, et bien c’est une boucherie du début jusqu'à la fin, il nous fait passer ça pour un documentaire et un faux film que les médias aurait fait pour montré toute cette violence. C’est quand même complètement barré de faire ça, on n’a pas besoin de faire ça, surtout que les gars risque leur vie. Donc niveau réaction des personnages, ça abusé mais bon. Mais sinon, toutes ces scènes de violence… sont quand même gratuit et injustifié, pourquoi avoir fait ça et pourquoi nous montré tous ça a part pour être dégouté. C’est vraiment inutile tout cette ultra violence, et il y a certains scène, c’est vraiment absurde et du grand n’importe quoi de nous montré ça, enfin bon. Sinon, les musiques, il y en a pas beaucoup, il y en a une que on entend un peu trop souvent (pendant les moments gore donc pendant tous le film) : mais elle colle bien a ce que on voit. Et pour finir, les acteurs joue bien leur rôle et je dis quand même chapeau a eux car faire ce qui on fait (nudité, viole…) il faut le faire. Voila, un film que je ne conseille pas car ce n’est pas beau a voir et je c’est captivant sans l’être. Un film quand même exceptionnelle (dans le genre, je choc et dégoute le spectateur) et unique dans son genre. Mais c’est vraiment inutile de voir et montré tous se massacre, cette barbarie et cette violence a outrance, c'est quand même du grand n'importe quoi.

Le seul reproche que l'on pourrait faire à cannibal holocaust, c'est qu'il a donné l'idée à pleins de réalisateurs opportunistes et avides d'argent de se lancer dans le « found footage movie» pour nous donner des merdes comme « paranormal activity » ou « appollo 18 » pour ne citer qu'eux. On ne peut pas prétendre que Cannibal Holocaust soit un chef-d'œuvre du cinéma d'horreur, mais il reste assez intéressant à regarder. Contrairement, à d'autres films d'horreur des années 80 plutôt grand-guignolesque, le film est relativement réaliste, ce qui renforce vraiment le coté horrifique. Tellement réaliste que le réalisateur avait du prouver à la presse lors de la sortie du film que les acteurs n'avaient pas été tué réellement pendant le tournage. Par contre les animaux, eux, on vraiment pris cher, puisque les massacres des quelques bestioles présentes dans le film ne sont pas truqués, ce qui donnent des scènes assez immondes à faire pâlir un boucher chevalin (la dissection d'une tortue géante avec son lot de viscères dégoulinantes). Bref, si vous n'avez rien contre la torture animale, que vous aimez la viande saignante et que Brigitte Bardot vous donne la diarrhée, alors Cannibal Holocaust vaut le coup d'être regardé.

2 mots : AUCUN INTÉRÊT.
Le pseudo-scénario n'est qu'un prétexte au gore et aux multiples scènes politiquement incorrectes. Ce qui m'a le plus dérangée n'est absolument pas la boucherie de la fin (durant laquelle j'ai même éprouvé un certain plaisir je l'avoue) mais bien le massacre réel de multiples animaux qui n'ont rien demandé (j'ai d'ailleurs passé la scène de la tortue et celle du singe, inregardables). Cette boucherie gratuite montre bien à quel point le scénario est pauvre et sans intérêt. A éviter à tout prix.

Je viens juste de regarder ce film... plus qu'infecte. Certes ce film a peut-être pour but de dénoncer la brutalité dont peuvent faire preuve les hommes, mais je trouve les scènes exagérées: du massacre et du viol à gogo. De plus, quand on apprend que les animaux du film ont été tué réellement juste pour assouvir la soif de gore d'une poignée de tarés, je trouve cela aberrant; je le déconseille. Si t'as envie de t'regarder un film gore/sexe, matte toi Saw et paie toi un bon porno, ce sera toujours mieux.

Cannibal Holocaust est un film à voir avec l’objectivité du vrai critique, qui ne doit avoir, pour seuls éléments dans le jugement d’un film, que le métrage lui-même et la fiche technique. C’est donc avec cela que je jugerai Cannibal Holocaust. Franchement, Deodato livre une œuvre choc, brut de décoffrage, qui a révolutionné le cinéma de genre et consacré un sous-genre, celui des films de cannibales. Certes le casting n’est pas fantastique, certes la photographie n’est pas toujours très belle (les couleurs sont fadasses), certes il y a quelques longueurs, mais enfin il faut être honnête : Cannibal Holocaust est un film abouti, qui fait beaucoup avec un budget totalement dérisoire et dont il faut tenir compte. Tourné en décors naturels, ceux-ci sont d’une grande beauté, et donne au film une réelle atmosphère. C’est l’enfer vert, et non la forêt du coin avec des chemins de randonnées. La musique de Riz Ortolani est un classique devenu culte aujourd’hui, et soutient merveilleusement les images. Les effets gores sont une grande réussite, et si certains ne feront peut-être plus parfaitement illusions aujourd’hui, la majorité reste impressionnante et plante un demi-siècle en arrière les effets numériques approximatifs de beaucoup de productions actuelles. Le scénario est pour sa part très intelligent. Sa construction via l’intermédiaire d’une bande vidéo retrouvée était précurseur en son temps, et il évite le manichéisme ridicule avec d’un coté les méchants et de l’autre les gentils, chacun donnant et subissant son lot de cruautés. La fin est parfaitement celle qui convenait, et au final voilà un film qui fait réfléchir. Il ne faut surement pas s’arrêter à l’aspect visuel, et quoique Deodato n’aille pas avec le dos de la cuillère, ce qui séduit le plus dans Cannibal Holocaust c’est le fond. La violence et la perversité sont sans borne, et le pire est de savoir que ce film n’est qu’une vision édulcorée de tant de réalités passées et présentes. Dans l’enfer vert, ou dans nos sociétés urbanisées.
Alors certes l’équipe de tournage a rentabilisé au maximum le budget (en utilisant des scènes d’abattages des animaux qui on servit à nourrir l’équipe pour gonfler le métrage), mais on ne peut pas s’arrêter à cela, et après tout, combien de végétarien sont nés avec Cannibal Holocaust ?

Saisissant de réalisme, Cannibal Holocaust fait partie de ces films impossible à oublier... pour de bonnes et mauvaises raisons. Tout d'abord et d'un point de vue technique et formel, cette oeuvre est très déroutante. J'ai eu la sensation très nette d'être devant un snuff movie (mais il n'en est rien, rassurez-vous!) tant certaines scènes ("meurtres", viols, ...) étaient sidérantes de réalisme!!! Sur ce plan là, on peut aisément affirmer que les effets spéciaux de Cannibal Holocaust sont les meilleurs du genre! Cependant, rien n'autorisait Ruggero Deodato à tuer réellement certains animaux pour "appuyer" son propos et le côté "documentaire réaliste" du film... Je repense souvent à cette pauvre tortue avec effroi et dégoût... Sur un plan plus intellectuel, le film est une critique claire et nette de l'homme "civilisé" et de la société occidentale moderne. Au fur et à mesure que le film avance, on se rend compte que les quatre reporters venus filmer les tribus amazoniennes sont bien moins civilisés que leurs "sujets" de documentaire. Le film manipule efficacement le spectateur et arrive presque à lui faire "accepter" le châtiment vécu par nos quatre "énergumènes"... Pour résumer: Cannibal Holocaust est un film d'horreur efficace (par son montage et sa mise en scène qui apportent un effet de réalisme saisissant) et intelligent dans son propos (plaidant, paradoxalement, en faveur d'une société plus civilisée et humaine). Cependant, et c'est ce qui m'empêche de lui mettre la note maximale, cette démonstration efficace n'en demeure pas moins très violente et particulièrement écoeurante lors des scènes bien réelles avec certains animaux... Quelle cohérence y a-t-il à faire un film délivrant un message pour une société plus civilisée en utilisant des méthodes de réalisation allant à l'encontre de ce message?

Bon j'ai regardé ce film estampillé "film culte", pour voir.............ben quel ennuie !!!! Pff dès les premières minutes j'ai faillit zapper et vers la fin j'ai manqué m'endormir.
Alors ok il devait être culte à l'époque par rapport aux scène bien gores et à l'ambiance gore/sexe et aussi par rapport au fait qu'apparement les animaux ont vraiment été tués pour ce film (ça parait tellement vrai que je veux bien le croire). Il semble aussi qu'il y ai eu polémique à l'époque sur le fait que les humains aussi aient été tués pour de vrai....j'avoue que pour l'époque c'est rudement bien fait et qu'un doute peut persister.
Quand au jeu des acteurs, très limite mais en même temps il n'es pas vraiment besoin d'être un grand acteur pour tourner dans un tel film.
Certaines scènes sont franchement tirées parles cheveux spoiler: (quand les 3-4 jeunes violent l'indigène devant la copine de l'un d'entre et qu'elle essaye de s'interposer, faut vraiment être con ou n'avoir rien à perdre mais bon...).

Et pour en venir aux indigènes eux-même, je sais bien qu'il y a eu des tribus cannibales (encore aujourd'hui???) mais je trouve qu'elles ont été complètement caricaturées dans tous leurs faits et gestes. Ils font vraiment bêtes de foire sans aucune humanité et là je doute que même la plus reculée des tribus soit à ce point dénuée de sentiments.
Bref, pour moi un vrai gros navet.
Si vous voulez avoir peur et voir du gore, regardez plutôt Les Dents de la Mer et L'Exorciste ou encore la flaupée de Saw ou autres Hostel....

Ce film est énorme. Énormément de réflexions à en tirer, bien plus qu'un de ces films gore pour gore que certains regardent avec délectation. J'ai bien fait de me forcer à le regarder, ce film ouvre les yeux sur l'Homme au delà de ses formes de culture car finalement ces grattes-ciels malgré leur degré de sophistication abritent cette même animalité qui ressort par cette équipe de télévision et le besoin qu'ont les spectateurs habitant ces mêmes tours de voir. La volonté même de vouloir montrer et voir la mort et la violence dans les détails révèle cette cruauté cachée de la ville occidentale qui s'en délecte en la mettant sur le dos de l'autre, ici le primitif. Ainsi en voulant montrer et voir le cannibalisme, l'homme civilisé participe indirectement à cette cruauté qui ne lui est pas possible dans son quotidien de petit occidental puritain. Cette dénonciation hypocrite du primitif cannibale permet de cacher ce fantasme que l'Homme moderne ne peut admettre.
Un jour le "civilisé" viole, le lendemain c'est lui qui est violé... la violence pour la violence appelle la violence et vice versa, le réel progrès repose sur l'admission de cette constatation. Aussi on remarquera une nette différence dans la façon de tuer les animaux entre les deux expéditions: la seconde fait face à la réalité et tue le rat pour se sustenter, la première tue la tortue mais va plus loin en prenant plaisir à brasser la bestiole à moitié vivante et en fixant sa souffrance en gros plans dans la caméra.
Le fait que les animaux aient vraiment été tués et que ça se sache est important car renvoie à la dure réalité de ce monde et amplifie le film. De plus leur sacrifice est d'autant plus utile par les leçons pour les milliers de spectateurs de ce film que s'ils avaient été tués pour être réellement mangés, là n'est donc pas vraiment le problème, si ce film gène autant c'est qu'il constitue une importante blessure narcissique pour l'Homme qui se voit tel un miroir face à l'animalité de sa réalité.

Bref une très grande leçon de vie et les gens qui ne veulent pas comprendre le sens de ce film par sensiblerie (merci la censure débile) sont aussi méprisables que ceux qui l'apprécient pour ses scènes violentes "vachement mieux que Saw". Voila, j'crois que s'il est vu dans le bon sens ce film peut rendre meilleur, pour ma part ça m'a ôté toute envie de violence corporelle et relationnelle (pour l'instant !), parce-que typiquement la femme qui se fait traiter de "bourgeoise" alors qu'elle demande d'être embrassée alors que l'autre lui saute dessus devant le village cramé, ça aussi c'est très intéressant.

Ce film est un réquisitoire contre la violence les films gores en nous en écoeurant, dommage qu'il ait été mal compris des deux côtés...

Le film aurait gagné à n'être qu'en totalité le faux documentaire dont l'enregistrement est retrouvé en Amazonie à l'instar de Cloverfield dans un autre genre car le réalisateur se perd et nous avec,dans sa critique du journalisme et du sensationnalisme à l'occidental auquel il est déjà très difficile à croire car ce film lui-même est un pur concentré de violences gratuites et de gore. Le film est plutôt sympa mais à vraiment mal vieilli.

Je ne sais pas pourquoi mais j'adore ce film, je peux même dire qu'il fait parti des chef d'oeuvre du cinéma.
Certes, les scènes sont très choquantes. En voyant que le réalisateur a fait appelle à la mise à mort de plusieurs animaux (mygale, cochons, et j'en passe) c'est très malsain et inhumain. Justement c'est le fait que le film soit dérangeant qui me fais jubiler.
La bande son composé par Riz Ortolani est juste extraordinaire et nous met vraiment dans l'ambiance du film qu'elle en devient presque stressante.
Le réalisateur a rendu le plus réaliste son film et c'est juste très bien fait.
Peut être inutile de le préciser mais il faut s'attendre à des scènes très difficile (voir même insupportable pour les âmes sensibles) tels que : La scène de la tortue (horriblement culte) - La scène de la pénétration avec une pierre (signe religieux pour les cannibales) - La scène de la jambe amputée et puis j'en passe.
A voir pour les amateurs de films dégueulasse pour les autres, vous risquez de vomir.

A noter aussi qu'à la fin on se fait prendre dans le propre piège du film et j'ai trouvé ça vraiment très dérangeant.

N'appréciant pas du tout le cinéma gore, j'ai décidé de regarder «Cannibal Holocaust» seulement en raison de la sulfureuse réputation qu'il traîne depuis plus de 30 ans. Ce film a suscité une véritable levée de boucliers à sa sortie a cause de sa violence gratuite et surtout à cause des massacres d'animaux qui ont été réalisés sans le moindre trucage (raison pour laquelle j'ai collé la bulle). C'est ainsi que l'on voit un rat d'eau se faire saigner au couteau, une tortue qui se fait dépecer, un porcelet qui recoit une balle dans la tête et un singe qui se fait couper la tête. Il y a des violences sur les animaux mais aussi sur les humains: une scène de viol sur une indigène, une ablation de pénis, une indigène transpercée par un piloris et j'en passe, c'est un véritable ramassis d'horreurs tourné devant la caméra de journalistes stupides prêts à tout pour obtenir le moindre scoop. «Cannibal Holocaust» est vraiment un film qui divise, soit on l'adore soit il dégoute, ce qui est sur c'est qu'il ne peut pas laisser indifférent tant son réalisme dépasse les limites de l'extrême. On a souvent dit que ce film était une violente charge contre les journalistes qui cultivent le sensationnalisme de manière éhontée. Ce qui apparaît comme étant fort possible. Les deux questions que l'on peut se poser après avoir vu ce film son: qui est le plus sauvage entre l'homme que l'on dit civilisé et l'homme que l'on dit primitif? Et surtout pourquoi? Pourquoi faut-il qu'il existe une telle violence dans ce foutu monde?